СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-6668/2023-ГК

г. Пермь

18 сентября 2024 года

Дело № А71-17562/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 сентября 2024 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Маркеевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харисовой А.И.,

при участии представителей:

от ООО «Октябрьский» - ФИО1, паспорт, доверенность от 19.05.2023, диплом;

от ООО «Актив» - ФИО2, паспорт, доверенность от 27.04.2024, диплом;

от ООО «РАС-ЛЕС» - ФИО3, паспорт, доверенность от 01.11.2023, диплом;

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «РАС-ЛЕС»,

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 июня 2024 года об отмене обеспечения иска  по делу № А71-17562/2022 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Октябрьский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице участника общества с ограниченной ответственностью «Актив» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «РАС-ЛЕС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о признании недействительными договоров субаренды земельных участков,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «РАС-ЛЕС»

к администрации муниципального образования «Муниципальный округ Глазовский район Удмуртской Республики»

об обязании заключить договор аренды земельных участков,

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО4, Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному контролю по Кировской области, Удмуртской Республике и Пермскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Министерство сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО5 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

 

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования «Муниципальный округ Глазовский район Удмуртской Республики» г. Глазов Удмуртская Республика (далее – истец по первоначальному иску) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьский» с. Октябрьский Глазовский район Удмуртская Республика (далее – первый ответчик по первоначальному иску) о признании недействительными договоров субаренды земельных участков от 16.09.2022.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.11.2022 судом в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике г. Ижевск и общество с ограниченной ответственностью «РАС-ЛЕС» с. Зура Игринского района.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.01.2023 по ходатайству истца общество с ограниченной ответственностью «РАС-ЛЕС» с. Зура Игринского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) привлечено к участию в деле в качестве соответчика (далее – второй ответчик, ООО «РАС-ЛЕС»).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.02.2023 удовлетворено ходатайство истца об уточнении процессуального истца на ООО «Октябрьский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице участника Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Глазовский район Удмуртской Республики» г. Глазов Удмуртская Республика (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.05.2023 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «РАС-ЛЕС» с.Зура Игринского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обеспечении иска.

Вышеуказанным определением суда от 12.05.2023 (с учётом определения суда от 20.05.2024 об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок) обществу с ограниченной ответственностью «РАС - ЛЕС» с. Зура Игринского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) запрещено осуществлять вырубку и заготовку древесины на следующих земельных участках:

- с кадастровым номером 18:05:000000:266, площадью 52769349 кв.м., расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Глазовский район, ООО «Октябрьский»; 

- с кадастровым номером 18:05:024001:982, площадью 3341997кв.м., расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Глазовский район, ООО «Октябрьский».

Кроме того, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.05.2023 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «РАС-ЛЕС» с. Зура Игринского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обеспечении иска.

Вышеуказанным определением суда от 18.05.2023 Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике г. Ижевск запрещено осуществлять регистрационные действия, связанные с внесением изменений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении в отношении следующих земельных участков, расположенных по адресу: Удмуртская Республика, Глазовский район: 

- с кадастровым номером 18:05:000000:2226, площадью 2114519кв.м., 

- с кадастровым номером 18:05:000000:2223, площадью 2135883кв.м., 

- с кадастровым номером 18:05:000000:2225, площадью 1593844кв.м., 

- с кадастровым номером 18:05:026001:400, площадью 2196892кв.м., 

- с кадастровым номером 18:05:000000:2263, площадью 3352186кв.м., 

- с кадастровым номером 18:05:000000:2258, площадью 4301364кв.м., 

- с кадастровым номером 18:05:026001:399, площадью 2966991кв.м., 

- с кадастровым номером 18:05:026001:401, площадью 5123025кв.м., 

а также приостановлено проведение организованных Администрацией муниципального образования «Муниципальный округ Глазовский район Удмуртской Республики» на основании постановлений от 17.04.2023 №№ 2.197, 2.198 аукционов в электронной форме на право заключения договоров аренды земельных участков, расположенных по адресу: Удмуртская Республика, Глазовский район: 

- с кадастровым номером 18:05:000000:2226, площадью 2114519кв.м., 

- с кадастровым номером 18:05:000000:2223, площадью 2135883кв.м., 

- с кадастровым номером 18:05:000000:2225, площадью 1593844кв.м., 

- с кадастровым номером 18:05:026001:400, площадью 2196892кв.м., 

- с кадастровым номером 18:05:000000:2263, площадью 3352186кв.м.,

- с кадастровым номером 18:05:000000:2258, площадью 4301364кв.м., 

- с кадастровым номером 18:05:026001:399, площадью 2966991кв.м., 

- с кадастровым номером 18:05:026001:401, площадью 5123025кв.м.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.12.2023 первоначальные исковые требования удовлетворены: договор субаренды земельного участка с кадастровым номером 18:05:000000:266 от 16.09.2022 с дополнительным соглашением №1 от 07.10.2022 к нему и договор субаренды земельного участка с кадастровым номером 18:05:024001:982 от 16.09.2022 с дополнительным соглашением №1 от 07.10.2022 к нему, заключенные между обществом «Октябрьский» и обществом «РАС-ЛЕС», признаны недействительными; в удовлетворении встречных исковых требований отказано; с общества «РАС-ЛЕС» и с общества «Октябрьский» в доход федерального бюджета взыскано 6000 руб. и 1800 руб. государственной пошлины соответственно.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2024 произведена замена процессуального истца по делу с администрации муниципального образования «Муниципальный округ Глазовский район Удмуртской Республики» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Актив» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 декабря 2023 года по делу №А71-17562/2022 изменено, первоначальные исковые требования, предъявленные к обществу с ограниченной ответственностью «РАС-ЛЕС», удовлетворены. Судом признаны недействительными договор субаренды земельного участка с кадастровым номером 18:05:000000:266 от 16.09.2022, дополнительное соглашение №1 от 07.10.2022 к нему, договор субаренды земельного участка с кадастровым номером 18:05:024001:982 от 16.09.2022, дополнительное соглашение №1 от 07.10.2022 к нему, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «Октябрьский» и обществом с ограниченной ответственностью «РАС-ЛЕС», в остальной части в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано. В удовлетворении встречных исковых требований отказано. С общества с ограниченной ответственностью «РАС-ЛЕС» взыскано в доход федерального бюджета 12000 руб. государственной пошлины за рассмотрение первоначального иска.

В Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Глазовский район Удмуртской Республики» об отмене обеспечительных мер.

Также в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Актив» об отмене обеспечительных мер.

Определением суда от 19.06.2024 отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.05.2023 по делу № А71-17562/2022. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «РАС-ЛЕС» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер.

В обоснование апелляционной жалобы предприниматель приводит доводы о том, что основания для отмены обеспечительных мер отсутствуют, поскольку судебный спор по настоящему делу передается для рассмотрения в кассационную инстанцию, а также поскольку апеллянтом оспаривается мировое соглашение по делу № А71-117/2024, в связи с чем, проведение регистрационных действий на спорные земельные участки является преждевременным.

В судебном заседании представитель ООО «РАС-ЛЕС» на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал по изложенным в ней доводам, просил определение суда отменить, в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер отказать.

В судебном заседании представители ООО «Октябрьский» и ООО «Актив» в отношении удовлетворения апелляционной жалобы возражали, просили оставить определение суда без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на жалобу, суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта не установил, руководствуясь при этом следующим.

Согласно частей 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу положений ст. 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (ч. 4); в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу (ч. 5).

В силу ч. 1 ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. 

Согласно ч. 2 ст. 97 АПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными 3 судами обеспечительных мер» ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене. 

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 144 ГПК РФ, часть 1 статьи 89 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Перечень оснований, по которым могут быть отменены обеспечительные меры, законом не предусмотрен. Из содержания закона, регулирующего порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что такие меры отменяются в случае устранения оснований, послуживших причиной для их принятия. 

Между тем, согласно части 5 статьи 96 АПК РФ, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу. 

Из смысла и содержания указанной нормы права следует, что основанием для прекращения действия принятых по делу обеспечительных мер может являться вступление в законную силу решения суда по делу (при отказе в удовлетворении иска).

Материалами дела подтверждено, что обеспечительные меры приняты по заявлению одного из ответчиков (ООО «РАС-ЛЕС»).

Как было указано ранее, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2024 в удовлетворении встречного иска ООО «РАС-ЛЕС» было отказано.

В силу ч. 1 ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В силе ч. 5 ст. 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

С учетом изложенного, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2024, которым отказано в удовлетворении требований ООО «РАС-ЛЕС» вступило в силу со дня его принятия (12.05.2024).

Между тем, как было указано ранее, отказ в удовлетворении заявленных требований является самостоятельным основанием для отмены обеспечения иска в соответствии с ч. 5 ст. 96 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отменил обеспечительные меры.

Приведенные апеллянтом доводы об отсутствии оснований для отмены обеспечения иска подлежат отклонению, поскольку в данном случае основанием для отмены мер по обеспечению иска является то обстоятельство, что итоговый судебный акт по делу принят не в пользу заявителя (ч. 5 ст. 96 АПК РФ).

Довод апеллянта о том, что спор по настоящему делу не окончен, поскольку передан на рассмотрение в суд кассационной инстанции судом отклоняется, поскольку на момент рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер кассационная жалоба по настоящему делу подана не была, указанное обстоятельство суду первой инстанции известно не было, не может являться основанием для отмены обжалуемого определения.

При этом сама по себе подача кассационной жалобы не опровергает факт вступления судебного акта, которым в удовлетворении заявления ООО «РАС-ЛЕС» отказано, в законную силу, в связи с чем, основания для сохранения обеспечительных мер отсутствуют.

Ссылка на оспаривание определения суда об утверждении мирового соглашения по делу № А71-117/2024 судом апелляционной инстанции также не принимается, поскольку для разрешения ходатайства правового значения не имеет.

В случае, если апеллянт полагает, что в результате отмены обеспечительных мер его права могут быть нарушены, он вправе защитить их иными способами, в том числе путем подачи самостоятельного иска.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Определение арбитражного суда отмене не подлежит.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2024 было удовлетворено ходатайство апеллянта о приостановлении исполнения судебного акта, исполнение определения Удмуртской Республики от 19.06.2024 по делу № А71-17562/2022 приостановлено до окончания рассмотрения апелляционной жалобы.

Согласно части 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Поскольку доводы апелляционной жалобы своего подтверждения не нашли, а определение суда признано законным и обоснованным, в связи с принятием арбитражным судом апелляционной инстанции постановления, исполнение определения Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2024 по делу № А71-17562/2022 подлежит возобновлению (часть 4 статьи 265.1 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 июня 2024 года об отмене обеспечения иска по делу № А71-17562/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья

 

О.Н. Маркеева