АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16614/2022

28 августа 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена 21 августа 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2023 года. 

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бацман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дары Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал-С» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 759,93 руб. (с учетом уточнения),

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «СибИнвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), публичного акционерного общества «Черноглазовский элеватор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственности «Дары Сибири» (далее - ООО «Дары Сибири», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал-С» (далее - ООО «Глобал-С», ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг элеватора от 25.09.2019 № 22/2019-09 в сумме 107 735 руб. 02 коп., неустойки по состоянию на 26.08.2022 в сумме 95 618 руб. 04 коп., неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с 26.08.2022 по день фактического исполнения обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.08.2022 в сумме 18 787 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга, начиная с 26.08.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.09.2022 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), возбуждено производство по делу № А46-16614/2022.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ООО «Глобал-С» в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

На основании определения от 22.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 27.04.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены общество с ограниченной ответственностью «СибИнвест» (далее - ООО «СибИнвест»), публичного акционерного общества «Черноглазовский элеватор» (далее - ПАО «Черноглазовский элеватор»).

На основании определения суда от 05.06.2023 по делу № А46-16614/2022 был изменен состав суда.

31.07.2023 от ООО «Дары Сибири», в порядке статьи 49 АПК РФ, в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просил суд взыскать с ООО «Глобал-С» задолженность по договору №22/2019-09 от 25.09.2019 в сумме 1 842,20 руб., неустойку по состоянию на 15.09.2022 в сумме 1 917,73 руб., с дальнейшим начислением неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Уточненные исковые требования были приняты судом к рассмотрению.

Протокольным определением от 09.08.2023 судебное заседание было отложено на 21.08.2023.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 АПК РФ.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, вследствие чего дело было рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В обоснование исковых требований истец ссылается на заключение 25.09.2019 между ООО «Дары Сибири» (Исполнитель) и ООО «Глобал-С» договора об оказании услуг элеватора № 22/2019-09 (далее – договор оказания услуг).

Указанный элеватор находился в пользовании истца на основании заключенного с ПАО «Черноглазовский элеватор» договора хранения сельскохозяйственной техники, оборудования, недвижимости с правом эксплуатации от 19.08.2019.

В соответствии с пунктом 1.1 договора оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать, а Заказчик принять и оплатить следующие услуги: - приемку зерна (взвешивание, лабораторный анализ, выгрузку зерна из автотранспорта и/или железнодорожных вагонов и помещение его в зернохранилища Исполнителя, расположенные по адресу: 646820, Омская область, Таврический район, ст. Жатва, ул. Солнечная д. 14В, элеватор (далее по тексту - «Элеватор»); - обработку зерна (подработка, сушка, а также иные технологические процессы приведения качественных характеристик зерна в соответствие с установленными требованиями); - хранение зерна; - переоформление зерна в случае перехода права собственности на зерно полностью или в части другому лицу; - отгрузку зерна, включая погрузку в автотранспорт и/или железнодорожные вагоны из зернохранилищ Элеватора, а также взвешивание на автомобильных и/или железнодорожных весах; - выдача (возврат) зерна Заказчику.

Согласно пункту 5.1 договора оказания услуг стоимость услуг исполнителя определяется на основании Приложения № 1 к настоящему договору.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали стоимость услуг по хранению зерна, которая составила 66 руб./тн. в месяц.

Согласно пункту 5.3 договора оказания услуг заключенного сторонами договора заказчик оплачивает вознаграждение за услуги, оказанные исполнителем, не позднее 10 календарного числа месяца, следующего за отчетным.

Как указал истец, ООО «Дары Сибири» исполнило надлежащим образом, принятые на себя обязательство по договору, однако ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, в связи с чем у последнего образовалась задолженность за хранение  зерна в количестве 419,44 тонн в период с 15.10.2021 по 16.10.2021 в сумме  1 842,20 руб. (с учетом уточнений).

 

Поскольку ответчиком надлежащим образом не было исполнено обязательство по оплате стоимости услуг, 02.09.2022 ООО «Дары Сибири» направило в адрес ответчика письмо с требованием оплатить задолженность.

Отсутствие действий ООО «Глобал-С» по оплате указанной задолженности явилось основанием для обращения ООО «Дары Сибири» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит уточненные исковые требования ООО «Дары Сибири» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В связи с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из указанных норм права, основанием для оплаты оказанных услуг является их оказание и принятие. При этом отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу подтверждено (с ходатайством от 25.04.2023 ответчиком представлена таблица с указанием на передачу зерна), что в период с 15.10.2019 по 16.10.2019 на хранении у ООО «Дары Сибири» находилось 419,44 тн. зерна.

Возможность истца оказывать услуги по хранению зерна в  период с 15.10.2019 по 16.10.2019 участвующими в деле лицами не оспаривается.

Как было установлено судом ранее, в приложении № 1 к договору об оказании услуг стороны согласовали стоимость услуг по хранению зерна  - 66 руб./тн. в месяц.

Следовательно, стоимость услуг по хранению зерна  в день составляет 1,83 руб./тн.

 

Таким образом, стоимость хранения 419,44 тн. зерна в период с 15.102019 по 16.10.2019 составила 1 842,20руб. (с учетом 20 % НДС).

Однако ответчик оплату услуг не произвел, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в сумме 1 842,20 руб. (по счету-фактуре от 31.10.2019 № 31.10.19-002).

Доказательств неоказания истцом указанных услуг, отсутствия задолженности, равно как и контррасчета задолженности, ответчиком, в порядке статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт и объемы оказанных услуг, учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 1 842,20 руб. обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2. договора оказания услуг предусмотрено начисление неустойки за несвоевременное исполнение Заказчиком денежных обязательств по договору в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Истец, руководствуясь указанным пунктом договора, начислил неустойку по состоянию на 15.09.2022 в сумме 1 917,73 руб. Расчет неустойки истцом в материалы дела приложен, ответчиком по существу не оспорен.

Кроме того, истцом заявлено требование о дальнейшем начислении неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Предусмотренных статьей 401 ГК РФ для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил надлежащим образом в установленный срок обязательства по оплате оказанных истцом услуг, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено договором, а также, что денежные обязательства по оплате задолженности до принятия решения по делу ответчиком не были исполнены, суд находит требование истца о взыскании неустойки, в том числе с ее начислением по день фактического исполнения денежного обязательства, обоснованным.

При этом, суд полагает необходимым произвести расчет неустойки на дату вынесения решения суда, с учетом моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022), установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 1 606,40 руб. за период с 11.10.2019 по 31.03.2022 (1 842,20 руб.*872 дня*0,1%), неустойка в сумме 596,87 руб. за период с 02.10.2022 по 21.08.2023 (1 842,20 руб.*324 дня*0,1%), с дальнейшим начислением неустойки на сумму задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 22.08.2023 по день фактической оплаты задолженности.

 

При таких обстоятельствах, с ООО «Глобал-С» в пользу ООО «Дары Сибири» подлежит взысканию задолженность по договору №22/2019-09 от 25.09.2019 в сумме 1 842,20 руб., неустойку в сумме 1 606,40 руб. за период с 11.10.2019 по 31.03.2022, неустойку в сумме 596,87 руб. за период с 02.10.2022 по 21.08.2023, с дальнейшим начислением неустойки на сумму задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 22.08.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при подаче иска ООО «Дары Сибири» предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дары Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал-С» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дары Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору №22/2019-09 от 25.09.2019 в сумме 1 842,20 руб., неустойку в сумме 1 606,40 руб. за период с 11.10.2019 по 31.03.2022, неустойку в сумме 596,87 руб. за период с 02.10.2022 по 21.08.2023, с дальнейшим начислением неустойки на сумму задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 22.08.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал-С» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

 

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                     Н.В. Бацман