Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, 

<

...>, тел. 

<

***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5214/2025

11 июля 2025 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения оглашена 08 июля 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Корневой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ГК «72 Меридиан» (625002, 

<

...>, этаж 4, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к автономной некоммерческой организации «Центр профессиональной патологии и лабораторной диагностики» (628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 5 947 444 рублей 89 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление общества с ограниченной ответственностью ГК «72 Меридиан» (далее – истец) к автономной некоммерческой организации «Центр профессиональной патологии и лабораторной диагностики» (далее – ответчик) о взыскании 5 947 444 рублей 89 копеек задолженности по договору от 05.09.2020 № 29/ЮД/С/2020.

Протокольным определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.05.2025 разбирательство по делу № А75-5214/2025 отложено на 08 июля 2025 г. на 09 час. 30 мин.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО ГК «72 Меридиан» (истец) и АНО «Центр профессиональной патологии и лабораторной диагностики» (ответчик) заключен Договора подряда на выполнение ремонтных работ № 29/ЮД/С/2020 от 05.09.2020.

Обязательства по Договору исполнены, результаты работ переданы заказчику подрядчиком своевременно и в полном объеме, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 г. по 27.12.2024 г. (л.д. 16-18), актом взаимозачета от 27.12.2024 г. (л.д. 19) и сторонами не оспаривается.

По расчетам ООО ГК «72 Меридиан» задолженность ответчика за выполненные работы по договору составляет 5 947 444,89 руб.

Ответчик 03.07.2025 представил в суд письменное заявление от 02.07.2025 № 520 о признании иска в сумме 5 947 444,89 руб. (л.д. 36), подписанное представителем ответчика  ФИО1, действующей на основании доверенности № 08-2025-АНО от 01.01.2025.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации ответчик  вправе  при рассмотрении дела в  арбитражном  суде  любой  инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание ответчиком исковых требований выражает волю ответчика,не  противоречит  закону, не  нарушает  права  других  лиц,  суд  принимает признание ответчиком иска в сумме долга  5 947 444 рублей 89 копеек.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи  170 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной  части  решения  может быть указано только на  признание иска ответчиком и принятие  его судом.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, признание иска ответчиком, суд полагает требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 5 947 444 рублей 89 копеек.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенного, в соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 70 процентов государственной пошлины, что составляет 142 396 рублей 10 копеек (от суммы 203 423,00 руб.), подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с признанием иска ответчиком. В остальной части расходы по уплате государственной пошлины (30%) относятся судом на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с автономной некоммерческой организации «Центр профессиональной патологии и лабораторной диагностики» в пользу общества с ограниченной ответственностью ГК «72 Меридиан» 6 008 471 рубль 79 копеек, в том числе основной долг в размере 5 947 444 рубля 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 61 026 рублей 90 копеек.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью ГК «72 Меридиан» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 142 396 рублей 10 копеек, уплаченную по платежному поручению № 9231 от 13.02.2025

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья                                                                                                          А.Х. Агеев