Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-33944/2022

город Краснодар

13 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хахалевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санчук С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой» (ОГРН 

<

***>), г. Краснодар,

к обществу с ограниченной ответственностью «НК-КАБЕЛЬ» (ОГРН 

<

***>), Республика Мордовия, г. Саранск,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ» (ОГРН 

<

***>), г. Санкт-Петербург,

о взыскании,

 

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность от 01.01.2023 № ДВР-2023-5;

от ответчика: не явился, уведомлен;

третьего лица: не явился, уведомлен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НК-КАБЕЛЬ» денежной суммы, уплаченной за некачественный товар по счету-договору № 2948 от 12.05.2021, в размере 107 566 рублей.

Истец в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителей для участия в деле не обеспечили.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании. Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

В судебном заседании 06.02.2023 объявлен перерыв до 09.02.2023 до 10 час. 55 мин.  Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края - http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

В связи с тем, что истцом до объявления перерыва в судебном заседания не заявлялось ходатайство об отложении судебного заседания для заключения мирового соглашения, учитывая достаточность в материалах дела необходимых для рассмотрения спора документов, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается по правилам статей 152, 153, 162, 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой» зарегистрировано в качестве юридического лица  ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 11.10.2010, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>, помещ. 19. 

Общество с ограниченной ответственностью «НК-КАБЕЛЬ» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 02.04.2015, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>.

12.05.2021 между ООО «МонтажТехСтрой» (покупатель) и ООО «НК-КАБЕЛЬ» (поставщик) был заключен счет-договор № 2948 (далее по тексту - договор № 2948).

Согласно пункту 1 договора № 2948 поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить следующий товар: Кабель/Провод МКСБ 7x4x1,2 в количестве 101 м на сумму 107 566 рублей.

В соответствии с пунктом 2.1 договора № 2948 поставка товара осуществляется на условиях 100 % предварительной оплаты стоимости Товара.

Покупатель перечислил на расчетный счет Поставщика сумму в размере 107 566 руб., что подтверждается платежным поручением № 8606 от 14.05.2021.

Согласно пункту 3.3 Договора № 2948 право собственности, а также риск гибели и случайного повреждения Товара переходят от Поставщика к Покупателю с даты передачи изделий покупателю, что подтверждается подписанием Товарной накладной по форме Торг -12.

При получении товара от перевозчика ООО «Деловые Линии», кабель, поставленный ответчиком, не прошел процедуру входного контроля: необходимое давление в кабеле отсутствовало, ввиду чего товарная накладная о приемке Товара не была подписана покупателем.

24.06.2021 комиссией в составе начальника СКК ОП «Афипский НПЗ», главного энергетика, заведующего складом ООО «МонтажТехСтрой» составлен акт освидетельствования при получении кабеля. При осмотре кабеля было установлено, что применение кабеля МКСБ 7x4x1,2 на барабане №ОПП 808 Длиной 101 м возможно после испытания и консервации согласно требованиям ГОСТ 5.9046-67.

Указанный акт освидетельствования от 24.06.2021 направлен истцом в адрес поставщика.

Поставщик с выводами акта не согласился, о чем направил письмо исх. №302 от 17.08.2021.

Истец направил ответчику претензию № МТС/ПРТ-389/2021 от 09.09.2021, содержащую сообщение о поставке товара ненадлежащего качества, требование о возврате уплаченных за Товар денежных средств, уведомление о расторжении договора № 2948 с момента получения претензии, которая в досудебном порядке не исполнена.

В соответствии с пунктом 8 договора № 2948 споры и разногласия подлежат передаче на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения истца.

В связи с неудовлетворением ответчиком претензии, истец обратился в суд с требованиями по настоящему делу о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НК-КАБЕЛЬ» денежной суммы, уплаченной за некачественный товар по счету-договору № 2948 от 12.05.2021, в размере 107 566 рублей.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Поскольку ГК РФ не содержит специальных положений о форме договора поставки, его форма должна соответствовать общим требованиям, предъявляемым гражданским законодательством к форме сделок.

Если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным.

Для договоров поставки в соответствии с ГК РФ существенными условиями, то есть теми, которые должны быть обязательно определены сторонами и без согласования которых договор не будет считаться заключенным, являются условия о наименовании (статья 455 ГК РФ), количестве (статья 455 ГК РФ), цене (статья 454 ГК РФ) и сроках поставки (статья 506 ГК РФ) товара.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу пункта 2 статьи 470 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статье 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса).

Истцом указано на ненадлежащее качество поставленного по договору от 12.05.2021 № 2948 товара, а именно: оболочка кабеля деформирована (нарушен верхний защитный ниточный покров); в протоколе испытания от 22.01.2020 не указано внутреннее давление (п. 4.2 ГОСТ 5.9046-67); конец кабеля «А» нарушена герметизация вентиля (золотника), давление отсутствует.

В качестве доказательства ненадлежащего качества поставленного по договору товара истцом в материалы дела представлен акт от 24.06.2021 освидетельствования при получении кабеля, которым зафиксировано, что: деформирована защитная оболочка кабеля (нарушен верхний защитный ниточный покров); в протоколе испытаний от 22.02.2020 не указано внутреннее давление (п. 4.2 ГОСТ 5.9046-67); на конце кабеля «А» нарушена герметизация вентиля (золотника), давление отсутствует.

Согласно п. 4 ГОСТ 5.9046-67 каждый барабан с кабелем должен сопровождаться протоколом электрических испытаний (по п. 2.9). В протоколе должен быть указан номер группы по среднему значению рабочей емкости (табл. 3). В протоколе также должно быть указано внутреннее давление, при котором кабель был отгружен предприятием-поставщиком, и температура, при которой оно измерялось.

Истцом в адрес поставщика направлено письмо исх. 2505/2021 от 25.05.2021 с предложением направить в течение трех рабочих дней представителя для составления акта о несоответствии. ООО «НК-КАБЕЛЬ» своего представителя для составления акта не направило. Указанный акт освидетельствования от 24.06.2021 был направлен в адрес поставщика.

В качестве основания для отказа в удовлетворении заявленных требований ответчик ссылается на то, что риск случайной гибели и повреждения товара перешли от продавца в момент передачи груза транспортной компании.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 459 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.

В силу пункта 3.3 договора № 2948 право собственности, а также риск гибели и случайного повреждения товара переходят от поставщика к покупателю с даты передачи изделий покупателю, что подтверждается подписанием товарной накладной по форме Торг -12.

Судом установлено, что товарная накладная не подписана представителями истца по причине наличия дефектов товара.

Из поступивших в материалы дела пояснений третьего лица следует, что 20.05.2021 ООО "НК-КАБЕЛЬ" обратилось в ООО «Деловые Линии» (накладные 02870048244, 21-02871149426) за оказанием услуг по транспортировке груза наименованием «Сборный груз», в количестве 1 мест, весом 352кг, объемом 1.57 м3 в адрес грузополучателя ООО "МОНТАЖТЕХСТРОЙ". Сопроводительные документы на груз не передавались, от упаковки ООО «Деловые Линии» отправитель отказался. Согласно условиям перевозки, которые изложены в приемной накладной и на официальном сайте ООО «Деловые Линии» www.dellin.ru – ООО «Деловые Линии» принимает груз по количеству грузомест, объему/весу, без досмотра и проверки содержимого вложения перевозимого груза. Согласно § 4 разд. 6 «Общих правил перевозок грузов автомобильным транспортом» (далее - «Правила»), перевозчик имеет право, но не обязан проверять сведения, указанные в документах, представляемых отправителем (клиентом) на передаваемый груз. Внутренний осмотр товара при его приемке ООО «Деловые Линии» не производился; груз был принят по количеству мест, а не по номенклатурным номерам и качественным характеристикам товара. Груз по накладной 21-02871149426 от 20.05.2021 был выдан 24.05.2021 получателю в полном объеме.

В силу части 3 статьи 9 АПК РФ, арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу части 2 статьи 65 АПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Имеющимся в материалах дела актом подтверждается осуществление ответчиком поставки товара ненадлежащего качества.

В соответствии с пунктом 3.4 Договора № 2948 вместе с товаром поставщик передает документы, подтверждающие качество товара (паспорт, сертификат, иные документы) и происхождение товара.

Судом установлено, что покупателю были переданы паспорт качества от 22.01.2020, а также сертификат качества от 22.01.2020. Вместе с тем, указанные документы были выданы на кабель большей длины (0,845 км), чем был поставлен покупателю (0,101 км). В Паспорт и Сертификат качества от 22.01.2020 неоднократно от руки вносились изменения, касающиеся указания длины кабеля, при этом масса Нетто и Брутто оставалась прежней. Учитывая дату испытаний 22.01.2020 (т.е. более чем за год до поставки кабеля) и последующие манипуляции с длиной кабеля, указанные паспорт и сертификат качества не подтверждают надлежащее качество товара на дату его поставки покупателю.

Ответчиком в материалы дела не представлен акт выходного (приемочного) контроля, подтверждающий, что на момент отгрузки кабельная продукция соответствовала всем установленным нормам и требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 518 Гражданского кодекса покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 названного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Из имеющегося в материалах дела письма ООО «НК-КАБЕЛЬ» от 17.08.2021 № 302 следует, что продавец указал: "претензии по качеству внешнего вида продукции и состоянию отмотки после вывоза товара со склада не принимаются, так как товар с этого момента находится вне нашей компетенции".

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 ГК РФ).

Ответчик таких доказательств в материалы дела не представил, ходатайств о назначении экспертизы в процессе судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора, стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В процессе судебного разбирательства ответчиком в материалы дела не были представлены документальные доказательства, подтверждающие передачу им товара надлежащего качества, ходатайство о назначении экспертизы, с целью установления соответствия качества товара условиям договора, не заявлено.

Согласно п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Оценивая условия заключенного сторонами договора, действия сторон, совершенные для исполнения обязательств по договору, заявленные истцом и ответчиком доводы и доказательства, представленные в обоснование этих доводов, суд пришел к выводу о том, что истцом доказана обоснованность заявленного требования о взыскании с ответчика стоимости некачественного товара.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29, 63, 64-71, 156, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НК-КАБЕЛЬ» (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 02.04.2015, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой» (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 11.10.2010, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>, помещ. 19) 107 566 рублей, уплаченных за товар ненадлежащего качества, 4 227 рублей в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                                        Н.В. Хахалева