Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-11247/2022

г. Калининград

26 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.12.2022.

Полный текст решения изготовлен 26.12.2022.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Западная энергетическая компания» (236020, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Развитие» (238590, 

<

...>, ОГРН:1103926001244, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 494 915,30 руб. задолженности за период с 01.02.2019 по 31.05.2022 по договору энергоснабжения № 191/18 от 01.01.2018, 116 478,79 руб. неустойки за период с 26.03.2019 по 31.03.2022, 15 914 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины,

при участии:

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

01.01.2018 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 191/18.

В рамках указанного договора в связи с неисполнением ответчиком (потребителем) обязательств по оплате поставленной электроэнергии за последним образовалась задолженность перед истцом (энергоснабжающей организацией) за период с 01.02.2019 по 31.05.2022 в размере 494 915,30 руб., которая оплачена не была. 

Направленная в связи с этим претензия абонентом проигнорирована, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением, уточненным 20.12.2022.

В окончательном виде истец просил взыскать с ответчика 494 915,30 руб. задолженности за период с 01.02.2019 по 31.05.2022 по договору энергоснабжения № 191/18 от 01.01.2018, 116 478,79 руб. неустойки за период с 26.03.2019 по 31.03.2022, 15 914 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Рассмотрев материалы дела, суд признает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поставка истцом электроэнергии ответчику в период с 01.02.2019 по 31.05.2022 подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. 

Доказательства оплаты поставленной электроэнергии материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). 

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ является неустойка.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

За неуплату в установленные договором сроки начислены пени на основании              ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», которые за период с 26.03.2019 по 31.03.2022 составили 116 478,79 руб. 

Расчет задолженности и пени судом проверены, признаны верными.

При обращении в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 15 914 руб., из которой в связи с уточнением требований возмещению ответчиком подлежит 15 228 руб. (ст. 110 АПК РФ), а излишне уплаченные 686 руб. подлежат возврату истцу (п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь  статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Западная энергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Развитие» в пользу акционерного общества «Западная энергетическая компания» 494 915,30 руб. задолженности за период с 01.02.2019 по 31.05.2022 по договору энергоснабжения № 191/18 от 01.01.2018, 116 478,79 руб. неустойки за период с 26.03.2019 по 31.03.2022, 15 228 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Западная энергетическая компания» из федерального бюджета Российской Федерации 686 руб. излишне оплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                 С.А. Зинченко