56/2018-15136(1) 

Арбитражный суд Брянской области  241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-13470/2017

город Брянск

01 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.02.2018. В полном объеме решение изготовлено 01.03.2018. Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Терешина А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «ТЭК-Энерго», г.Сургут, к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Чистый двор», г.Брянск, о взыскании 54 967 руб. 79 коп.,  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 (доверенность от 09.06.2017), от ответчика: не явились, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» (далее – ООО «ТЭК- Энерго»), г.Сургут, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания Чистый двор» (далее – ООО «УК Чистый двор»), г.Брянск, о взыскании  

50 000 руб., в том числе 49 367 руб. 94 коп. долга, 632 руб. 06 коп. пени.  

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно заявлял ходатайства об уточнении  исковых требований, в окончательном варианте заявил ходатайство об уменьшении  исковых требований до 54 967 руб. 79 коп., в том числе 54 410 руб. 09 коп. долга за июль  2017 г., 557 руб. 70 коп. пени.  

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворено судом в  порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 20.11.2014 между ООО «ТЭК-Энерго»  (гарантирующий поставщик) и ООО «УК Чистый двор» (покупателем) заключен договор  энергоснабжения № 5550/БГО, по условиям которого продавец обязался осуществлять  

продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц  оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель  обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные  услуги, приобретаемые в целях оказания собственникам и пользователям помещений в  многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной  услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием электрической  энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего  водоснабжения) (п.1.1. договора).  

Согласно п.п. 6.1, 6.3. договора расчетным периодом является один календарный  месяц; оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится  покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца следующего за расчетным на основании  представленных продавцом счета-фактуры и акта приема-передачи электрической  энергии. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на  расчетный счет гарантирующего поставщика (п.6.4. договора).  

Во исполнение условий вышеуказанного договора энергоснабжения ООО «ТЭК- Энерго» в период июль 2017 г. производило ответчику отпуск электрической энергии в  объеме 15863 кВт.ч.  

На оплату ответчику выставлен счет-фактура № 0010717510003296/51/00000 от  31.07.2017 на сумму 54 410 руб. 09 коп.  

Обязательство по оплате потребленной электрической энергии ответчиком за  спорный не было исполнено, в связи с чем образовалась задолженность в размере  

54 410 руб. 09 коп., что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим  иском.  

Взаимоотношения сторон по договору № 5550/БГО от 20.11.2014 подлежат  правовому регулированию положениями статей 539-548 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в  порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При  этом согласно ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией, применяются правила ст.ст.539-547  Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом и  иными правовыми актами.  

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Как отмечено выше, истец надлежащим образом исполнил обязательства по  передаче ответчику электрической энергии в июле 2017 г.  

Вместе с тем, ответчик, приняв электрическую энергию, не произвел ее оплату, его  задолженность по расчету истца составила 54 410 руб. 09 коп. Задолженность в указанном  размере подтверждается материалами дела, в том числе актом расчета отпуска  электроэнергии потребителю за июль 2017 г.  

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право  кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.  

На день принятия судом окончательного судебного акта доказательств,  подтверждающих погашение задолженности в сумме 54 410 руб. 09 коп. полностью или в  какой-либо части, ответчик суду не представил.  

С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд считает требование  истца в части взыскания с ответчика 54 410 руб. 09 коп. задолженности обоснованным и  подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

На основании п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В отношениях по исполнению обязательств по оплате электрической энергии  неустойка установлена Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), следовательно, его положения подлежат  применению к отношениям сторон по энергоснабжению.  

В пункте 2 статьи 37 приведенного закона в редакции, действующей с 01.01.2016, и  применяемой к отношениям сторон в спорном периоде, размер законной неустойки  установлен с учетом статуса потребителя электрической энергии.  

Так, абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ предусмотрено, что  управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  

установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Факт нарушения ответчиком срока оплаты потребленной электрической энергии  подтверждается материалами дела.  

В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер пени за период с  16.08.2017 по 26.09.2017, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ 7,5%, составляет  

557 руб. 70 коп. 

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с действующим  законодательством, проверен судом и признан правильным.  

Начисленная истцом неустойка в размере 557 руб. 70 коп. является соразмерной  последствиям просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком по оплате  электрической энергии. Следовательно, требование о взыскании неустойки в размере  

557 руб. 70 коп. подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.  

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход  федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб. по платежному поручению от  07.08.2017 № 7197, исходя из первоначально заявленной цены иска в размере 50 000 руб.  

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина  при цене иска 54 967 руб. 79 коп. составляет 2 199 руб.  

Согласно подп.3 п.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при  увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной  

пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный  подп.2 п.1 ст.333.18 Кодекса.  

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая  уплате в связи с увеличением истцом размера исковых требований, взыскивается в доход  федерального бюджета или с истца, или с ответчика.  

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика  подлежат взысканию в пользу истца 2 000 руб. расходов по уплате государственной  пошлины по иску и в доход федерального бюджета 199 руб. государственной пошлины по  иску.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго»,  г.Сургут, удовлетворить в размере 54 967 руб. 79 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Чистый двор», г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК- Энерго», 

<

...> 410 руб. 09 коп. долга, 557 руб. 70 коп. пени, 2 000 руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Чистый двор», г.Брянск, в доход федерального бюджета 199 руб. государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Подача жалобы  осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.  

Судья А.В. Терешин