4834/2023-169085(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94/2023

25 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  Курова И.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

Истец: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга» (адрес: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, лит. А,  ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 11.12.2002, ИНН 

<

***>),  

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2  Выборгского района» (адрес: 194156, Санкт-Петербург, ФИО2 пр., 24/9,  ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 01.04.2008, ИНН 

<

***>),  

о взыскании денежных средств, при участии: - от истца: ФИО3, доверенность от 25.10.2022; - от ответчика: не явился ,извещен; 

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие), обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Выборгского района» (далее –  ответчик, Общество), о взыскании, с учетом уточнений исковых требований, в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ), 1 650 678 руб. 54 коп. задолженности, в том числе по договорам теплоснабжения   № 5320.036.1 за период с мая 2022 года по июль 2022 года, по договору № 5787.036.1 за  период с июня 2022 года по июль 2022 года, по договору № 7578.036.1 за период май  2022 года, июль 2022 года, по договору № 7595.036.1 за период с мая 2022 года по июль  2022 года, по договору № 7597.036.1 за период с мая 2022 года по июль 2022 года, по  договору № 5793.036.1 за период с мая 2022 года по июль 2022 года, по договору №  5311.036.1 за период с июня 2022 года по июль 2022 года, по договору № 5299.036.1  (далее – договоры) за январь 2022 года, июнь 2022 года, 460 389 руб. 45 коп. неустойки,  начисленной по состоянию на 30.11.2022, пени, начиная с 01.12.2022 по день  фактической оплаты суммы основного долга, исходя из пункта 5.7 договоров, в размере  0,1 % от взысканной судом суммы за каждый день просрочки, а также судебных  расходов по уплате государственной пошлины.  

В судебном заседании, состоявшемся 15.03.2023, представитель истца приобщил к  материалам дела уточненное исковое заявление, уточненные требования иска  поддержал.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного  заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.  

Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению арбитражным судом 

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и  поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно  продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное  заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового  заявления по существу.  

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив  представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

Между сторонами заключен указанные выше договоры, согласно которым истец  (энергоснабжающая организация) обязался обеспечить подачу ответчику (абоненту)  через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязался принять и оплатить  тепловую энергию.  

Разделом 5 договора установлен порядок расчетов между сторонами. Расчетным  периодом для оплаты тепловой энергии является один месяц.  

Энергоснабжающая организация в первой декаде месяца, следующего за  расчетным, выставляет акцептно платежное требование за потребленную тепловую  энергию расчетного месяца.  

Оплата абонентом платежного документа производится в течении 5 банковских  дней со дня его выставления.  

В случае полной и частичной неоплаты абонентом платежных документов,  энергоснабжающая организация вправе начислить штрафную неустойку в размере  

0, 1 % (пункт 5.7 договора). 

Полагая, что на стороне Общества наличествует задолженность, Предприятие  направило в его адрес претензию, неисполнение требований которой явилось  основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства, содержащиеся  в материалах дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых  требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев  предусмотренных законом.  

Материалами дела подтвержден факт нарушения установленных договором сроков  оплаты принятой энергии. Потребитель не представил доказательства того, что при  формировании счетов-фактур истец пользовался искаженными данными об объемах  

поставленной тепловой энергии, доказательства полной оплаты потребитель не  представил, о корректировке исходных данных не заявлял.  

Документы, подтверждающие своевременную и полную оплату по договорам, в  материалах дела отсутствуют.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться, в частности, неустойкой.  

Истцом в соответствии с пунктом 5.7 начислил неустойку в размере 460 389 руб. 45  коп. по состоянию на 30.11.2022.  

Договорная неустойка в размере 0,1% обычно применяема в гражданском обороте  для участников предпринимательской деятельности (Определение ВАС РФ от  10.04.2012 № ВАС-3875/12).  

Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2021, принятом в рамках дела № А56-102474/2020. Арифметическая правильность расчета истца ответчиком не оспорена. 

Каких-либо доказательств наличия исключительных обстоятельств, влекущих  необходимость снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, ответчик не  представил, оснований для снижения неустойки в данном случае у суда не имеется.  

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Платежными поручениями от 01.12.2022 № 36362, от 01.12.2022 № 36344 истец  уплатил государственную пошлину в размере 19 020 руб., тогда как уплате подлежало  33 555 руб.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях,  когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена  (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по  уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения  в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет  государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств:  если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается  с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к  части 3 статьи 110 АПК РФ.  

Таким образом, государственная пошлина в размере 14 535 руб. взыскивается с  ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2  Выборгского района» (ИНН 

<

***>) в пользу государственного унитарного  предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»  (ОГРН 

<

***>) 1 650 678 руб. 54 коп. задолженности, 460 389 руб. 45 коп.  неустойки, начисленной по 30.11.2022, пени, начиная с 01.12.2022 по день фактической  оплаты суммы основного долга, исходя из пункта 5.7 договоров, в размере 0,1 % от  взысканной судом суммы за каждый день просрочки, 19 020 руб. судебных расходов по  уплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2  Выборгского района» (ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 14 535 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Курова И.Н. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:34:00

 Кому выдана Курова Инга Николаевна