АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11514/2019

г. Ярославль

07 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  04 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Тутаевская ПГУ" (ИНН  7611020204, ОГРН  1117611000869)

к муниципальному учреждению дополнительного образования Детско-юношеская спортивная школа №4 Тутаевского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица: Администрация Тутаевского муниципального района, муниципальное учреждение "Агентство по развитию Тутаевского муниципального района"

о   взыскании   1112.86  руб.

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 09.01.2020, диплому и паспорту,

от третьих лиц 1, 2 – не явились,

установил:

Акционерное общество "Тутаевская ПГУ" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному учреждению "Агентство по развитию Тутаевского муниципального района" о взыскании 14207,76 руб. долга за поставленный теплоноситель в декабре 2018 года, 1346,73 руб. пени за период с 11.01.2019 по 19.06.2019, а также почтовых расходов.

Определением суда от 06.11.2019 произведена замена ответчика – муниципального учреждения "Агентство по развитию Тутаевского муниципального района" на муниципальное учреждение дополнительного образования Детско-юношеская спортивная школа №4 Тутаевского муниципального района (ответчик).

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация Тутаевского муниципального района, муниципальное учреждение "Агентство по развитию Тутаевского муниципального района".

С учетом уточнений, принятых судом к рассмотрению, истец просил взыскать     11393,64 руб. убытков в виде стоимости теплоносителя, возместить почтовые расходы и расходы на оплату госпошлины.

Третьи лица 1, 2 в судебное заседание не явились, извещены о судебном процессе надлежащим образом, ранее направляли отзыв на иск.

Третье лицо 1 в отзыве указало, что хоккейный корт является собственностью ФИО3, распоряжением Департамента от 02.08.2007 № 128/1 данный объект изъят из оперативного управления МОУДО Тутаевская ДЮСШ № 1 и передан в оперативное управление МУДО ДЮСШ №4 ФИО3, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие, решение вопроса оставило на усмотрение суда.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени заседаний, направил в суд уточненное исковое заявление, с учетом возражений ответчика истец произвел новый расчет объема и стоимости теплоносителя, просил взыскать 1112,86 руб. убытков в виде стоимости теплоносителя, использованного в декабре 2018 года для заливки катка, расположенного на территории детского парка по адресу: 

<

...> возместить почтовые расходы и расходы на оплату госпошлины.

Ответчик в судебном заседании не возражал относительно принятия уточнения, пояснил, что ранее заявленные в отзыве доводы не поддерживает, с расчетом истца ответчик ознакомлен, возражений не имеется, спора по сумме долга нет. 

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточнение иска.

Дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие истца вы порядке стаей 121, 123, 156 АПК РФ.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд установил следующее.

Согласно выписке из реестра имущества Тутаевского муниципального района, хокеейный корт стеклопластик 60*30, инвентарный номер 2030066, год ввода в эксплуатацию 2006, балансовая стоимость 849954 руб. является собственностью Тутаевского муцниципального района.

Распоряжением Департамента муниципального имущества и потребительского рынка Администрации Тутаевского муниципального района от 02.08.2007 № 128/1 данный объект передан в оперативное управление МУДО ДЮСШ № 4 ((Перечень имущества поименован в Приложении к распоряжению от 02.08.2007).

В декабре 2018 года на территории Детского парка г.Тутаева производился отбор теплоносителя из централизованного трубопровода теплоснабжения обратного назначения  АО «Тутаевская ПГУ» для заливки катка.

18.12.2018 АО «Тутаевская ПГУ» и МУДО ДЮСШ №4 ФИО3 составлен и подписан Акт использования теплоносителя (ГВС) для залива городских катков в г.Тутаеве, в том числе: катка на территории Детского парка – хоккейный корт, забор воды фидер ¾ с обратного трубопровода. В акте стороны зафиксировали, что основной залив катков производится холодной водой, ГВС проводят выравнивание катка.

АО «Тутаевская ПГУ» произведен расчет теплоносителя, определена сумма к взысканию, которая не была оплачена. Отсутствие оплаты послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства по делу, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт заливки 18.12.2018 катка – хоккейного корта 60*30, расположенного в Детском парке г.Тутаева по адресу: 

<

...> находящегося в оперативном управлении ответчика, подтвержден материалами дела (актом, расчетом), сторонами не оспорен. 

Истцом расчетным способом определен объем теплоносителя, использованного при заливки катка в Детском парке и сумма.

Ответчик проверил уточненный расчет долга, возражений не заявил, методику расчета и сумму долга по уточненному иску не оспорил, доказательств оплаты долга либо надлежащих доказательств наличия долга в меньшем размере суду не предъявил.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. 

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, заявленные истцом требования о взыскания долга соответствуют закону и подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд  взыскать с ответчика почтовые расходы, однако в иске, уточненном иске сумму данных расходов истец не указал. Учитывая отсутствие права суда на определение размера требований истца, в том числе в части судебных издержек, указанное требование удовлетворению не подлежит. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  муниципального учреждения дополнительного образования Детско-юношеская спортивная школа №4 Тутаевского муниципального района  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Тутаевская ПГУ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1112,86 руб. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.