АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-18589/2018

17 сентября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Беляевой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Приоритет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании 721 055 руб. 50 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 28.12.2017г.,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 31.10.2017г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Приоритет» с требованием о взыскании долга  за поставленную электроэнергию в период с апреля по июнь 2017 года  и в период с ноября 2017 года по январь 2018 года в размере 721 055 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2018г. исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 26.06.2018г.

В  судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении суммы иска до 422 304 руб. 61 коп. в связи с произведенным перерасчетом и учетом частичной оплаты долга.

Ходатайство принято судом (ст. 49 АПК РФ).

В предварительном судебном заседании от истца поступило ходатайство о переходе в основное судебное заседание. В удовлетворении ходатайства отказано.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2018г. назначено судебное заседание на 04.07.2018г.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания  для произведения сверки расчетов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2018г.

судебное заседание отложено на 13.07.2018г.

Ответчик представил возражения на исковые требования.

Сторонам предложено произвести сверку расчетов с учетом платежных поручений, представленных ответчиком.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2018г. 

судебное заседание отложено на 13.08.2018г.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания для проведения сторонами совместной сверки расчетов.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным отложить судебное заседание для сверки расчетов на 31.08.2018г.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении  суммы долга. С учетом произведенных оплат и произведенной  корректировки, истец просит взыскать   с ответчика долг в размере 372 467 руб. 81 коп.

Ходатайство принято судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил  дополнительные возражения. Ответчик  возражает против объема энергоресурса за спорный период, предъявленного истцом. 

Определением суда судебное разбирательство отложено  на  11.09.2018г.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал с учетом уточнения, представил возражения на отзыв ответчика.

Ответчик представил дополнение  к отзыву.

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

                                            УСТАНОВИЛ:

 

Из материалов дела следует, что договор энергоснабжения между  ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО УК «Приоритет» не заключен.

В соответствии со ст.ст. 3, 37, 38 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике», Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442), Постановлением РЭК Свердловской области №130-ПК от 17.10.2006 «О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области» ОАО «Свердловэнергосбыт» (далее - «Истец») присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области, при этом Истец осуществляет продажу электрической энергии (здесь и далее по тексту - с учетом электрической мощности) её покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

01.10.2014 ОАО «Свердловэнергосбыт» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс». В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (универсальное правопреемство). Полным правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Свердловэнергосбыт» в отношении всех его кредиторов и должников в настоящее время является ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

Из материалов заявления следует и ответчиком не оспаривается, что между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО УК «Приоритет» (далее - «Ответчик») договор энергоснабжения не заключен, сложились фактические отношения по поставке электроэнергии (данным отношениям присвоен код 28087 по номеру незаключенного договора).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом предъявлена задолженность за период с  апреля по июнь 2017 г.  и за период с ноября 2017г. по январь 2018 года за  потребленную электроэнергию в размере  721 055 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 названного Кодекса, является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2016 N 301-ЭС16-805, обязанность управляющих компаний как исполнителей коммунальных услуг оплачивать ресурсоснабжающей организации потребленную жилым домом электрическую энергию (в том числе на общедомовые нужды), вне зависимости от наличия между ними надлежащим образом оформленного договора энергоснабжения, является законодательно установленной.

Объем электрической энергии, поставленной в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах и предъявленный к оплате обществу УК "Губерния", определен обществом "ЭнергосбыТ Плюс" в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, а именно: при наличии общедомовых приборов учета - исходя из их показаний за минусом объема ресурса, поставленного в жилые и нежилые помещения многоквартирных домов (индивидуальное потребление).

Количество электроэнергии, потребленной Ответчиком за данный период, подтверждается ведомостями электропотребления. Ответчику для оплаты потребленной электроэнергии Истцом выставлены счета-фактуры  за спорный период.

В процессе производства по делу ответчиком исковые требования уточнены. С учетом произведенных ответчиком оплат сумма долга составляет 372 467 руб. 81 коп.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что истцом излишне выставлены к взысканию денежные средства в размере 151 644 руб. 50 коп. за период с ноября по декабрь 2017 года, возражает против указанных истцом объемов потребления электроэнергии за спорный период.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.     

      Управляющая организация обязана предоставлять потребителям коммунальные услуги с момента поставки коммунального ресурса, в том числе в рамках фактически сложившихся с ресурсоснабжающей организацией отношений по поставке коммунального ресурса, поскольку другое толкование пункта 14 Правил №354 давало бы возможность управляющей организации в нарушение статей 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации уклоняться от исполнения обязанностей по договору управления.

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возлагается обязанность по оказанию собственникам помещений в многоквартирном доме, избравшим способ управления домом управляющей компанией, всего комплекса коммунальных услуг. Управляющие компании в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по энергоснабжению.

 

Истец в заявленный период осуществил поставку электрической энергии в адрес ответчика. Истец осуществлял продажу электрической энергии (мощности) на общедомовые нужды. Объем отпущенной электрической энергии подтверждается ведомостями электропотребления, ведомостями электросетевой организации и ведомостями индивидуальных приборов учета.

Согласно п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, собственники и пользователи жилых домов являются потребителями коммунальной услуги по электроснабжению.

В соответствии с пунктом 184 Основных положений № 442 определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами № 354.

В силу статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" приоритетным методом расчета объема обязательств по энергоснабжению законодательством признается метод расчета по приборам учета.

Размер платы за коммунальную услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления (п. 1 ст.157 ЖК РФ).

Объекты энергоснабжения (многоквартирные дома) оборудованы общедомовыми приборами учета и индивидуальными приборами учета.

Объем электрической энергии, отпущенной на общедомовые нужды многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, определен истцом исходя из показаний общедомового прибора учета, за вычетом показаний индивидуальных приборов учета, которые представили потребители, что соответствует подп. а п. 21 Правил № 124. 

Объем отпущенного ресурса подтверждается ведомостями электропотребления, ведомостями электросетевой организации и ведомостями индивидуальных приборов учета.

Согласно п. 21 Правил №124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 года №176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ" решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 настоящих Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсрснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 №1498):

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр,где:

 Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса (определенный на основании индивидуальных приборов учета), подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Факт поставки истцом электрической энергии и получения ее ответчиком в спорный период подтвержден материалами дела.

Расчет долга  за спорный период (произведен истцом в соответствии с п. 21 Правил №124, в связи с чем требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 372 467 руб. 81 коп.

Государственная пошлина в размере  10 449 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Государственная пошлина в размере 7 232 руб. подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Приоритет» в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» долг в размере 372 467 (триста семьдесят две тысячи четыреста шестьдесят семь) руб. 81 коп., 10 449 (десять тысяч четыреста сорок девять) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №24409 от 26.03.2018г. государственную пошлину в размере 7 232 (семь тысяч двести тридцать два) рубля. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

              Судья                                                         М.Г. Усова