РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-189291/23-170-2060

г. Москва

18 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "ТМГ ТЕХНОЛОДЖИ" (115162, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ХАВСКАЯ УЛ., Д. 11, ПОМЕЩ. 1, КОМ. 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2021, ИНН: 

<

***>)

к ООО "СБ-АКТИВ" (423604, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, ЕЛАБУЖСКИЙ РАЙОН,

ЕЛАБУГА ГОРОД, НАБЕРЕЖНО-ЧЕЛНИНСКОЕ 

<

...>,

ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 6 878 370руб. 04 коп.

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по дов. от 12.08.2023 г.

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТМГ ТЕХНОЛОДЖИ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СБ-АКТИВ" (далее – ответчик) о взыскании 6 878 370 руб. 04 коп.

Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, ходатайств не заявил.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, «15» июля 2022 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ТМГ Технолоджи» (далее - Истец, Продавец, ООО «ТМГ Технолоджи») (ИНН 

<

***>) и Обществом с ограниченной ответственностью «СБ-Актив» (далее - Ответчик, Покупатель, ООО «СБ-Актив») (ИНН 

<

***>) был заключен Договор поставки от «15» июля 2022 г. № 01/0722 (далее - Договор), в соответствии с которым продавец обязуется поставлять товар, наименование, количество, ассортимент и цена которого указываются в накладных, спецификациях и/или счетах, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора, а в свою очередь Покупатель обязался принимать в собственность и оплачивать в порядке и на условиях, предусмотренных заключенным договором, поставленный товар в размере 7 947 600 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 7 приложения №1 к Договору - спецификация № 1 датой поставки товара считается дата передачи товара и подписания товарно-транспортной (накладной) (далее - ТТН). В рамках исполнения обязательства по Договору ООО «ТМГ Технолоджи» поставил Ответчику товаров на общую сумму: 7 234 800  рублей (включая НДС 20%), что подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД) от 27.09.2022 № 137, от 03.10.2022 №140, от 04.10.2022 №141. Факт поставки товара подтверждается ТТН от 27.09.2022 № 137, от 03.10.2022 № 80, от 04.10.2022 № 141.

Согласно п. 3 приложения №1 к договору поставки № 01/0722 от 15.07.2022 г. покупатель обязан произвести оплату поставленного товара в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки.

Поэтому:

•по ТТН от 27.09.2022 № 137 - срок оплаты до 27.10.2022 включительно;

•по ТТН от 03.10.2022 № 80 - срок оплаты до 02.11.2022 включительно;

•по ТТН от 04.10.2022 № 141 - срок оплаты до 03.11.2022 включительно.

По состоянию на 14.08.2023 Ответчиком произведена частичная оплата суммы долга по Договору, а именно 1 734 800 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями:

-№ 11909 от 30.11.2022 на сумму 1 000 000 рублей 00 копеек за поставку от 27.09.2022 по поставке № 137;

-№ 269 от 16.02.2023 на сумму 500 000 рублей 00 копеек по поставке УПД № 137 от 27.09.2022;

-№ 294 от 22.02.2023 на сумму 234 800 рублей 00 копеек по поставке УПД № 137 от 27.09.2022.

Общая сумма поставленного товара составляет 7 234 800 рублей (включая НДС 20%). 

Истец утверждает, что Ответчиком частично выплачены денежные средства за поставленный товар в размере 1 734 800 рублей 00 копеек. Поэтому сумму долга Ответчика перед ООО «ТМТ Технолоджи» по состоянию на дату подачи иска составляет 5 500 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ по спорам о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров. Согласно п. 6.6 Договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров со сроком для ответа на претензию - 10 рабочих дней со дня ее получения адресатом.

ООО «ТМГ Технолоджи» направило в адрес ООО «СБ-Актив» досудебную претензию от 27.06.2023 № б/н (далее - Претензия) с требованиями погашения сумм основного долга в размере 5 500 000 рублей, а также законной неустойки в размере 0,1% по день фактической оплаты поставленного товара. Сумма неустойки на 19.06.2023 составляла 1 378 370,40 рублей. Досудебная претензия была направлена в адрес Ответчика

Претензия была направлена 27.06.2023 ценным письмом с описью вложения. В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления прибыло в почтовое отделение связи по юридическому адресу Ответчика 03.07.2023 (понедельник).

Таким образом, срок в соответствии с п. 6.6 Договора для добровольного удовлетворения требований Истца у ООО «СБ-Актив» истек 17.07.2023 (понедельник, последний день срока). Ответчик не удовлетворил требования ООО «ТМГ Технолоджи» в добровольном порядке к моменту подачи иска в суд.

В соответствии со ст. 37 АПК РФ подсудность может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству. В соответствии с п. 6.7 Договора все споры, возникающие в процессе исполнения обязательств по настоящему договору, при невозможности урегулирования их в досудебном претензионном порядке разрешаются Арбитражным судом по месту нахождения истца.

Поскольку Истец - ООО «ТМГ Технолоджи» зарегистрирован на территории города Москвы, то иск предъявлен в рамках договорной подсудности по выбору Истца в Арбитражный суд города Москвы.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В статье 509 ГК РФ указано, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

Согласно статье 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен, ходатайств не заявил, доводы истца документально не опроверг.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку оплаты, истцом начислены пени.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Согласно п. 6.2 Договора за просрочку оплаты предусмотрена пеня в размере 0,1% процентов от суммы стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Ранее в параграфе 1.3. настоящего искового заявления отражены сроки оплаты товаров по Договору в соответствии с ТТН: 27.10.2022, 02.11.2022, 03.11.2022, соответственно. После указанных дат по трем ТТН началось начисление договорной неустойки.

По состоянию на 19.06.2023, общая сумма неустойки по трем универсальным передаточным документам составляет 1 378 370 руб. 40 коп.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. 

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Таким образом, истцом правомерно начислены пени в размере 0,1% от суммы задолженности, предусмотренной п. 6.2. договора за каждый день просрочки. 

Поскольку доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд признает исковые требования в части взыскания неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 307 - 310, 314, 329-330, 401, 421, 431, 454, 506, 513, 509, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71-75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СБ-АКТИВ" в пользу ООО "ТМГ ТЕХНОЛОДЖИ" денежные средства в размере 6 878 370 руб. 40 коп., из которых 5 500 000 руб. сумма основного долга, неустойка в размере 1 378 370 руб. 40 коп., а также 57 392 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО "СБ-АКТИВ" в пользу ООО "ТМГ ТЕХНОЛОДЖИ" неустойку начисленную на сумму 5 500 000 руб. начиная с 20.06.2023 г. по дату фактической оплаты, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина