АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж 

«29» августа 2023г. Дело № А14-5238/2023  

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.  

при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрев в открытом судебном заседании дела по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к муниципальному казенному предприятию «Острогожская теплосеть 1», г. Остро- гожск Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, пени  при участии в судебном заседании:  от истца – ФИО1, по доверенности № 01-23-09 от 30.12.2022, диплом  

от ответчика – не явился, извещен 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж»  (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Острогожская теплосеть 1» (ответчик) о взыскании задолженности в размере  2 178 611,12 руб. за период с 01.10.2022 по 31.12.2022 по договору поставки № О-1267  от 01.01.2021г. и 89 070,26 руб. пени за период с 26.11.2022 по 14.03.2023, с продолжением начисления пени с 15.03.2023 до фактической оплаты задолженности.  

Ответчик в судебное заседание не явился. 

Учитывая, что суд располагает сведениями о надлежащем извещении лиц,  участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, дело рассматривалось в  отсутствие ответчика на основании ст. 136 АПК РФ.  

Истец поддержал направленное в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика задолженность в размере 2 178 611,  12 руб. за период с 01.10.2022 по 31.12.2022 по договору поставки № О-1267 от  01.01.2021 и 318 355 руб. пени за период с 26.11.2022 по 14.08.2023, с продолжением  начисления пени с 15.08.2023 до фактической оплаты задолженности.  

На основании ст. ст. 49, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено, к рассмотрению судом приняты уточненные требования.  

Истец исковые требования поддержал, пояснив, что поставленная ответчику  тепловая энергия не оплачена.  

Ответчик отзыва на иск не представил, исковые требования не оспорил. 

На основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до  22.08.2023, до 29.08.2023.  

В рамках перерывов от истца вновь поступили ходатайство об уточнении исковых требования.  

Ходатайством от 24.08.2023 истец просил взыскать задолженность в размере  2 178 611,12 руб. за период с 01.10.2022 по 31.12.2022 по договору поставки № О-1267  

от 01.01.2021 и 366 953,72 руб. пени за период с 26.11.2022 по 21.08.2023, с продолжением начисления пени с 22.08.2023 до фактической оплаты задолженности.  

На основании ст. ст. 49, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено, к рассмотрению судом приняты уточненные требования.  

Из материалов дела судом установлено, что истец направил в адрес ответчика  договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя № О-1267.  

По договору истец (поставщик) обязался поставлять ответчику (покупатель)  тепловую энергию (п. 1.1 договора).  

На основании п. 2.5, п. 2.6 договора объем поставленной тепловой энергии  (теплоносителя) определяется на основании показаний приборов учета, допущенных  поставщиком в эксплуатацию в качестве коммерческих. Сведения о приборах учета  тепловой энергии приведены в приложении № 1 к договору.  

Расчетным периодом по договору является календарный месяц (п. 6.7 договора).  

Согласно п. 6.11 договора оплата за фактически потребленную тепловую энергию осуществятся до 25 числа месяца, следующего за расчетным.  

Покупателем был направлен поставщику протокол разногласий к договору, поставщиком в адрес покупателя направлен протокол урегулирования разногласий.  

В период с 01.10.2022 по 31.12.2022 истец поставил ответчику тепловую энергию в количестве 761,81 Гкал на сумму 2 178 611,12 руб.  

Ответчик тепловую энергию не оплатил. 

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.  

Неисполнение требований об оплате тепловой энергии послужило основанием  для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, оценив в совокупности  представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают  из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок.  

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Правоотношения сторон по рассматриваемому договору регулируются главой  30 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энерго- снабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  

расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В силу п.1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене,  установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.  

Согласно ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора  считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или не указано в оферте.  

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.  Данные отношения рассматриваются как договорные (п. 3 ст. 438 ГК РФ, п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 05.05.1997 № 14).  

Из разъяснений, содержащихся в п. 3 Информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной энергии.  

В силу п. 33. Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (ред. от  04.02.2017) «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении  изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» потребители  оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей  организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем  тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное  не установлено договором теплоснабжения:  

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до  18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой  энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;  

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в  качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения,  излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий  месяц.  

Как следует из расчета фактически потребленной тепловой энергии по объекту  МКП «Острогожская теплосеть 1», истцом предъявлена стоимость объема тепловой  энергии по приборам учета без учета стоимости потерь тепловой энергии по сетям потребителя.  

Ответчик количество поставленной ему в спорный период тепловой энергии  документально не оспорил, возражений относительно применяемых истцом тарифов не  заявил, доказательств оплаты тепловой энергии не представил.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 2 178 611,12 руб. заявлено  правомерно.  

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты тепловой энергии истцом  начислены пени в размере 366 953,72 руб. за период с 26.11.2022 по 21.08.2023.  

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения (п. 1ст. 330 ГК РФ).  

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,  на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически  начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В силу п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.  

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой  ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации № 3 (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ19.10.2016), при  взыскании пени в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит  применению ставка, действующая на день вынесения данного решения.  

Согласно информационному сообщению Банка России с 15.08.2023 ключевая ставка установлена в размере 12%.  

 При этом, в силу п. 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474  ( в редакции от 28.12.2022) «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» до 1 января 2024г. (в ред. Постановления Правительства  РФ от 28.12.2022 № 2479) начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на  капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Феде- 

рации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и  (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в  соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с  твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном  указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.  

По состоянию на 27.02.2022 действовала ставка (согласно информационному  сообщению Банка России от 11.02.2022) – 9,5%.  

Истцом при расчете пени применена ключевая ставка с учетом положений п. 1  Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474.  

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока  оплаты поставленной тепловой энергии в размере 366 953,72 руб. за период с  26.11.2022 по 21.08.2023 обоснованно.  

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по  день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором  может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма  может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения  решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до  момента фактического исполнения обязательства.  

С учетом указанных разъяснений, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а  также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в  том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий  несовершения им соответствующих процессуальных действий.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

На основании изложенного, установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел  к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.  

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (п. 1 ст. 110  АПК РФ).  

Размер государственной пошлины по иску, с учетом утонения размера требований, составляет 35 728 руб.  При обращении с иском истец оплатил госпошлину в размере 34 338 руб.  

В этой связи с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпо- 

шлины в размере 34 338 руб., а также государственная пошлина в размере 1 390 руб. в  

доход федерального бюджета. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Острогожская теплосеть  1», г. Острогожск Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):  

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго  Воронеж», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 178 611,12 руб. задолженности, 366 953,72 руб. пени; пени с 22.08.2023 по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки, в размере установленной п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты долга; 34 338 руб. расходов  по оплате государственной пошлины;  

в доход федерального бюджета 1 390 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской  области.  

 Судья О.И. Сидорова