АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

р е з о л ю т и в н а я ч а с т ь

Дело № А11-15818/2021

г. Владимир

20 февраля 2023 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Поповой  З.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело:  

- по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305333434100024, к  администрации округа Муром Владимирской области, 602267, 

<

...>, третьи лица, не заявляющие  самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  по Владимирской области (600033, 

<

...>),  филиал федерального государственного бюджетного учреждения  «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области (600017, 

<

...>), Главное управление МЧС России по  Владимирской области (600005 , Владимир, ул. Горького, д. 46), о признании  права собственности,  

- по встречному исковому заявлению администрации округа Муром  Владимирской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании снести самовольно возведенные объекты,  освободить земельные участки, руководствуясь статьями 4, 17, 49, 65, 70, 71,  

110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении исковых требований индивидуальному  предпринимателю ФИО2 отказать.  

2. Исковые требования администрации округа Муром  Владимирской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 удовлетворить.  

3. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305333434100024, в течение 1  месяца с момента вступления решения суда в законную снести нежилое  здание (точки 15-22: координаты точек -130522.78,323655.35;  130526.02,323660.76; 130518.30,323665.38; 130517.26,323663.63:  130516.13,323664.31; 130513.34,323659.62; 130514.47,323658.95;  130515.07,323659.95), площадью застройки 63.8 кв.м, расположенное на  земельном участке с кадастровым номером 33:26:030606:14, адрес: 

<

...>, площадь участка 3 668  кв. м.  

4. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305333434100024, в течение 1  месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить  земельный участок с кадастровым номером 33:26:030606:14, адрес участка:  

<

...>, площадь участка 3  668 кв. м и земельный участок с кадастровым номером 33:26:030606:15,  адрес участка: 

<

...>,  площадь участка 3 290 кв. м, путем сноса и демонтажа:  

- металлического ангара площадью застройки 477,46 кв. м,  одноэтажный, без фундамента;  

- металлического ангара площадью застройки 163,8 кв. м,  одноэтажный, фундамент заливной;  

- металлического ограждения протяженностью 77,43 ; 

- металлического вагона, площадью застройки 32,1 кв. м, одноэтажный,  без фундамента;  

- металлического ангара площадью застройки 373,4 кв.м,  одноэтажный, без фундамента,  

- металлического вагона с надстройкой площадью застройки 29,6 кв. м,  двухэтажный, без фундамента.  

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

5. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305333434100024, в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 000 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

6. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской  области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного  акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья З.В. Попова