АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4770/2020

г. Архангельск

11 ноября 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2020 года  

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2020 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Вельского межрайонного отделения (ОГРН 

<

***>; адрес (место нахождения): 163001, 

<

...>, каб.506; адрес отдела: 165150, 

<

...>)

к ответчику - администрации муниципального образования «Усть-Вельское» (ОГРН 

<

***>; адрес: 165150, 

<

...>)

треть лица: 

- публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Архэнерго» (ОГРН 

<

***>; адрес: 196247, 

<

...>, литер А, пом.16Н; адрес филиала: 163069, 

<

...>);

- муниципальное образование «Вельский муниципальный район» Архангельской области в лице администрации Вельского муниципального района (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 165150, г.Вельск, Архангельская область, ул.Советская, дом 52/15).

о взыскании долга и пени, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к администрации муниципального образования «Усть-Вельское»  (далее - ответчик) о взыскании                           12 539 руб. 72 коп. долга по оплате электрической энергии, поставленной в ноябре 2018 года (корректировочный счет-фактура № 32-00003115 от 29.02.2020) и в январе, феврале 2020 года (счета-фактуры № 32-00001055 от 31.01.2020, № 32-00003565 от 29.02.2020),  1 084 руб. 30 коп. пеней  за период с 19.02.2020 по 24.04.2020, а с 25.04.2020 – по день фактической уплаты долга, кроме того 92 руб. 10 коп. почтовых расходов.

Определением от 03.08.2020 суд принял заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до 9 030 руб. 42 коп. долга (8193,22 руб. – долг за январь 2020 г., 837,20 руб. – долг за ноябрь 2018г.) и 909 руб. 12 коп. пени за период с 19.02.2020 по 14.05.2020 и с 15.05.2020 – пени по день фактической оплаты долга, 96 руб. 90 коп. почтовых расходов. 

Заявлением от 28.09.2020 истец вновь уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 837 руб. 20 коп. долга за ноябрь 2018 года (по корректировочному счету-фактуре № 32-00003115 от 29.02.2020), 1 249 руб. 32 коп. пени за период с 19.02.2020 по 28.09.2020 ( в связи с просрочкой оплаты электрической энергии за январь, февраль 2020 года и по корректировочному счету за ноябрь 2018 г.) и с 29.09.2020 – пени по день фактической уплаты долга, 96 руб. 90 коп. почтовых расходов.

Уточнение размера исковых требований было принято судом определением от 15.10.2020. 

В процессе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Архэнерго» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада») и  муниципальное образование «Вельский муниципальный район» Архангельской области в лице администрации Вельского муниципального района».

Стороны и третьи лица своих представителей в судебное заседание                                        не направили, о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с частью 1 статьи 123, частью 6 статьи 121 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке статьи                     156 АПК РФ. 

Ответчик в письменном отзыве на иск с требованиями истца по долгу в сумме                  837 руб. 20 коп. за ноябрь 2018 года не согласился, указывая на то, что данная сумма выставлена по квартире № 1 в доме 19 в п. Зеленый Бор Вельского района Архангельской области. Однако с 2014 года в данной квартире никто не проживает. Квартира в спорный период находилась в состоянии, не пригодном для проживания, о чем был составлен акт обследования жилого помещения от 30.04.2018. В связи с этим, по утверждению ответчика, потребление электрической энергии не было, счет на указанную сумму выставлен необоснованно. Кроме того, в настоящее время собственником квартиры является муниципальное образование «Вельский муниципальный район». 

Истец представил задание на отключение электросчетчика спорной квартиры от 29.11.2018 № 72-00000005. 

Администрация МО «Вельский муниципальный район» представила пояснения, в которых указала, что спорная квартира в соответствии с решением Собрания депутатов МО «Вельский муниципальный район» от 19.06.2019 № 212 была передана в собственность МО «Вельский муниципальный район» Архангельской области. То есть в спорный период (ноябрь 2018 года), обязанности собственника жилого помещения исполнял ответчик. 

ПАО «МРСК Северо-Запада» в письменных пояснениях указало, что его сети электроснабжения технологически не связаны с домом 19 в п. Зеленый Бор Вельского района Архангельской области. 

Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. 

Истец (ООО «ТГК-2 Энергосбыт») с 01.10.2018 обладает статусом гарантирующего поставщика для потребителей Архангельской области (приказ  Министерства энергетики Российской Федерации от 14.09.2018 №763). 

10.01.2020 между истцом и ответчиком был заключен муниципальный контракт энергоснабжения № 12-002690 (том 1 л.д. 37-57), сроком действия с 01.01.2020 по 31.12.2020. 

Во исполнение данного договора истец в январе и феврале 2020 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию, для оплаты которой выставил счет-фактуру № 32-00001055 от 31.01.2020 на сумму 58 489 руб. 56 коп. (том 1 л.д. 65) и счет-фактуру № 32-00003565 от 28.02.2020 на сумму 46 406 руб. 40 коп. (том 1 л.д. 70). 

Затем за февраль 2020 года была произведена корректировка объема и стоимости поставленной электрической энергии, в связи с чем стоимость поставленной электрической энергии была уменьшена до 38 596 руб. 97 коп. Данная сумма указана в расчете цены иска. 

Спор по объему и стоимости электрической энергии за январь и февраль 2020 года между сторонами отсутствует.   

Согласно ведомостям электропотребления за январь и февраль 2020 года (том 1 л.д. 66-69 и 71-74) электрическая энергия, предъявленная к оплате по указанным счетам, была поставлена на административные здания ответчика и объекты уличного освещения. По незаселенным квартирам объемы электропотребления указаны «0», т.е. к оплате в данных счетах электропотребление по жилым помещениям не предъявлялось. 

Согласно пунктам 6.1 и 6.4.3 договора от 10.01.2020 расчетным периодом по договору является один календарный месяц, а срок окончательного платежа за электрическую энергию – до 18 числа месяца, следующего за расчетным. 

Таким образом, электрическая энергия за январь 2020 года подлежала оплате в срок до 18.02.2020, а за февраль – в срок до 18.03.2020.

Обязательство по оплате электрической энергии за январь и февраль 2020 года исполнено ответчиком с нарушением указанного срока. 

Согласно предоставленной информации за январь 2020 года электрическая энергия в сумме 58 489 руб. 56 коп. оплачена ответчиком в следующие сроки:                       11 651 руб. 01 коп. – 04.03.2020, 38 645 руб. 33 коп. – 26.03.2020 и 8 193 руб. 22 коп. – 31.08.2020. 

За февраль 2020 года электрическая энергия в сумме 38 596 руб. 97 коп. оплачена в следующие сроки:  14 776 руб. 40 коп. – 23.03.2020, 20 311 руб. 27 коп. – 27.03.2020 и 3 509 руб. 30 коп. – 14.05.2020. 

Суммы и сроки платежей не оспариваются. 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон N 35-ФЗ) предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате электрической энергии за январь и февраль 2020 года, истец вправе требовать взыскания с ответчика пени на основании указанной нормы закона.

По расчету истца пени за просрочку оплаты счета за январь 2020 года составляют 1 046 руб. 91 коп. за период просрочки с 19.02.2020 по 31.08.2020. Пени за просрочку оплаты счета за февраль 2020 года составляют 149 руб. 31 коп. за период просрочки с 19.03.2020 по 14.05.2020. 

Представленный истцом расчет пени на указанные суммы судом проверен и признан правильным. Период просрочки, сумма долга применительно к периоду образования определены верно, ставка пени (4,25%/130) применена правильно, арифметических ошибок не допущено. 

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 1 196 руб. 22 коп. пени за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в январе и феврале 2020 года. 

Также истец заявил о взыскании с ответчика 837 руб. 20 коп. долга по корректировочному счету-фактуре № 32-00003115 от 29.02.2020 по оплате электрической энергии за ноябрь 2018 года, поставленной в незаселенную квартиру по адресу: 

<

...>, а также                              53 руб. 10 коп. пени, начисленных за просрочку оплаты электрической энергии по данной квартире. 

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 2 данной статьи определено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В статье 210 ГК РФ определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом указанная обязанность собственника помещения возникает у него с момента возникновения права собственности на помещение.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы государственной власти, органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Принадлежность ответчику спорного жилого помещения (квартиры) № 1 в доме 19 в п. Зеленый Бор Вельского района Архангельской области, подтверждается материалами дела. В Единый государственный реестр прав 17.05.2017 была внесена запись регистрации за МО «Усть-Вельское»  62/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом 19 в п. Зеленый Бор Вельского района.  Право собственности было зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 05.05.2017, которое было выдано ответчику нотариусом нотариального округа Вельский район Архангельской области. Спорное имущество является выморочным и перешло в собственность по наследству ответчику в соответствии со статьей 1151 ГК РФ. 

Согласно пояснениям истца от 30.07.2020 и пояснениям ответчика от 13.08.2020 указанная выше доля в праве общей долевой собственности представляет собой отдельную квартиру общей площадью 113 кв.м., состоящую из трех комнат, кухни и веранды. По данной квартире был зарегистрирован лицевой счет 172121656, по которому и производились начисления.  По справке ответчика от 10.09.2019 № 509 в указанном жилом помещении граждан, зарегистрированных постоянно или временно, нет. О том, что квартира предоставлялась в пользование по договору социального найма, ответчик не заявляет. 

Факт поставки в спорный период в указанную квартиру электрической энергии ответчиком не опровергнут. Согласно представленным в дело документам по состоянию на 01.11.2018 были зафиксированы показания прибора учета по спорной квартире: 22448 – день, 11204 – ночь. Данные показания были получены истцом от сетевой организации. 

Затем на основании задания № 72-00000005 истцом 29.11.2020 было осуществлено отключение спорной квартиры от энергоснабжения. Согласно информации о выполнении задания был отключен кабель на вводном автомате 29.11.2020 в 13 час. 50 мин. Также были сняты показания прибора учета, которые составили: 22630 – день, 11337 – ночь. Исходя из разности показаний на 01.11.2018 и на 29.11.2018, истец рассчитал объем поставленной электрической энергии.

Недостоверность сведений в представленных истцом документах ответчиком                     не доказана.  При этом довод ответчика о том, что потребление электрической энергии было невозможным, поскольку в квартире никто не проживал, а сама квартира была в состоянии, не пригодном для проживания, судом отклоняется. Ответчик ссылается на акт обследования спорного жилого помещения от 30.04.2018, в котором указано, что квартира находится в неудовлетворительном состоянии, полы в квартире вскрыты, на стенах отсутствуют приборы отопления (батареи), сантехника, электропроводка, оконные проемы с внешней стороны дома заколочены старой обшивкой.

Однако в данном акте показания прибора учета по состоянию на 30.04.2018                      не указаны. Спорная квартира был отключена от энергоснабжения только 29.11.2018                  на основании поступившего заявления (о заявлении указано в техническом задании). По сути, 29.11.2018 в связи с отключением спорной квартиры от энергоснабжения были зафиксированы окончательные показания прибора учета по данной квартире, т.е. была проведена также проверка правильности показаний прибора учета.  Разница показаний по состоянию на 29.11.2018 и 01.11.2018 и была предъявлена к оплате ответчику в соответствии с пунктом 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354  (далее – Правила № 354).

Довод ответчика о том, что за ноябрь 2018 года между сторонами был произведен полный расчет на основании выставленного истцом счета № 32-00003280 от 30.11.2018 на сумму 88 383 руб. 75 коп. (том 1 л.д. 58), который ответчик оплатил по платежным поручениям № 430359 от 26.12.2018 и № 840675 от 12.02.2019, судом также отклоняется. Фактические обстоятельства рассматриваемого спора подтверждают, что по счету № 32-00003280 от 30.11.2018 объем электропотребления по спорной квартире не предъявлялся. Электрическая энергия по спорной квартире впервые была предъявлена к оплате по корректировочному счету № 32-00003115 от 29.02.2020.

Довод ответчика о том, что в настоящее время он не является собственником спорной квартиры правового значения не имеет, поскольку право собственности на квартиру перешло к муниципальному образованию «Вельский муниципальный район» на основании решения Собрания депутатов МО «Вельский муниципальный район» от 19.06.2019 № 212. То есть в спорный период ответчик являлся собственником квартиры, а значит должен нести обязанность по оплате поставленных в квартиру коммунальных ресурсов. 

Таким образом, суд считает, что требование об оплате электрической энергии в сумме 837 руб. 20 коп. по корректировочному счету № 32-00003115 от 29.02.2020 предъявлено правомерно. Требование о взыскании долга в сумме 837 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению. Срок оплаты электрической энергии за ноябрь 2018 года в соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ истек 10.12.2018. Сам факт того, что счет не был выставлен, не освобождает потребителя от своевременно оплаты потребленного ресурса. 

За просрочку оплаты электрической энергии в сумме 837 руб. 20 коп. истец начислил неустойку в сумме 53 руб. 10 коп. за период с 19.03.2020 по 28.09.2020 по ставке 4,25%/130, которую просит взыскать с ответчика. При этом из иска следует, что истец произвел расчет неустойки в порядке абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона                        № 35-ФЗ, что является неверным. 

Управляющая организация для спорного дома не была избрана, соответственно для потребителей электрической энергии данного дома (квартир) истец является исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению (пункт 17 Правил № 354).

Ответственность за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена частью 14 статьи 155 ЖК РФ.  Согласно данной норме лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, ответственность ответчика за просрочку оплаты электрической энергии по спорной квартире определяется частью 14 статьи 155 ЖК РФ. 

Поскольку срок оплаты электрической энергии за ноябрь 2018 года истек в 2018 году, то за период с 19.03.2020 истец вправе начислить неустойку по ставке 1/130 ставки рефинансирования. Данная ставка на день принятия решения составляет 4,25% годовых. В указанной части расчет истца корректировке не подлежит. 

Однако истец произвел расчет за период по 28.09.2020, а с 29.09.2020 просит взыскать пени по день уплаты долга.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах жилых домов» (далее – постановление № 424), до 01 января 2021 года приостановлено взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Постановление вступило в силу 06.04.2020. 

Таким образом, постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 с 06.04.2020 и до 01.01.2021 приостановлено взыскание пени в случае несвоевременной оплаты коммунальных услуг (в данном случае поставленный ресурс – это коммунальная услуга по энергоснабжению).

В последнем абзаце ответа на вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции (Covid-19) № 2, разъяснено, что если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании пунктов 3 - 5 постановления № 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

  Таким образом, истец вправе требовать взыскания пени в твердой денежной сумме только за период с 19.03.2020 по 05.04.2020, размер пени составит 4 руб. 93 коп. (837,20 руб. х 4/25%/130 х 18дн.).

С ответчика в пользу истца суд взыскивает 4 руб. 93 коп. пени за просрочку оплаты электрической энергии по спорной квартире за ноябрь 2018 года, а во взыскании остальной суммы пени отказывает. Суд также отказывает во взыскании пени по день фактической уплаты долга, поскольку данное требование заявлено преждевременно (в период приостановления взыскания пени). Истец не лишен права заявить такое требование после окончания моратория на взыскания неустоек. 

На основании изложенного, всего по результатам рассмотренного спора                    с ответчика в пользу истца суд взыскивает 837 руб. 20 коп. долга и 1 201 руб. 15 коп. пени (1 196,22 руб. + 4,93 руб.). В удовлетворении остальной части иска отказывает. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску и судебные издержки по направлению иска (почтовые расходы) относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации муниципального образования «Усть-Вельское» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью                        «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>) 837 руб. 20 коп. долга, 1 201 руб. 15 коп. пени, всего - 2 038 руб. 35 коп., а также 1 954 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине, 94 руб. 67 коп. судебных издержек. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

      Судья

          Н.В. Бутусова.