ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-22527/2022

21 октября 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     19 октября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 октября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурской

судей  А. Б. Семеновой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания      ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-29285/2022)  ЗАО «Агрофирма Крона» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2022 по делу № А56-22527/2022 (судья Домрачева Е.Н.), принятое

по иску ООО «Компания Агропрогресс»

к  ЗАО «Агрофирма Крона»

о взыскании

при участии:  

от истца: ФИО2 (доверенность от 10.01.2022)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Агропрогресс» (« (ОГРН 

<

***>, адрес: 196128, 

<

...>, литера А; далее – компания, истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Агрофирма Крона» (ОГРН 

<

***>, адрес:  347837, Ростовская область, х. Красновка, ул. Заречная, д. 1;  далее – общество, ответчик) о взыскании 12 197 590 руб. задолженности и            3 964 216 руб. 75 коп. неустойки за период с 02.12.2021 по 04.02.2022, а также неустойки за период с 05.02.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа.

Решением от 02.08.2022 суд взыскал с общества в пользу компании 2 197 590 руб. задолженности, 2 197 590 руб. неустойки за период с 02.12.2021 по 04.02.2022, продолжив начисление неустойки с 05.02.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа, а также 103 809 руб.  расходов по уплате государственной пошлины, в  остальной части в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе общество просит отменить решение в части продолжения начисления неустойки с 05.02.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. По мнению подателя жалобы, в период действия моратория, введенного пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление №497), неустойка по день фактической уплаты долга не начисляется.

Представитель общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы ответчиком не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания общество не обращалось. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между компанией (продавец) и обществом (покупатель) заключен договор поставки от 01.03.2021 №К-104/2021 (далее – договор), по условиям которого продавец передает в собственность покупателя химические средства защиты растений (далее – товар), ассортимент, количество, цена и стоимость которого определяются в приложениях к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора. 

Согласно пункту 1.2 приложения №1 к договору общая стоимость товара составляет 12 197 590 руб. 

Порядок оплату предусмотрен приложениями к договору.

По условиям пункта 7.2 договора за несвоевременную или неполную оплату товара Покупатель уплачивает пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности в сумме 12 197 590 руб., компания направила в адрес общества претензию от 16.12.2021 №17 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения компании в суд с настоящим иском. За нарушение обязательств по оплате истцом в соответствии с пунктом 7.2  договора начислена неустойка за период с 02.12.2021 по 04.02.2022 в сумме 3 964 216 руб. 75 коп., а также неустойка за период с 05.02.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа.

Установив факт нарушения ответчиком обязательств по оплате, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с него неустойки по пункту 7.2 договора и взыскал с общества 2 197 590 руб. неустойки за период с 02.12.2021 по 04.02.2022, продолжив начисление неустойки с 05.02.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа.

Апелляционная инстанция считает, что решение суда в обжалуемой части подлежит изменению.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции, оценив представленные истцом в обоснование своих доводов доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт нарушения ответчиком сроков оплаты, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с него неустойки по пункту 7.2 договора.

За нарушение обязательств по оплате истцом в соответствии с пунктом 7.2  договора начислена неустойка за период с 02.12.2021 по 04.02.2022 в сумме 3 964 216 руб. 75 коп., а также неустойка за период с 05.02.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа.

Расчет неустойки проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, судом не учтено, что в соответствии с пунктом 1 Постановления № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до 01.10.2022 начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится.

Таким образом, неустойка подлежит начислению  за период с 05.02.2022 по 31.03.2022 и далее с 02.10.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 0.5% в день от суммы просроченного платежа.

Учитывая изложенное, решение суда в обжалуемой части подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.08.2022 по делу №  А56-22527/2022  в части продолжения начисления неустойки с 05.02.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа изменить, изложив его в следующей редакции: «продолжив начисление неустойки с 05.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 0.5% в день от суммы просроченного платежа».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

А.Б. Семенова

 Н.О. Третьякова