24/2019-135326(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-25046/2019

г. Новосибирск

24 июля 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бутенко Е.И., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галухиной Е.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "СМРстрой", г. Новосибирск (ИНН 5405374758) к обществу с  ограниченной ответственностью "Вертикальный механизм", г. Новосибирск (ИНН  5406973803) о взыскании задолженности по договору поставки № 419 от 05.02.2019 в  размере 3 662 872,80 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 32 664,79 рублей,  

при участии представителей сторон: от истца – Федорова Р.Ю., по доверенности от 22.04.2019, паспорт, от ответчика – не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СМРстрой" (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Вертикальный механизм" (далее – ответчик) с требованиями о взыскании  задолженности по договору поставки № 419 от 05.02.2019 в размере 3 662 872,80 рублей,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 664,79 рублей за  период с 06.05.2019 по 26.06.2019.  

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание  не направил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлял, о времени  и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. 

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом  извещенного о времени и месте судебного разбирательства.  

В судебном заседании от истца поступило заявление о частичном отказе от иска в  части процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Заявление подписано представителем истца Федоровой Р.Ю., полномочия указанного  лица на совершение соответствующего процессуального действия подтверждаются  доверенностью от 22.04.2019.  

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статей 159, 167, 184 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном  суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает  законных прав и интересов других лиц, арбитражный суд считает возможным его принять  и производство по делу в указанной части прекратить.  

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец  отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Согласно доводам истца, им в рамках заключенного договора поставки № 419 от  05.02.2019 были перечислены ответчику денежные средства в качестве предоплаты за  поставку товара. Неисполнение ответчиком обязательства по поставке товара, возврату  денежных средств послужило основанием обращения в Арбитражный суд Новосибирской  области с соответствующим иском.  

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между  истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23  параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71, 168  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования  истца подлежат частичному удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.  

Истцом заявлено требование о взыскании 3 662 872,80 рублей предварительной  оплаты по договору поставки.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  

предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Судом установлено, что 05.02.2019 между сторонами был заключен договор поставки №  419 в редакции протокола урегулирования разногласий (далее – договор), согласно которому  ответчик (поставщик) обязуется согласно рабочей документации шифр 05-1/18-13-КЖ2,  разработанной ООО МЖК «Энергетик» (далее по тексту – РД) поставить истцу (покупателю)  лифтовое оборудование (далее по тексту – товар/оборудование) в ассортименте, объемах, срокам  и по ценам, согласованным в спецификации оборудования № 1 и спецификации оборудования №  2, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар  согласно условиям договора (п. 1.1).  

Наименование, количество, технические характеристики оборудования определяются на  основании спецификаций № 1 и № 2 (п. 1.2 договора). Указанными спецификациями стороны  согласовали конкретные технические и иные характеристики поставляемого оборудования.  

Поставка товаров оформляется накладными ТОРГ-12, подписываемыми уполномоченными  представителями сторон на каждую партию товара, и товарно-транспортными накладными (п.  1.4).  

Согласно п. 2.1 договора срок поставки товара составляет 90 календарных дней с момента  соблюдения всех следующих условий:  

I. Поступления аванса на расчетный счет в размере 50% от стоимости оборудования. II. Подписания договора и чертежей к договору. 

III. Получения поставщиком подписанного договора и всех приложений к нему.  

Поставщик информирует покупателя о готовности товара к отгрузке в письменном виде (п.  2.2).  

Согласно статье 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров  осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся  стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.  

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

В соответствии с п. 3.1 договора цена поставляемого товара фиксируется в спецификациях  и составляет 62 800 долларов США, в том числе НДС 20% по курсу ЦБ РФ на день оплаты.  

Согласно п. 4.1 расчет по договору осуществляется в следующем порядке: 

4.1.1. Оплата в размере 50% от стоимости оборудования, что составляет 31 400 долларов  США, в том числе НДС 20% по курсу ЦБ РФ на день оплаты осуществляется покупателем в  течение 5 банковских дней с даты подписания договора на основании выставленного счета.  

4.1.2. Оплата в размере 40% от стоимости оборудования, что составляет 25 120 долларов  США, в том числе НДС 20% по курсу ЦБ РФ на день оплаты осуществляется покупателем в  течение 5 банковских дней с момента письменного уведомления покупателя о готовности к  отгрузке с завода-изготовителя на основании выставленного счета.  

4.1.3. Оплата в размере 10% от стоимости оборудования, что составляет 6 280 долларов  США, в том числе НДС 20% по курсу ЦБ РФ на день оплаты осуществляется покупателем в  течение 3 банковских дней после поступления оборудования на склад покупателя в  Новосибирске.  

Платежным поручением № 431 от 07.02.2019 истец оплатил ответчику аванс по договору в  размере 2 061 724 рублей (50% стоимости товара).  

Платежным поручением № 1797 от 22.03.2019 истец оплатил ответчику 1 601 148,80  рублей (40% стоимости товара).  

Ответчиком факт получения указанных денежных средств не оспаривался. 

Таким образом, всего истцом было внесено 3 662 872,80 рублей предоплаты.  

Ответчиком товар поставлен не был. При этом срок поставки товара согласно условиям  договора наступил.  

Согласно п. 5.1.1 договора поставщик обязуется поставить товар в соответствии с  условиями договора.  

Поставщик несет ответственность за качество и количество поставляемого товара, а также  за недопоставку товара (п. 7.1).  

 Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 142 от 17.06.2019 с требованием  произвести доставку оплаченного товара, а в случае невозможности вернуть оплаченные  денежные средства и проценты за пользование чужими денежными средствами.  

Ответа на претензию не последовало, товар не поставлен, денежные средства истцу не  возвращены, что послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны  исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение  прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным  видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка  товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа  недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим  параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об  этих видах договоров.  

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли- продажи (п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса РФ).  

В силу положений пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации,  в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет  обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе  потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за  товар, не переданный продавцом.  

Покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка  которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное (п. 3 ст. 511  Гражданского кодекса РФ).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны  пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе  представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.  

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком  обязательств по передаче истцу товара, а равно доказательства возврата ответчиком денежных  средств в сумме 3 662 872,80 рублей.  

С учетом указанных положений законодательства, ввиду установленных в ходе  рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о  

взыскании 3 662 872,80 рублей предварительной оплаты за товар является обоснованным и  подлежит удовлетворению.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в  соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и взыскиваются с ответчика в пользу истца в полном объеме.  

Излишне оплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу на  основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 32 664,79 рублей. Производство по делу в указанной  части прекратить.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вертикальный механизм", г.  Новосибирск (ИНН 5406973803) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "СМРстрой", г. Новосибирск (ИНН 5405374758) задолженность по договору поставки №  419 от 05.02.2019 в размере 3 662 872,80 рублей, расходы по уплате государственной  пошлины при подаче иска в размере 41 314 рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СМРстрой", г. Новосибирск  (ИНН 5405374758) из средств федерального бюджета 164 рубля государственной пошлины.  Выдать справку на возврат государственной пошлины.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца  после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень)  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья Е.И. Бутенко  Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента Дата 21.12.2018 6:29:55

Кому выдана Бутенко Евгений Игоревич