Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«21» мая 2018 г.                                                                               Дело № А64-1024/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена «15» мая 2018 г.

Полный текст решения изготовлен «21» мая 2018 г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Китаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Курского филиала, г. Курск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Автономной некоммерческой организации "Агентство социальной рекламы", г. Тамбов, (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании 22 253,44 руб. 

при участии в судебном заседании

от истца – не явился (надлежаще извещен),

от ответчика – не явился (надлежаще извещен).

 

Отводов составу суда не заявлено. 

 

установил:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Курского филиала  обратилось в суд с исковым заявлением к  Автономная некоммерческая организация "Агентство социальной рекламы" с требованием о взыскании по договору на оказание услуги Новая телефония (Облачная АТС) №

<

***> от 29.12.2015 основной долг за период с 01.10.2016 по 31.07.2017 в размере 22253,44 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.02.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.04.2018 суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец в заседание суда  не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик отзыв по иску не представил, в заседание суда  не явился, извещен надлежаще.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие не явившихся истца и  ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд выяснил, что между ПАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (оператор) и АНО "Агентство социальной рекламы" (абонент) был заключен договор на оказание услуги Новая телефония (Облачная АТС) №

<

***> от 29.12.2015 (далее – Договор).

Согласно Договору оператор оказывает абоненту услуги в соответствии с Описанием, приведенным в  приложении №1 к договору и бланком-заказа, приведенным в приложении №2 к договору (п. 2.1 Договора)

Абонент оплачивает оказываемую ему оператором услугу в полном объеме в соответствии с  действующим на момент оказания  услуги  Тарифными планами  оператора и в сроки, установленные договором или дополнительным соглашением  к Договору (п. 2.2. Договора).

П.  3.5 Договора установлено, что датой начала  оказания услуги  является дата, указанная   в акте начала оказания услуг.

В соответствии с п. 4.1.5 Договора оператор имеет право в одностороннем порядке изменять тарифы на  услугу,  условия предоставления  услуги, предварительно  уведомив абонента за 10 рабочих дней.

Согласно п. 5.5 Договора оператор ежемесячно  не позднее 8 числа периода, следующего за  расчетным периодом, направляет абоненту счет, счет-фактуру и акт сдачи-приемки оказанных услуг  по форме, приведенной в приложении №3  к договору, исходя из объеме оказанной услуги в соответствующем расчетном периоде. 

П. 5.6 Договора установлено, что оплата услуги по настоящему договору производится абонентом ежемесячно  не позднее последнего  числа периода, следующего за расчетным периодом на основании счета,  выставленного оператором в соответствии с п.  5.5 договора. Датой оплаты считается дата  поступления  денежных средств на  расчетный счет оператора.

Договор вступает в силу со дня его подписания  обеими сторонами и действует по 31 декабря 2015 г. (п. 6.1 Договора).

В соответствии с п. 6.1 Договора, если за 30 дней  до окончания срока действия  договора ни одна из сторон не заявит в письменном виде о намерении  его расторгнуть, срок действия договора автоматически продлевается на каждый   последующий год. Количество таких пролонгаций не ограничено.

Оператор 29.12.2015 начал предоставление услуги, а абонент начал пользование  услугой по бланку заказа №1 от 29.12.2015, что подтверждается актом начала  оказания услуг (л.д. 23).

Данные о предоставленных услугах, их стоимости и произведенных платежах фиксировались на лицевом счете 

<

***>, выделенном ответчику в автоматизированной системе расчетов для учета начислений и платежей.

За период с 01.10.2016 по 31.07.2017 истец оказал ответчику услуги связи на сумму 22253,92 руб., что подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг) (л.д. 106-115), счетами-фактурами (л.д. 24-33),  и расшифровкой услуг (л.д. 116-117).

С учетом наличия задолженности на 01.10.2016 в размере 15742,52 руб., частичной оплаты услуг связи на сумму 15743 руб., задолженность ответчика за услуги, оказанные за период с 01.10.2016 по 31.07.2017 составила 22253,44 руб.,  что подтверждается справкой о сумме задолженности за услуги связи (л.д. 14).

Ответчик свои обязательства по Договору не исполнил, не оплатил оказанные в период с 01.10.2016 по 31.07.2017 услуги в сумме 22253,44  руб.

Претензии истца №86 от 29.11.2017 о необходимости погашения задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку долг в размере 22253,44 руб. ответчиком не оплачен, истцом заявлен настоящий иск.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – также ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора на оказание услуги Новая телефония (Облачная АТС) №

<

***> от 29.12.2015.

Данный договор является договором возмездного оказания услуг, правовая регламентация которого предусмотрена гл. 39 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 Кодекса, а также особенностям предмета названного договора, применяются общие положения о подряде. 

В соответствии со статьей 720 ГК РФ приемка работ, выполненных по договору подряда, осуществляется на основании акта, подписанного двумя сторонами (заказчиком и подрядчиком). Тем самым истцу надлежит доказать объем фактически оказанных им услуг. 

Техническая возможность получать доступ к услугам телефонной связи обусловлена наличием у ответчика Договора на оказание услуги Новая телефония (Облачная АТС) №

<

***> от 29.12.2015, заключенного с оператором связи. 

Данные о предоставленных услугах, их стоимости и произведенных платежах фиксировались на лицевом счете 

<

***>, выделенном ответчику в автоматизированной системе расчетов для учета начислений и платежей.

В соответствии со статьей 54 Федерального закона от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи» (далее – Федеральный закон РФ «О связи») порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

В силу пункта 2 статьи 54 Федерального закона РФ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

П. 38  Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 N 1342 "О порядке оказания услуг телефонной связи" установлено, что основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

В соответствии с пунктом 2 Правил применения автоматизированных систем расчетов, утвержденных Приказом Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации от 02.07.2007 № 73 (далее Правила №73), автоматизированные системы расчетов представляют собой аппаратно-программные комплексы, предназначенные для обеспечения автоматизации расчетов с абонентами и (или) пользователями услугами связи за любые виды оказываемых им или заказываемых ими услуг связи в любом сочетании, за исключением услуг связи, оказываемых с использованием таксофонов, услуг телеграфной связи и услуг почтовой связи; информационной поддержки проведения взаиморасчетов между операторами связи; предварительной обработки исходной информации об оказанных услугах связи. 

П. 4 Правил №73 установлено, что автоматизированная система расчетов обеспечивает автоматизацию расчетов за один или несколько видов услуг связи, номенклатура которых определена в Перечне наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и перечнях лицензионных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 2005 г. № 87.

Услуги междугородной и международной телефонной связи и телематические услуги связи включены в Перечень наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и перечнях лицензионных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 2005 г. № 87. 

Постановлением Правительства РФ от 25.06.2009 N 532 "Об утверждении перечня средств связи, подлежащих обязательной сертификации" установлено, что автоматизированные системы расчетов являются средствами связи, относящимися к оборудованию, которое используется для учета объема оказанных услуг связи в сетях связи общего пользования (раздел IV).

Как видно из представленных актов, счетов-фактур истец в период с 01.10.2016 по 31.07.2017  оказывал ответчику услуги связи.

За период с 01.10.2016 по 31.07.2017 истец оказал ответчику услуги связи на сумму 22253,92 руб., что подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг) (л.д. 106-115), счетами-фактурами (л.д. 24-33),  и расшифровкой услуг (л.д. 116-117).

Акты выполненных работ (оказанных услуг) за период с 01.10.2016 по 31.07.2017, направленные в адрес ответчика не подписаны, возражений по объему оказанных услуг не заявлено.

В соответствии с п. 5.5 Договора оператор ежемесячно  не позднее 8 числа периода, следующего за  расчетным периодом, направляет абоненту счет, счет-фактуру и акт сдачи-приемки оказанных услуг  по форме, приведенной в приложении №3  к договору, исходя из объеме оказанной услуги в соответствующем расчетном периоде. Все суммы в указанных документах приводятся в рублях,  счет, счета-фактуры, акт сдачи приемки оказанных услуг  доставляются до абонента одним из способов,  выбранным в п. 5.8 договора. Абонент в течение 5 рабочих дней со дня получения акта сдачи- приемки оказанных услуг обязан подписанный и заверенный печатью  акт направить в адрес оператора. В случае  если в течение 5 рабочих дней абонент не подписывает  предоставленный  оператором акт сдачи-приемки оказанных услуг и не предоставляет  оператору  письменного мотивированного отказа от его подписания, услуга считается  принятой абонентом, на  сумму, указную в акте сдачи- приемки оказанных услуг.

П. 5.8 Договора установлено, что  абонентом выбран способ доставки счета:  получение в офисе продаж и обслуживания.

Кроме того, материалами дела подтверждается направление истцом счетов, счетов-фактур и актов сдачи-приемки оказанных услуг  за спорный период ответчику на адрес электронной почты (л.д. 118-129).

В течение 5 рабочих дней со дня получения актов сдачи- приемки оказанных услуг за спорный период, письменного мотивированного отказа от подписания актов истцом не получено, что в соответствии в п. 5.5 Договора считается принятием абонентом, на  сумму, указную в акте сдачи- приемки, оказанных услуг.

Неподписание сторонами актов при доказанности самого факта оказания услуг не может являться основанием для освобождения заказчика от их оплаты и для отказа в иске по мотиву отсутствия доказательств оказания услуг. Подтверждение факта оказания услуг иной первичной документацией, помимо актов оказанных услуг, само по себе не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

Факт  оказания истцом услуг связи в период с 01.10.2016 по 31.07.2017 подтверждается представленными в материалы дела расшифровками услуг (л.д. 116-117).  

С учетом наличия задолженности на 01.10.2016 в размере 15742,52 руб., частичной оплаты услуг связи на сумму 15743 руб., задолженность ответчика за услуги, оказанные за период с 01.10.2016 по 31.07.2017 составила 22253,44 руб.,  что подтверждается справкой о сумме задолженности за услуги связи (л.д. 14).

Ответчиком оплата за оказанные в период с 01.10.2016 по 31.07.2017 услуги по Договору  в полном объеме не была произведена.

Задолженность ответчика за услуги связи по Договору оказанные в период с 01.10.2016 по 31.07.2017 составляет  22253,44  руб.

Ответчик свои обязательства по Договору не исполнил, не оплатил оказанные услуги в сумме 22253,44  руб.

Ответчик факт оказания услуг, их объем и качество,  наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты услуг за спорный период  в полном объеме не представил. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Учитывая, что истец представил достаточные и надлежащие доказательства факта оказания услуг в спорный период, ответчик же доказательств, опровергающих факт оказания услуг и размер задолженности,  доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представил, суд пришел к  выводу об обоснованности заявленных требований и  удовлетворения иска.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями  102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Автономной некоммерческой организации "Агентство социальной рекламы", г. Тамбов, (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>), в пользу Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", г.Санкт-Петербург, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность за период с 01.10.2016 по 31.07.2017 в сумме 22253,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, 

<

...>  через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

 

Судья                                                                                                                       А.В. Захаров