АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-18447/2022

22 сентября 2023 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 года.

Решение в полном объёме изготовлено 22 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жердева П.А., приведении протокола судебного заседания помощником судьи Цациевым Р.Э., рассмотрел всудебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью торгово-производственного предприятия «Меркурий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛуРус-Маркет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании основной задолженности в размере 484 109,11 руб., неустойки за периоды с 23.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.04.2023 в размере 93 512,47 руб.

В судебном заседании приняли участие: 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ТПП «Меркурий» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ЛуРус-Маркет» (далее - ответчик) о взыскании основной задолженности по договору поставки № ДГ17-94 от 14.04.2017 в размере 484 109,11 руб., неустойки за периоды с 23.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.04.2023 в размере 93 512,47 руб.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.11.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исковые требования основаны на том, что истцом в адрес ответчика был передан товар, неисполнение ответчиком обязанности по оплате которого послужило основанием для обращения с иском в суд.

Определением от 11.04.2023 суд принял уточнение исковых требований, в которых истец просил взыскать с ответчика основной долг в размере 484 109,11 руб., неустойку за периоды с 23.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.04.2023 в размере 93 512,47 руб.; кроме того, истцом представлены копия платежного поручения о доплате госпошлины с учетом уточненных требований, копии товарных накладных от 12.07.2022, от 11.08.2022, от 17.08.2022, от 17.08.2022, от 26.08.20223, от 26.08.2022, от 26.08.2022, от 26.08.2022, от 26.08.2022, от 23.08.2022, от 23.08.2022, от 23.08.2022, от 23.08.2022, от 23.08.2022, от 23.08.2022, от 23.08.2022, от 23.08.2022, от 23.08.2022, от 26.08.2022, от 29.08.2022, доказательства частичной оплаты задолженности (платежные поручения № 496 от 25.07.2022 , № 517 от 18.08.2022).

Представитель истца в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил письменные пояснения по уточненным исковым требованиям и копии товарно-транспортных накладных № ГЛМ00003494 от 20.01.2022, № ГЛМ00008348 от 10.02.2022, № ГЛМ00010020 от 17.02.2022, № ГЛМ00011500 от 25.02.2022. 

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) предусмотрено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 14.04.2017 между ООО ТПП «Меркурий» (поставщик) и ООО «ЛуРус-Маркет» (покупатель) был заключен договор поставки с отсрочкой платежа № ДГ17-94 (далее - договор) по условиям которого истец обязался поставлять покупателю алкогольную или иную продукцию (далее - товар) в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в товарных документах, а покупатель обязался принимать и оплачивать его (п. 1.1 договора). Цена определяется поставщиком на дату получения заявки от покупателя, включает стоимость упаковки, доставки, таможенные сборы и пошлины. Количество и ассортимент товара определяются на конкретную партию в заявке и фиксируются в счете-фактуре, товарно-транспортной накладной (п. 2.1, 2.2 договора). Оплата каждой партии осуществляется в течение 40 дней с момента получения партии и/или подписания товарно-транспортной накладной (п. 7.2 договора). За просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки (п. 8.2 договора).

Исполняя принятые по договору обязательства, истец передал ответчику товар стоимостью 804 476,51 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными:

№ ГЛМ00003494 от 20.01.2022 на сумму 52 576,46 руб.,

№ ГЛМ00008271 от 10.02.2022 на сумму 63 635,78 руб.,

№ ГЛМ00008348 от 10.02.2022 на сумму 49 878 руб.,

№ ГЛМ00010020 от 17.02.2022 на сумму 49 461 руб.,

№ ГЛМ00011500 от 25.02.2022 на сумму 47 993 руб.,

№ ГЛМ00013760 от 03.03.2022 на сумму 38 965,06 руб.,

№ ГЛМ00015248 от 10.03.2022 на сумму 46 538,20 руб.,

№ ГЛМ00017327 от 17.03.2022 на сумму 51 287 руб.,

№ ГЛМ00019159 от 25.03.2022 на сумму 69 626,32 руб.,

№ ГЛМ00030747 от 13.05.2022 на сумму 65 712,76 руб.;

№ ГЛМ00032140 от 18.05.2022 на сумму 65 334,92 руб.;

№ ГЛМ00033961 от 26.05.2022 на сумму 60 377,61 руб. (товар принят 27.05.2022);

№ ГЛМ00035972 от 02.06.2022 на сумму 69 359,73 руб.;

№ ГЛМ00037237 от 07.06.2022 на сумму 73 730,67 руб. (товар принят 08.06.2022).

Часть полученного товара на сумму 117 142,92 руб. была возвращена ответчиком в адрес поставщика, что подтверждается товарными накладными № 0000000002 от 12.07.2022 на сумму 15 530,25 руб. (согласно пояснениям истца на сумму 1 021,07 руб. уменьшена сумма к оплате по товарно-транспортной накладной № ГЛМ00008271 от 10.02.2022, на сумму 14 509,18 руб. уменьшена сумма к оплате по товарно-транспортной накладной № ГЛМ00003494 от 20.01.2022), № УР000000000049 от 17.08.2022 на сумму 7 069,79 руб., № УР00000000050 от 17.08.2022 на сумму 13 488,40 руб., № УР000000000051 от 11.08.2022 на сумму 19 038,83 руб., № УР00000000052 от 26.08.2022 на сумму 7 017,70 руб., № УР000000000053 от 26.08.2022 на сумму 5 684,83 руб., № УР000000000054 от 26.08.2022 на сумму 1403,59 руб., № УР00000000057 от 26.08.2022 на сумму 2 837,58 руб., № УР000000000058 от 26.08.2022 на сумму 2 504,06 руб., № УР00000000059 от 23.08.2022 на сумму 5 373,98 руб., № УР000000000060 от 23.08.2022 на сумму 4 616,45 руб., № УР000000000061 от 23.08.2022 на сумму 4 375,60 руб., № УР000000000062 от 23.08.2022 на сумму 4 817,72 руб., № УР000000000063 от 29.08.2022 на сумму 3 455 руб., № УР00000000064 от 23.08.2022 на сумму 3 861,99 руб., № УР000000000065 от 23.08.2022 на сумму 5 292 руб., № УР000000000066 от 23.08.2022 на сумму 2 788 руб., № УР000000000067 на сумму 4 373 руб., № УР000000000068 от 23.08.2022 на сумму 3 168,92 руб., № УР000000000069 от 26.08.2022 на сумму 445,23 руб.

Передаточные документы подписаны сторонами, подписи которых заверены печатями обществ, получение товара по документам, которые не подписаны ответчиком, подтверждается информацией из ЕГАИС с сайта https://check1.fsrar.ru/.

Часть товара на сумму 80 000 руб. была оплачена покупателем платежными поручениями № 496 от 25.07.2022 и № 517 от 18.08.2022.

Как указывает истец, оставшаяся часть поставленного товара не была оплачена ответчиком, доказательств обратного ответчиком, извещенным о рассмотрении судом настоящего спора, в материалы дела не представлено.

В связи с неисполнением обязанности по оплате товара ответчиком ему была направлена претензия с требованиями о погашении задолженности.

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства в добровольном порядке, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Между сторонами возникли отношения поставки товара, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Статьей 513 ГК РФ установлено, что покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, а принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

В статье 516 ГК РФ указано, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд считает, что требования истца о взыскании основного долга подтверждены совокупностью надлежащих и достаточных доказательств, не оспорены ответчиком, в связи с чем, признает требования истца о взыскании с ответчика 484 109,11 руб. долга обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой по оплате полученного товара, истец заявил требование о взыскании неустойки в сумме 93 512,47 руб. за следующие периоды:

по товарно-транспортной накладной № ГЛМ00008271 от 10.02.2022 на сумму 62 614,71 руб. за период с 23.03.2022 по 31.03.2022, сумма пени – 563,53 руб.;

на всю сумму задолженности (484 109,11 руб.) за период с 02.10.2022 по 11.04.2023, сумма пени – 92 948,94 руб.

Расчет произведен с учетом частичной оплаты товара, частичного возврата товара и отсрочки платежа, предусмотренной пунктом 7.2 договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в интересах защиты публичного порядка введен мораторий на начисление неустоек в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Указанный период был исключен истцом при расчете штрафных санкций.

Проверив представленный истцом расчет неустойки суд пришёл к выводу, что он произведен арифметически правильно.

Учитывая совокупность представленных в материалы дела доказательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственный пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛуРус-Маркет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью торгово-производственного предприятия «Меркурий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основную задолженность по договору поставки № ДГ17-94 от 14.04.2017 в размере 484 109,11 руб., неустойку за периоды с 23.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.04.2023 в размере 93 512,47 руб., всего в размере 577 621,58 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 552 руб. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                                                           П.А. Жердев