Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

г. Москва

Дело № А40-100849/20-11-772 

01.10.2020

 

Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2020

Полный текст решения изготовлен 01.10.2020

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья  Дружинина В. Г. (единолично)  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ХЕМПЕЛЬ» (125167, 

<

...>, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛКМ» (109316, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ИЕРУСАЛИМСКАЯ, ДОМ 9, КОРПУС 9, КВАРТИРА 117, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 817 607 руб. 74 коп.

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 по доверенности № 292 от 21.04.2020, паспорт

от ответчика: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен акционерным обществом «ХЕМПЕЛЬ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ЛКМ» о взыскании задолженности в размере 2 946 117 (два миллиона девятьсот сорок шесть тысяч сто семнадцать) руб. 04 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 742 875 (семьсот сорок две тысячи восемьсот семьдесят пять) руб. 22 коп., штрафа  в размере 2 946 (две тысячи девятьсот сорок шесть) руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 125 669 (сто двадцать пять тысяч шестьсот шестьдесят девять) руб. 36 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, представителей с надлежащими полномочиями не направил, отзыв на иск не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителей ответчика, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 25.09.2020 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела,  между АО «Хемпель» (поставщик) и ООО «ЛКМ» (покупатель) заключен договор поставки товара № 2134/2017/ОП от 27.12.2017, в соответствии с которым поставщик передает в собственность покупателю, а покупатель принимает и оплачивает лакокрасочные материалы  (далее - товар).

Согласно п. 2.2.1 договора в редакции п.1 дополнительного соглашения № 1 от 15.07.2019 г. к договору, покупателю производилась отгрузка товара на условиях 100% отсрочки платежа в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента отгрузки соответствующей партии товара. Момент отгрузки определяется в соответствии с датой, указанной в накладной.

26.07.2019 Поставщиком был отгружен Товар на сумму 3 800 911,68 руб. (с учетом НДС 20%), что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной № 241144 от 26.07.2019. В соответствии с п. 2.2.1 Договора Покупатель производит окончательную оплату Товара в размере 3 800 911,68 руб. (с учетом НДС 20%) в срок до 24.09.2019. Покупателем была осуществлена частичная оплата Товара. Оставшуюся часть задолженности по товарной накладной № 241144 от 26.07.2019 в размере 1 980 882,64 руб. Покупатель в нарушение принятых на себя обязательств в указанный срок и до настоящего времени не оплатил.

22.08.2019 Поставщиком был отгружен Товар на сумму 761 160,00 руб. (с учетом НДС 20%), что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной № 241664 от 22.08.2019. В соответствии с п. 2.2.1 Договора Покупатель производит окончательную оплату Товара в размере 761 160,00 руб. (с учетом НДС 20%) в срок до 21.10.2019, однако в нарушение принятых на себя обязательств Покупатель полученный Товар в указанный срок и до настоящего времени не оплатил.

22.08.2019 Поставщиком был отгружен Товар на сумму 204 074,40 руб. (с учетом НДС 20%), что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной № 241666 от 22.08.2019. В соответствии с п. 2.2.1 Договора Покупатель производит окончательную оплату Товара в размере 204 074,40 руб. (с учетом НДС 20%) в срок до 21.10.2019, однако в нарушение принятых на себя обязательств Покупатель полученный Товар в указанный срок и до настоящего времени не оплатил.

Ответчиком поставленный товар в полном объеме не оплачен, задолженность ответчика перед истцом составляет 2 946 117 руб. 04 коп.

04.05.2020 АО «Хемпель» направило в адрес ООО «ЛКМ» претензию исх. № 654 от 30.04.2020 с предложением оплатить задолженность. В соответствии с п.6.6 Договора срок рассмотрения претензии составляет не более десяти дней с момента ее получения. До настоящего момента обязательство по оплате задолженности ООО «ЛКМ» исполнено не было, ответа на претензию в адрес АО «Хемпель» не поступало.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании 2 946 117 руб. 04 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

За просрочку оплаты ответчику начислены проценты за пользование коммерческим кредитом, размер которых, согласно представленному расчету, составляет 742 875 руб. 22 коп. за период с 25.09.2019 по 11.06.2020.

Согласно п. 2.6 договора предусмотренную договором отсрочку платежа надлежит считать коммерческим кредитом, в случае нарушения срока оплаты товара (п. 2.2.1) поставщик вправе требовать, а покупатель обязан уплатить в пользу покупателя 0,1% от суммы коммерческого кредита (включая НДС) за каждый день пользования им в период со дня, следующего за днем передачи соответствующей партии поставщиком, и по день оплаты товара.

В соответствии с п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки оплаты товаров.

В соответствии с требованием истца, согласно п. 6.4 в случае нарушения Покупателем срока оплаты поставленного Товара, предусмотренного настоящим договором, Поставщик вправе взыскать штраф в размере 0,1% от суммы несвоевременно оплаченного Товара.

Согласно представленному расчету, сумма штрафа составляет 2 946,12 рублей.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с тем, что Договором не установлен процент за пользование чужими денежными средствами, проценты рассчитываются, исходя из установленной ключевой ставки Банка России за соответствующий период.

Согласно представленному расчету истца, по состоянию на дату подачи искового заявления (11.06.2020) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 125 669,36 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.

На дату проведения судебного разбирательства доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд установил, что ответчиком не было надлежащим образом исполнено принятое на себя обязательство по внесению арендной платы, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как истец обосновал сумму иска, также суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, сумму иска не оспорил, контрдоводов по иску не привел.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 486, 506, 516, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛКМ» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ХЕМПЕЛЬ» 2 946 117 (два миллиона девятьсот сорок шесть тысяч сто семнадцать) руб. 04 коп. задолженности, 742 875 (семьсот сорок две тысячи восемьсот семьдесят пять) руб. 22 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 2 946 (две тысячи девятьсот сорок шесть) руб. 12 коп. штрафа, 125 669 (сто двадцать пять тысяч шестьсот шестьдесят девять) руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 42 088 (сорок две тысячи восемьдесят восемь) руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                  В. Г. Дружинина