АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-3836/2023

07 ноября 2023 года

г. Владимир

Резолютивная часть решения объявлена

31 октября 2023 года.                                                             

Решение в полном объеме изготовлено

07 ноября 2023 года.    

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Евсеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ИРЭ-Полюс» (141190, Московская область, городской округ Фрязино, г. Фрязино, площадь им. академика Б.А. Введенского, д. 3, стр. 5, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии лазерного термоупрочнения» (600910, 

<

...>, сооружение 6А СП-13, эт. 2, помещ. 67, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании возвратить имущество,

при участии в судебном заседании: от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 30.06.2022 сроком действия три года (диплом о высшем юридическом образовании); от ответчика – представители не явились, извещены  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда,  установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ИРЭ-Полюс» (далее – ООО НТО «ИРЭ-Полюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии лазерного термоупрочнения» (далее – ООО «НТЛТ», ответчик), в котором просило обязать ответчика вернуть истцу имущество общей стоимостью 16 965 615,25 руб. (в т.ч. НДС 20% 2 827 602,54 руб.), в том числе: иттербиевый волоконный лазер ЛС-6П4 в количестве 1 шт. стоимостью: 15 536 801,70 руб. с учетом НДС 20%; рабочее волокно QBH-QBH, 100 мкм, 20 м, HLC-8 в количестве 1 шт. стоимостью 335 593,22 руб. с учетом НДС 20%; рабочее волокно QBH-QBH, 200 мкм, 20 м, HLC-8 в количестве 1 шт. стоимостью 340 677,97 руб. с учетом НДС 20%; рабочее волокно QBH-QBH, 400 мкм, 20 м, HLC-8 в количестве 1 шт. стоимостью 355 932,20 руб. с учетом НДС 20%; рабочее волокно QBH-QBH, 600 мкм, 20 м, HLC-8 в количестве 1 шт. стоимостью 396 610,16 руб. с учетом НДС 20%, в том состоянии, в котором ответчик его получил, с учетом нормального износа, в порядке и на условиях, предусмотренных договором аренды от 24.09.2018 № 18236, заключенном между истцом и ответчиком. В случае установления судом невозможности возврата имущества в натуре истец просит обязать ответчика возместить истцу стоимость имущества в размере 16 965 615 руб. 25 коп., в том числе НДС 20 % 2 827 602 руб. 54 коп.

Исковые требования заявлены на основании статей 610, 622  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявлением от 27.10.2023 истец уточнил исковые требования, просит обязать ответчика в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу возвратить истцу следующее имущество: иттербиевый волоконный лазер ЛС-6П4 (иттербиевый волоконный лазер YLS-6000-S4), серийный номер R18120001, в количестве 1 шт. стоимостью 15 536 801 руб. 70 коп. с учетом НДС 20%; рабочее волокно QBH-QBH, 100 мкм, 20 м, HLC-8 в количестве 1 шт. стоимостью 335 593 руб. 22 коп. с учетом НДС 20%; рабочее волокно QBH-QBH, 200 мкм, 20 м, HLC-8 в количестве 1 шт. стоимостью 340 677 руб. 97 коп. с учетом НДС 20%; рабочее волокно QBH-QBH, 400 мкм, 20 м, HLC-8 в количестве 1 шт. стоимостью 355 932 руб. 20 коп. с учетом НДС 20%; рабочее волокно QBH-QBH, 600 мкм, 20 м, HLC-8 в количестве 1 шт. стоимостью 396 610 руб. 16 коп. с учетом НДС 20%, в том состоянии, в котором ответчик его получил, с учетом нормального износа, в порядке и на условиях, предусмотренных договором аренды от 24.09.2018 № 18236.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований судом принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Дело рассматривается по уточненным требованиям.

По ходатайству ответчика судебное разбирательство неоднократно откладывалось, однако ответчик вопреки положениям статей 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление  не представил.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 25.10.2023 объявлялся перерыв до 31.10.2023.

Представитель истца в судебном заседании 31.10.2023 поддержал исковые требования с учетом уточнений, пояснил, что совместный осмотр сторонами не был проведен.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 24.09.2018 между ООО НТО «ИРЭ-Полюс» (арендодатель) и ООО «НТЛТ» (арендатор) заключен договор аренды № 18236, по условиям пункта 1.1 которого арендодатель обязуется за плату предоставить арендатору в аренду, а именно, во временное пользование, имущество, определенное в п. 1.2 настоящего договора (далее – имущество), в работоспособном состоянии, обеспечивающем использование имущества по назначению, а арендатор обязуется принять имущество, своевременно вносить плату за пользование имуществом, использовать его по назначению и, по истечении срока аренды, своевременно вернуть имущество в том же составе, количестве и комплектации, в каких он его получил, и в работоспособном состоянии, обеспечивающем использование имущества по назначению, с учетом нормального износа, или в состоянии, обусловленном настоящим договором. Арендодатель обязуется предоставить арендатору право выкупа имущества в следующем порядке: при условии внесения арендатором арендной платы и выкупной цены в порядке, сроки и в размере, предусмотренные настоящим договором, право собственности на имущество переходит от арендодателя к арендатору до истечения срока аренды по настоящему договору с даты внесения всей выкупной цены, обусловленной настоящим договором. Досрочное внесение арендатором выкупной цены допускается.

Настоящий договор заключается на неопределенный срок и вступает в силу с даты его подписания (пункт 9.1 договора).

По акту приема-передачи имущества от 27.12.2018 имущество передано арендатору. 

На основании пункта 1.2 договора арендодатель обязуется передать арендатору в аренду следующее имущество: иттербиевый волоконный лазер ЛС-6П4 в комплекте в составе, комплектации и в количестве,которые установлены в Приложении № 1 к настоящему договору. Цель, способы, объем, режимы и иные условия использования, назначение, наименование, состав, комплектация, количество, принадлежности имущества, а также документация, подлежащая передаче с имуществом, указаны в Приложении №1 к настоящему Договору «Имущество, передаваемое в аренду», технические характеристики имущества указаны в Приложении №2 к настоящему договору «Технические характеристики имущества».

Согласно паспорту иттербиевый волоконный лазер ЛС-6П4 YLS-6000-S4 (серийный номер R18120001) изготовлен ООО НТО «ИРЭ-Полюс».

Имущество передается в аренду на следующий срок: начало срока аренды – с даты передачи имущества в аренду по акту приема-передачи имущества в аренду; окончание срока аренды – не определено (пункт 1.3 договора).

По акту возврата имущества от 31.03.2023 арендатор вернул арендодателю Чиллер IPG LC 170 в количестве 1 шт.

31.03.2021 сторонами заключено дополнительное соглашение № 5, в соответствии с которым стороны уменьшили количество имущества, передаваемого по договору, и изменили его стоимость, изложив приложение № 1 к договору в новой редакции:  имущество, передаваемое в аренду: иттербиевый волоконный лазер ЛС-6П4  в количестве 1 шт. стоимостью 15 536 801 руб. 70 коп. с учетом НДС 20%; рабочее волокно QBH-QBH, 100 мкм, 20 м, HLC-8 в количестве 1 шт. стоимостью 335 593 руб. 22 коп. с учетом НДС 20%; рабочее волокно QBH-QBH, 200 мкм, 20 м, HLC-8 в количестве 1 шт. стоимостью 340 677 руб. 97 коп. с учетом НДС 20%; рабочее волокно QBH-QBH, 400 мкм, 20 м, HLC-8 в количестве 1 шт. стоимостью 355 932 руб. 20 коп. с учетом НДС 20%; рабочее волокно QBH-QBH, 600 мкм, 20 м, HLC-8 в количестве 1 шт. стоимостью 396 610 руб. 16 коп. с учетом НДС 20%, итого стоимость имущества составила 16 965 615 руб. 25 коп. 

Дополнительным соглашением от 24.12.2021 № 10 к договору аренды стороны согласовали, что начало срока аренды – с даты передачи имущества в аренду по акту приема-передачи имущества в аренду; окончание срока аренды – 31.03.2022; на момент передачи имущества в аренду передаваемой имущество принадлежит арендодателю на праве собственности, в споре или под арестом не состоит, не является предметом залога и не обременено другими правами третьих лиц; передаваемое имущество остается собственностью арендодателя; исключили обязательство арендодателя по предоставлению арендатору права выкупа имущества.

19.01.2023 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 12 к договору аренды, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению приостановить начисление арендной платы с 01.01.2023 по 28.02.2023, арендатор обязуется не эксплуатировать имущество по договору в указанный период, также стороны изложили пункт 1.3 договора в следующей редакции: имущество передается в аренду на следующий срок: начало срока аренды – с даты передачи имущества в аренду по акту приема-передачи имущества в аренду; окончание срока аренды – 28.02.2023; пункт 9.1 изложили в следующей редакции: настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 28.02.2023.

Претензией от 07.03.2023 ООО НТО «ИРЭ-Полюс» обратилось к ООО «НТЛТ» с требованием о возврате арендатором имущества в течение 7 календарных дней с даты получения требования, просил доставить имущество по адресу: 141190, Российская Федерация, Московская область, городской округ Фрязино, г. Фрязино, пл. имени академика Б.А. Введенского, д.3, стр. 5, и передать его истцу.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату арендованного имущества послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно пункту 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

В пункте 1.3 договора аренды от 24.09.2018 № 18236 с учетом дополнительного соглашения от 19.01.2023 № 12 стороны согласовали, что окончание срока аренды – 28.02.2023.

Письмом от 07.03.2023 истец заявил требование о возврате арендованного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно пункту 3.4 договора доставка имущества, в случае его возврата, к месту нахождения арендодателя, расположенного по адресу: 

<

...> Б.А. Введенского, д. 1, стр. 3, осуществляется силами и за счет средств арендатора в срок не позднее 10  рабочих дней с даты окончания срока аренды имущества.

В пункте 3.9 договора стороны согласовали, что в случае возврата имущества стороны в порядке, предусмотренном настоящим договором, производят проверку имущества путем его технического осмотра, проверки работоспособности и соответствия требованиям настоящего договора, в том числе, его состава, комплектности, количества, а также наличия принадлежностей и документов, предусмотренных Приложением № 1 и Приложением № 2 к настоящему договору.

Следовательно, возврат арендованного имущества относится к основным обязанностям арендатора.

На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт прекращения договора аренды подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнут.

Поскольку договор аренды прекратил свое действие, правовые основания для пользования имуществом у ответчика отсутствуют.

Доказательств возврата имущества арендодателю ответчиком вопреки положениям статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что заключенный договор аренды прекратил свое действие, доказательств возврата арендованного имущества в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Доказательств утраты имущества ответчиком в материалы дела не представлено. Вместе с тем при наличии надлежащих доказательств утраты имущества стороны не лишены возможности обратиться в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная по платежному поручению от 14.04.2023 № 1377 государственная пошлина в сумме 101 828 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии лазерного термоупрочнения» в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ИРЭ-Полюс» следующее имущество: иттербиевый волоконный лазер ЛС-6П4 (иттербиевый волоконный лазер YLS-6000-S4), серийный номер R18120001, в количестве 1 шт. стоимостью 15 536 801 руб. 70 коп. с учетом НДС 20%; рабочее волокно QBH-QBH, 100 мкм, 20 м, HLC-8 в количестве 1 шт. стоимостью 335 593 руб. 22 коп. с учетом НДС 20%; рабочее волокно QBH-QBH, 200 мкм, 20 м, HLC-8 в количестве 1 шт. стоимостью 340 677 руб. 97 коп. с учетом НДС 20%; рабочее волокно QBH-QBH, 400 мкм, 20 м, HLC-8 в количестве 1 шт. стоимостью 355 932 руб. 20 коп. с учетом НДС 20%; рабочее волокно QBH-QBH, 600 мкм, 20 м, HLC-8 в количестве 1 шт. стоимостью 396 610 руб. 16 коп. с учетом НДС 20%, в том состоянии, в котором общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии лазерного термоупрочнения» его получило, с учетом нормального износа, в порядке и на условиях, предусмотренных договором аренды от 24.09.2018 № 18236.

Выдача исполнительного листа осуществляется после вступления решения в законную силу по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии лазерного термоупрочнения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ИРЭ-Полюс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется после вступления решения в законную силу по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ИРЭ-Полюс» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 14.04.2023 № 1377, в сумме 101 828 руб.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья              Н.В. Евсеева