1186/2019-116334(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А26-9965/2018

27 марта 2019 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2019 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2019 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Масенковой И.В. судей Мельниковой Н.А., Пряхиной Ю.В. при ведении протокола судебного заседания: Панковой Н.А., при участии: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

(регистрационный номер 13АП-287/2019) ООО «Энерготехнострой»  на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.11.2018 по делу № А26- 

9965/2018(судья Погорелов В.А.), принятое по иску ООО «Энергоремонт» к ООО «Энерготехнострой» о взыскании, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергоремонт» обратилось в  Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Энерготехнострой» о взыскании 735 536 руб. 98 коп., в том  числе основного долга за выполненные работы в сумме 700000 рублей и процентов  за пользование чужими денежными средствами в сумме 35536 руб. 98 коп.  

Решением от 26.11.2018 Арбитражный суд Республики Карелия исковые  требования удовлетворил.  

В апелляционной жалобе ООО «Энерготехнострой» просит решение  отменить, снизить размер неустойки.  

Законность и обоснованность решения от 26.11.2018 проверены в  апелляционном порядке.  

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены. 

Из материалов дела следует, что между истцом (Подрядчик) и ответчиком  (Заказчик) заключён договор № 32/17 от 10.11.2017.  

В соответствии с пунктом 1.1 договора истец обязался изготовить баки  аккумуляторные вертикальные, в количестве 2-х штук.  

Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость работ составляет 700000  рублей. Пунктом 3.2 договора закреплена обязанность заказчика по окончательной  

оплате выполненных работ в течение 30 дней с даты подписания акта приёмки  выполненных работ.  

Истец надлежащим образом исполнил предусмотренные договором  обязательства, что подтверждается подписанными представителями сторон без  замечаний актом приёмки выполненных работ от 15.12.2017 и справкой о стоимости  выполненных работ.  

ООО «Энергоремонт» на основании статьи 395 ГК РФ начислило ответчику  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2018 по  17.09.2018 в размере 35536 руб. 98 коп.  

ООО «Энерготехнострой» не оплатило выполненные ООО «Энергоремонт»  работы, направленная истцом претензия оставлена ответчиком без  удовлетворения,  

ООО «Энергоремонт» обратилось в суд настоящим иском. 

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд  апелляционной инстанции не находит оснований для изменения судебного акта.  

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статьям 702, 708, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется в установленный  договором срок выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную  работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязан в сроки и в порядке,  которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и  принять выполненную работу (ее результат) и оплатить обусловленную цену, а при  обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных  недостатков в работе - немедленно заявить об этом подрядчику.  

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации,  пунктом 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51  «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»  основанием для возникновения обязанности заказчика по оплате работ является  сдача подрядчиком результата работ надлежащего качества и их приемка  заказчиком.  

Стороны подписали Акт выполненных работ по форме от 15.12.2017 № 1,  задолженность подтверждена Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на  09.06.2018.  

Факт выполненных работ заказчик не отрицает. Согласно акту приемки,  работы приняты со стороны заказчика без возражений и замечаний, претензий к  срокам и качеству выполнения работ не заявлено.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от  их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2018 по  17.09.2018 составили 35536 руб. 98 коп.  

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации). Между сторонами отсутствуют  

договорные отношения, которые изменили бы общие правила, установленные  статьями 333, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, касающиеся  возможности снижения размера процентов за пользование чужими денежными  средствами.  

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.11.2018 по делу №  А26-9965/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий И.В. Масенкова  

Судьи Н.А. Мельникова  

 Ю.В. Пряхина