АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-43328/2023

г. Краснодар

10 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 10 января 2024 года

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Афониной Е.И., в отсутствие истца – общества с ограниченной ответственностью «Прототип» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Кеско»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кеско» на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2023 по делу № А32-43328/2023, установил следующее. 

ООО «Прототип» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Кеско» (далее – общество) о взыскании 27 084 рублей 51 копейки задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Решением суда от 18.10.2023 (резолютивная часть от 13.10.2023) исковые требования удовлетворены частично, с общества в пользу компании взыскано 23 003 рубля 18 копеек задолженности, 2 791 рубль 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга с 15.08.2023 и по день фактического исполнения обязательства; распределены судебные расходы.

Общество обратилось с апелляционной жалобой на решение суда, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения. 

Определением апелляционного суда от 17.11.2023 обществу отказано в приостановлении исполнения судебного акта до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, жалоба принята к производству. 

В кассационной жалобе общество просит отменить определение апелляционного суда от 17.11.2023 в части отказа в приостановлении исполнения решения суда от 18.10.2023 (резолютивная часть от 13.10.2023) и приостановить исполнение решения суда до принятия постановления по апелляционной жалобе. Заявитель указывает, что выводы суда об отсутствии основания наличия обстоятельств, установленных частью 1 статьи 265.1 Кодекса, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам; истец осуществляет недобросовестные действия в целях уклонения от взыскания задолженности по исполнительным производствам. 

В силу части 2 статьи 288.2 Кодекса кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично.

В пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судьей арбитражного суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования (часть 2 статьи 288.2 Кодекса).

С учетом характера и сложности разрешаемого вопроса, а также доводов кассационной жалобы и возражений относительно нее арбитражный суд кассационной инстанции на основании части 2 статьи 288.2 Кодекса может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

В судебное заседание стороны не явились.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 265.1 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи. О приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Содержание этого определения может быть изложено в определении о принятии апелляционной жалобы к производству суда. Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов отнесена Кодексом на усмотрение суда.

Суд апелляционной инстанции, рассматривая ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции, оценил в порядке статьи 71 Кодекса приведенные в ходатайстве доводы и пришел к выводу о том, что заявитель не обосновал наличие обстоятельств, установленных частью 1 статьи 265.1 Кодекса.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки указанного вывода суда апелляционной инстанции по приведенным в кассационной жалобе доводам. Кроме того, на момент рассмотрения кассационной жалобы апелляционная жалоба рассмотрена апелляционным судом по существу, решение суда оставлено без изменения.

Таким образом, основания для отмены обжалуемого определения от 17.11.2023 в части отказа в приостановлении исполнения решения суда от 18.10.2023 (резолютивная часть от 13.10.2023) и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2023 по делу № А32-43328/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                   Е.И. Афонина