АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

24 июля 2020 года

Дело №

А55-14058/2020

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 24 июля 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания         ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 22 июля 2020 года дело по заявлению

Жилищного кооператива «Удача», г. Самара

от  04 июня 2020 года   

к  УФССП России по Самарской области, г. Самара

 к МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску по Самарской области, г. Самара 

к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области ФИО2, г. Самара

о признании недействительным Постановления

при участии в заседании

от заявителя – представитель ФИО3 по доверенности от 01.01.2020 года

от заинтересованных лиц – не явились, извещены 

установил:

Жилищный кооператив «Удача» (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора № 63045/20/29532 от 06.05.2020 года.

      Заявитель в ходе судебного заседания заявленные требования поддержал в полном объеме.

      Заинтересованные лица в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

      Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, оценив его доводы, суд полагает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

       Как следует из материалов дела, в производстве МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску по Самарской области находится исполнительное производство № 6654/20/63045-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Самарской области в рамках дела № А55-39977/2019,           с предметом исполнения – взыскание задолженности в пользе АО «ПТС» в сумме 365 623 рубля 17 коп. 

       Согласно ч.ч. 1, 11, 12, 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ) срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

        В соответствии с ч. 1 ст. 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

       Согласно п. 4 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П, указанная статья 81 Закона Российской Федерации № 119-ФЗ               (в настоящее время статьи 112 Закона Российской Федерации № 229-ФЗ) содержит по сути специальную норму об административной ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве.

       Из указанного постановления Конституционного суда Российской Федерации от 30.07.01 № 13-П также следует, что по смыслу статьи 81 Закона об исполнительном производстве во взаимосвязи с его статьями 1, 7, 9, 44, 45, 77, 84, 85 и 87 предусмотренная в данной статье сумма, относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства.

       Исполнительскому сбору как штрафной санкции присущи признаки административной штрафной санкции: он имеет фиксированное, установленное Федеральным законом денежное выражение, взыскивается принудительно, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взимается в случае совершения правонарушения.

       Исходя из нормативно-правового комплекса, вытекающего из статьей 49, 50, 52-54, и 64 Конституции Российской Федерации наличие вины как элемента субъективной стороны состава правонарушения - один из общих принципов юридической ответственности.

       Отсутствие вины должника в неисполнении исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок свидетельствует об отсутствии самого состава правонарушения и исключает возможность взыскания исполнительского сбора.

       В соответствии с п. 1 ст. 112 Закона об исполнительском производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. 

       Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 112 Закона № 229-ФЗ, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п. 2 ст. 112 Закона № 229-ФЗ). 

       Таким образом, исполнительский сбор взыскивается в случае неисполнения должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения требований. 

       Начало течения срока для добровольного исполнения связано с событием - получением должником постановления о возбуждении исполнительного производства      (ч. 12 ст. 30 Закона N 229-ФЗ). 

       Пунктом 17 ст. 30 Закона № 229-ФЗ установлено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

        Согласно доводам заявителя постановление о возбуждении исполнительного производства в его адрес не поступало.

        Определением суда от 11.06.2020 года и определением суда от 25.06.2020 года заинтересованным лица предлагалось представить доказательства направления в адрес заявителя постановления о возбуждении исполнительного производства.                              

        Однако, данное требование суда заинтересованными лицами не исполнено и доказательств, подтверждающих направление в адрес заявителя  постановления                    о возбуждении исполнительного производства, суду не представлено.

        При указанных обстоятельствах, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

         Руководствуясь ст. ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным постановление о взыскании исполнительского сбора         № 63045/20/29532 от 06.05.2020 года.

        Обязать МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

        Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.В. Агеенко