АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-5238/2019

г. Томск

29 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 29 июля 2019 года. 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина  

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "ИЦ КонсультантЪ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью "СИБИРСКАЯ ЭНЕРГОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 128 714,26 руб. 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "СИБИРСКАЯ  ЭНЕРГОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" ФИО2,  

при участии в заседании: от истца – ФИО3 по доверенности от 07.02.2017 № 7; от ответчика, третьего лица – без участия (извещены), 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ИЦ КонсультантЪ" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском (с учетом уточнения требований) к  обществу с ограниченной ответственностью "СИБИРСКАЯ ЭНЕРГОСТРОИТЕЛЬНАЯ  КОМПАНИЯ" (далее – ответчик) о взыскании 92 008,08 руб. основной задолженности по  договору № 430 от 01.02.2017 за март-май, июль, октябрь, декабрь 2018 года, январь-февраль  2019 года, 36 706,18 руб. пени за период с 21.03.2018 по 31.05.2019.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указав, что ответчиком  ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате оказанных информационных  услуг. В связи с просрочкой оплаты задолженности истцом начислена неустойка в  соответствии с условиями договора (пункт 5.5 договора).  

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили.  Отзывы на исковое заявление не представили.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей  ответчика, третьего лица с учетом их надлежащего извещения.  

Представитель истца заявленные требования поддержала, пояснила, истец уменьшил  размер взыскиваемой неустойки в связи с ее явной несоразмерностью.  

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые  требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

Обществом с ограниченной ответственностью "ИЦ КонсультантЪ" (исполнитель) и  обществом с ограниченной ответственностью "СИБИРСКАЯ ЭНЕРГОСТРОИТЕЛЬНАЯ  КОМПАНИЯ" (заказчик) заключен договор об оказании информационных услуг с  использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс от 01,02.2017 № 430 (л.д. 10 – 19,  далее – договор).  

В соответствии с условиями договора истец оказывал ответчику информационные  услуги, что подтверждается актами оказанных услуг за март-май, июль, октябрь, декабрь  2018 года, январь-февраль 2019 года (л.д.20 – 27) на общую сумму 92 008,08 руб.  

Указанные акты подписаны ответчиком без замечаний и возражений. 

В материалы дела также представлены счета – фактуры, счета на оплату (л.д. 28-45).  

В соответствии с пунктом 5.4. договора оплата услуг производится заказчиком в  текущем месяце до 20 числа месяца оказания услуг.  

Ненадлежащее исполнение обязанности по оплате выполненных услуг послужило  основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои  обязательства по договору, в связи, с чем у него образовалась задолженность в размере 92  008,08 руб.  

В рамках досудебного урегулирования спора истец обращался к ответчику с  претензией от 09.04.2019 об оплате в добровольном порядке образовавшейся задолженности,  которая получена ответчиком (л.д. 8, 9).  

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены  материалами дела согласно части 1 статьи 65 АПК РФ.  

Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, возражений на требования истца не  представил, факт выполнения работ, размер задолженности также не оспорил.  

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.  

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 92 008,08 руб. за оказанные  услуги по договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно пункту 5.5 договора в случае полной или частичной неуплаты стоимости  оказанных услуг в срок, указанный в п.5.4. договора, заказчик обязан выплатить  исполнителю пени в размере 0,5% от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый  день просрочки.  

В связи с нарушением сроков оплаты истцом начислена неустойка в размере 36 706,18  руб. за период с 21.03.2018 по 31.05.2019.  

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным, оснований для применения  статьи 333 ГК РФ судом не установлено, ответчиком о снижении пени со ссылкой на  положения статьи 333 ГК РФ не заявлено.  

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в  сумме 36 706,18 руб.  

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина, что  подтверждается платежным поручением № 313 от 26.04.2019 на сумму 2 000 руб. (л.д. 6).  

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет за  рассмотрение настоящего дела с учетом увеличения требований и взыскания пени,  исчисленной на дату вынесения решения, составляет 4 861 руб.  

Государственная пошлина по делу в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБИРСКАЯ  ЭНЕРГОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью "ИЦ КонсультантЪ" (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) 92 008,08 руб. основной задолженности, 36 706,18 руб. пени, 2 000  руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 130 714,26 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБИРСКАЯ  ЭНЕРГОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета 2 861 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный  апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Томской области. 

Судья С.Г. Аксиньин