Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99043/2021

30 августа 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  30 августа 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РСК-СПБ" (адрес:  Россия 195067, 

<

...>, ЛИТЕР А, ОФИС 434, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИМАКСТРОЙ" (адрес:  Россия 125424, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОКРОВСКОЕ-СТРЕШНЕВО, ВОЛОКОЛАМСКИЙ ПР-Д, Д. 6, К. 2, ЭТАЖ/ОФИС ПОДВАЛ №0/12, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО2 (право представлять без доверенности)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РСК-СПБ" (далее – истец, генподрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИМАКСТРОЙ" (далее – ответчик, подрядчик) о взыскании по договору от 16.07.2021 №16/07: 382 494 руб. неотработанного аванса.

В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил.

Спор рассмотрен в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства:

Стороны заключили договор от 16.07.2021 №16/07 (далее – Договор) по условиям которого подрядчик обязуется выполнить своими и/или привлеченными силами и техническими средствами за счет финансирования генподрядчика комплекс подлежащих выполнению в соответствии с договором строительных работ по реконструкции объекта, а генподрядчик обязуется принять результат выполненных подрядчиком работ и оплатить его по цене, в порядке и на условиях, установленных договором.

Стороны договорились, что результатом работ подрядчика по договору в соответствии с очередностью работ является объем работ, согласно перечню работ, указанных в сметном расчете (приложение № 1 к договору).

Согласно п.3.1 Договора стоимость работ по договору составляет 3 825 000 руб. в т.ч. НДС 20% - 637 500,00 руб. согласно перечню работ, указанных в Сметном расчете (Приложение № 1 к Договору). Окончательная стоимость работ складывается из фактически произведенных подрядчиком работ.

В силу п.3.2 Договора оплата по договору осуществляется в соответствии с порядком с условиями оплаты.

В соответствии с порядком и условиями оплаты расчеты по Договору осуществляются следующим образом:

п.2 Генподрядчик осуществляет авансирование Подрядчика в следующем порядке:

- в течении 3 рабочих дней е момента выхода Подрядчика на работу в размере 5% от стоимости договора, что составляет 191 250 руб. в т.ч. НДС 20%;

- через 7 календарных дней после осуществления первого авансирования в размере 5% от стоимости договора, что составляет 191 250 руб. т.ч. НДС 20%;

п.3 Последующая оплата по Договору осуществляется после подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) по каждому зданию Птичника, а также на основании счет-фактуры и счета, выставленного Подрядчиком. Суммой и основанием для очередного платежа является полный объем выполненных Подрядчиком работ по 1 зданию Птичника.

Из каждой оплаты удерживается сумма авансового платежа.

Платеж производится в течение 5 банковских дней после подписания актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3)

В силу п. 4.1 Договора сроки выполнения подрядчиком работ согласован сторонами, полный объем работ должен быть выполнен не позднее 15.08.2021.

Как следует из текста искового заявления, истец надлежащим образом исполнил обязательства по авансированию работ, в обоснование чего представлены платежные поручения от 23.07.2021 №619, от 30.07.2021 №626 всего на сумму 382 494 руб.

Вместе с тем, как указывает истец, после оплаты второго платежа 30.07.2021 сотрудники Подрядчика прекратили работу и покинули 06.08.2021 строительную площадку.

В этой связи генподрядчик направил в адрес подрядчика претензию от 11.08.2021  №11/08 с требованием в кратчайшие сроки мобилизовать сотрудников подрядчика для выполнения договора в установленный срок и устранить замечания в отношении части смонтированных металлоконструкций.

В связи с отсутствием ответа подрядчика на претензию и отсутствием каких-либо коммуникаций (отсутствие ответов на звонки по мобильному телефону) генподрядчик направил подрядчику повторную претензию от 13.08.2021 №13/08 в которой указал, что поскольку представители подрядчика на строительной площадке не явились, в их отсутствие был составлен акт сдачи-приемки объекта строительства с участием нового подрядчика от 12.08.2021 №1 в котором был установлен фактический объем выполненных работ, а также зафиксирован ряд замечаний.

Также указанным письмом от 13.08.2021 №13/08, учитывая, что срок окончания работ по Договору установлен до 15.08.2021 генподрядчик, руководствуясь статьей 715 ГК РФ, уведомил подрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора.

Ответными письмами от 19.08.2021 № 8 и № 9 Подрядчик сослался на нарушение Генподрядчиком встречных обязательств по Договору.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 27.08.2021 №27/08 с требованием возврата суммы неотработанного аванса. Оставление данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что при производстве работ, в рамках исполнения договора подряда, генподрядчик не обеспечил подрядчика исходными данными по объекту, не предоставил рабочую проектную документацию, а также в ходе выполнения работ на объекте не заявил письменно подрядчику, согласно п. 6.3 Договора, о каких-либо отступлениях от условий договора, которые привели к значительному увеличению объема работ и удорожанию проекта.

Согласно п. 6.1 Договора подряда генподрядчик обязан в течении одного рабочего дня передать подрядчику по акту строительную площадку для выполнения работ, в том числе конструкции, устройства и коммуникации, устройства и коммуникации чего сделано не было, более того в нарушении п. 6.9, 6.10, 6.11, 7.1. Договора генподрядчик не обеспечил подрядчика электроснабжением, охраняемым складским помещением, спец. техникой необходимой для производства работ, а так же не поставил необходимые расходные материалы.

Как указывает ответчик, данные обстоятельства привели к невозможности дальнейшего исполнения условий договора подряда. Подрядчиком, согласно статье 719 ГК РФ принято решение приостановить работы на объекте до момента устранения генподрядчиком препятствий исполнение договора подряда, в связи с чем в адрес генподрядчика направлены  письма от 19.08.2021  №7 и №8.

Ответчик указал, что работы по Договору выполнены и приняты генподрядчиком с замечаниями по акту от 12.08.2021 №1. Размер понесенных затрат на выполнение работ с учетом закупки расходных материалов составил 675 272,51 руб.,

 В отношении расторжения Договора ответчик пояснил, что договор расторгнут не на основании положений статьи 715 ГК РФ, а на основании статьи 719 ГК РФ в связи с невозможностью исполнения договора, в связи с неисполнением генподрядчиком встречных обязательств по Договору.

Как установлено статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.

В силу пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Специальные основания и правила расторжения договора подряда установлены в статьях 715 и 717 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Материалами дела подтверждается оплата истцом ответчику авансового платежа на спорную сумму, а также расторжение истцом договора в одностороннем порядке с уведомлением ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

По смыслу указанных выше положений ГК РФ, а также правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении Президиума от 29.06.2004 N 3771/04, неосновательное обогащение на стороне приобретателя возникает с момента поступления в его владение и пользование чужого имущества, если при этом правоотношения сторон (приобретателя и потерпевшего) не урегулированы нормами обязательственного права и не связаны с исполнением гражданско-правовой сделки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В силу положений статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, а при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной; односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статей 68, 71 АПК РФ на основании доводов, приведенных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, учитывая положения статей 715, 753, 1102 ГК РФ, разъяснения, данные в п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" и принимая во внимание  факт перечисления на счет ответчика авансовых платежей в заявленном размере, отсутствие в материалах дела бесспорных доказательств факта выполнения и сдачи ответчиком результата выполненных работ в установленном договором порядке и сроки, расторжения истцом договора на основании положений статьи 715 ГК РФ в одностороннем порядке, а также отсутствие доказательств возврата перечисленных денежных средств ответчиком, суд признает требование о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 382 494 руб.  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что договор расторгнут на основании статьи 719 ГК РФ с 19.08.2021 в связи с неисполнением встречных обязательств генподрядчика по договору, а также довод о том, что работы по Договору выполнены на спорную сумму отклоняются судом как необоснованные ввиду следующего.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Определением от 21.07.2022 суд, с учетом отзыва ответчика, возражений истца, обязал ответчика представить в материалы дела доказательства факта приостановления работ, а также доказательства выполнения работ на спорную сумму.

Вместе с тем, ответчик в настоящее судебное заседание не явился, доказательств, указанных в определении от 21.07.2022 в суд не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что доводы ответчика подлежат отклонению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИМАКСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РСК-СПБ" 382 494 руб. неосновательного обогащения, 10 650 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.