АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3646/2025

г. Ярославль

29 июня 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена  24 июня 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Румянцевой А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лобовой А.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Воентелеком" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рыбинская генерация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от заявителя – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Акционерное общество "Воентелеком" (далее – ООО «Воентелеком») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Рыбинская генерация" (далее  - ООО «Рыбинская генерация») задолженности за поставку тепловой энергии и теплоносителя по договору от 01.12.2019 № 5/190/20-8 за период с 01.11.2024 по 31.01.2025 в размере 4 994 181 руб. 31 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025 по 10.03.2025 в размере 100 018 руб. 78 коп. с последующим начислением процентов по день фактической уплаты основного долга.

До принятия судебного акта по делу истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности за поставку тепловой энергии и теплоносителя по договору от 01.12.2019 № 5/190/20-8 за период с 01.11.2024 по 31.01.2025 в размере 4 994 181 руб. 31 коп., уточнил требования и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 01.01.2025 по день фактической уплаты основного долга в размере 117 012 руб. 56 коп.

Уточенный иск принят судом.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены.

До принятия судебного акта по делу ответчик представил отзыв, в котором требования не оспорил.

Ответчик ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечить явку представителя по причине занятости в другом процессе.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд отклоняет его в силу следующего.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 158 АПК РФ отложение рассмотрения дела в отсутствие представителя одной из сторон при заявленном ходатайстве об отложении рассмотрения дела является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства, а также обосновать невозможность рассмотрения заявления без совершения таких процессуальных действий и в его отсутствие.

Ответчиком не представлено доказательств уважительности причин неявки представителя, сама по себе неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела и реализации стороной по делу ее процессуальных прав. Явка лиц, участвующих в деле, судом обязательной не признавалась; позиция ответчика изложена в отзыве, суду понятна и не требует дополнительных пояснений; до судебного заседания от ответчика каких-либо уточнений/дополнений позиции не поступало.

Поскольку указанные в ходатайстве ответчика причины не являются безусловным основанием для отложения рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что отложение судебного разбирательства в настоящем случае приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от заявленных требований о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии и теплоносителя по договору от 01.12.2019 № 5/190/20-8 за период с 01.11.2024 по 31.01.2025 в размере 4 994 181 руб. 31 коп., арбитражный суд не усмотрел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах отказ от заявленных требований принимается судом.

Производство в части требования о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии и теплоносителя по договору от 01.12.2019 № 5/190/20-8 за период с 01.11.2024 по 31.01.2025 в размере 4 994 181 руб. 31 коп. подлежит прекращению.

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с договором поставки тепловой энергии и теплоносителя от 01.12.2019 № 5/190/20-8 истец в ноябре и декабре 2024 года, январе 2025 года осуществил поставку тепловой энергии и теплоносителя ответчику на общую сумму 4 994 181 руб. 31 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами от 30.11.2024 № 24-11-0013, от 31.12.2024 № 24-12-0016, от 31.01.2025 № 25-01-0015.

Согласно пункту 3.2 договора периодом поставки по договору является календарный месяц (расчетный период).

Оплата за поставленную поставщиком в точки поставки тепловую энергию за каждый период поставки (календарный месяц) производится покупателем в срок до последнего числа месяца, следующего за периодом поставки (пункт 3.8 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.1 договора).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленных тепловой энергии и теплоносителя послужило основанием для обращения истца после соблюдения претензионного порядка в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факты поставки истцом ответчику тепловой энергии и теплоносителя в спорный период и их оплаты ответчиком с нарушением срока, установленного договором, подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспорены.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом правомерно.

Произведенный истцом расчет процентов соответствует условиям договора и материалам дела. Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 117 012 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025 по 17.03.2025 подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. При этом судом учитывается, что требование истца в части основного долга фактически удовлетворено ответчиком после обращения истца в суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Рыбинская генерация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества "Воентелеком" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 117 012 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 177 826 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Производство в части требований о взыскании 4 994 181 руб. 31 коп. задолженности прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рыбинская генерация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 509 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.В. Румянцева