АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А37-1458/2017

г. Магадан

29  мая  2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена  23 мая  2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено  29 мая  2018 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного  заседания   ФИО1,

рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Адмиралтейский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 119034, 

<

...>) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

к обществу с ограниченной ответственностью «АВЕК ПЛЮС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

о взыскании 708 507,97 долл. США

при участии в заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Адмиралтейский» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «АВЕК ПЛЮС», о взыскании:

– задолженности по процентам по кредитному договору № КЮ/130 от 24.02.2012 в размере 481 640,61 долл. США в рублях по курсу Банка России на дату вынесения решения;

– задолженности по процентам по кредитному договору № КЮ/01-13 от 03.04.2013 в размере 226 867,36 долл. США в рублях по курсу Банка России на дату вынесения решения,

а всего – 708 507,97 долл. США.

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 314, 350, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на представленные доказательства.

Определением суда от 15.11.2017 производство по настоящему делу было приостановлено до рассмотрения и вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Магаданской области по делу № А37-2175/2017.

Определением суда от 16.03.2018 производство по делу возобновлено и отложено его рассмотрение до 16.04.2018. В судебном заседании был объявлен перерыв для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания.

Определением суда  от  23 апреля 2018 г. в связи с необходимостью  представления  сторонами дополнительных   документов   судебное заседание было отложено на    23.05.2018.

Истец, ответчик  не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, о дате, времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 АПК РФ. Определение  суда  от  23 апреля 2018 г сторонами  не  исполнено в  полном объеме.

Исследовав  и  оценив  представленные  в  материалы  дела доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд  пришел  к выводу об отсутствии  оснований  для  удовлетворения  исковых  требований  в полном объеме в связи  со  следующим.

Согласно пункту 1 статьи  65 Арбитражного  процессуального кодекса  РФ   каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание   своих  требований  и  возражений.

Суд, руководствуясь  частью 1 статьи  71  Арбитражного  процессуального кодекса  РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании  имеющихся  в  деле  доказательств.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами  параграфа 2  и  не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Кодекса).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи  29  Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом  заявлено требование  о взыскании с ответчика  задолженность  по процентам  по кредитному договору  

<

***> от 24.02.2012  в размере  481 640,61  долларов США  в  рублях по курсу   Банка России  на дату вынесения  решения ;  задолженность    по процентам по кредитному договору  № КЮ/01-13  от 03.04.2013  в размере  226 867 рублей  36 долларов  США  в рублях  по курсу  Банка России  на дату вынесения  решения, а всего  -  708 507,97  долларов  США.

В обоснование заявленных требований и в подтверждении исполнения обязательств по кредитным  договорам   

<

***> от 24.02.2012  и   № КЮ/01-13  от 03.04.2013  конкурсным управляющим ООО КБ «Адмиралтейский» представлены следующие документы: расчет задолженности  ООО «Авек Плюс» по договорам № 

<

***> от 24.02.2012 и  № КЮ/01-13  от 03.04.2013  по состоянию на 01.05.2017 (дол.США) ; выписки  из лицевых  счетов   ООО «Авек Плюс»;  поручения №2 от 30.04.2013 и  №3 от 05.09.2013 на  оплату процентов  по кредитным  договорам; мемориальные  ордера  к поручениям;  расшифровку  дебиторов  по состоянию  на 01.07.2013 ;бухгалтерский  баланс  на 31.12.2012;  бухгалтерский  баланс на 30.06.2013;  Отчет о финансовых  результатах  за  период  с  01 января  по  30 июня 2013 г.

В исковом  заявлении истцом указано, что  согласно условиям   кредитного  договора   № 

<

***> от 24.02.2012  заемщик  уплачивает  Банку  15% годовых,  по договору  № КЮ/01-13  от 03.04.2013 -  12,5% годовых.

Проанализировав и оценив применительно к положениям статьи                                       71  Арбитражного  процессуального   кодекса  РФ   представленные   истцом    документы,  суд  пришел   выводу о том, что  из этих  документов  не усматривается  факт  согласования   сторонами   заявленных   истцом    размеров   процентных  ставок  за пользование кредитами.

Кредитные договоры  № 

<

***> от 24.02.2012  и   № КЮ/01-13  от 03.04.2013  истцом  в   материалы  дела  не  представлены.

Однако  без  оригиналов   кредитных договоров    невозможно  определить  их   условия,  в том числе  по  процентам. Указанные  обстоятельства  исключают  возможность оценки  правомерности  заявленных   исковых   требований,  поэтому  у  суда  отсутствуют  правовые основания  для удовлетворения   исковых   требований  истца.

Исходя из суммы исковых требований в размере 708 507,97 долл. США    госпошлина   составляет  200 000 рублей 00 копеек.

При подаче иска  истец  платежным поручением  №1257 от 26.05.2017  оплатил госпошлину  в  размере  200 000 рублей 00 копеек.

В связи с  отказом  в   удовлетворении   исковых  требований  госпошлина  относится  на  истца.

На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ датой принятия настоящего решения  является  дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                              С.Е. Кудым