АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-12769/2018

05 сентября 2018 г.

г. Абакан

 

Резолютивная  часть  решения  объявлена 03.09.2018.  

Полный  текст  решения  изготовлен   05.09.2018.

 

          Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Кирилловой Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному учреждению культуры муниципального образования г. Саяногорск «Саяногорская централизованная библиотечная система» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании 943 821 руб. 79 коп.,  в том числе  919 228 руб. 92 коп. долга теплоснабжение  по контракту № 1343 на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде от 19.01.2018 за период с января по апрель 2018 года и 24 592 руб. 87 коп. пени за период просрочки с  13.02.2018 по  11.05.2018, в отсутствие сторон.        

 

Акционерное общества «Байкалэнерго» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению культуры муниципального образования  г. Саяногорск «Саяногорская централизованная библиотечная система» о взыскании 943 821 руб. 79 коп.,  в том числе  919 228 руб. 92 коп. долга теплоснабжение  по контракту № 1343 на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде от 19.01.2018 за период с января по апрель 2018 года и 24 592 руб. 87 коп. пени за период просрочки с  13.02.2018 по  11.05.2018.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, ответчик отзыв на иск не представил. 

До начала судебного заседания от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие  фактические обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

19.01.2018 акционерным обществом «Байкалэнерго» (поставщик) в лице агента общества с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр» и муниципальное бюджетное учреждение культуры муниципального образования г. Саяногорск «Саяногорская централизованная библиотечная система» (потребитель) заключили контракт на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде № 1343 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель до точек поставки в количестве, установленном сторонами в приложении №1, а потребитель – принимать и оплачивать полученную тепловую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся  в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 11.1 контракта, контракт заключается на срок по 30.09.2018, вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2018.

Порядок определения количества принятой потребителем тепловой энергии регламентирован в разделе 5 контракта. Количество принятой потребителем тепловой энергии определяется: при установке приборов учета на границе раздела - по показаниям приборов учета; при установке приборов учета не на границе раздела - суммой показаний приборов  учета и количества тепловых потерь на участке от границы раздела до места установки приборов учета.    

 В соответствии с пунктами 6.1, 6.2, 6.3  контракта оплата за принятую потребителем в расчетном периоде тепловую энергию производится потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Потребитель обязан самостоятельно получать платежные документы. Неполучение потребителем документов на оплату не является для потребителя основанием для отказа от оплаты или несвоевременной оплаты за потребленную тепловую энергию. 

Стоимость тепловой энергии, принятой потребителем в расчетном периоде, рассчитывается по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством РФ. Расчетным периодом является календарный месяц.

В материалы дела представлены приложения к контракту, в которых стороны указали тепловые нагрузки на отопление и горячее водоснабжение, установили границы  разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности принадлежности тепловых сетей и оборудования, определили порядок расчетов объема тепловой энергии, потребленной в случае превышения потребителем среднесуточной температуры обратной сетевой воды и порядок расчетов нормируемых потерь тепла по теплосети. 

Исполняя условия контракта, истец в период с января по апрель 2018 года подавал тепловую энергию и теплоноситель на объекты ответчика, в связи с  чем предъявил к оплате счета-фактуры от 31.01.2018 №9,  от 31.01.2018 №40, от 31.01.2018 №287, от 28.02.2018 №1045, от 28.02.2018 №1226, от 28.02.2018 №1477, от 31.03.2018 №2116, от 31.03.2018 №2287, от 31.03.2018 №2328, от 30.04.2018 №3367, от 30.04.2018 №3394, от 30.04.2018 №3488 на общую сумму 925 700 руб. 12 коп. 

С учетом частичной оплаты истец просит взыскать долг 919 228 руб. 92 коп.

В связи с неисполнением обязанности по оплате тепловой энергии истец  вручил ответчику претензии от 15.02.2018, 11.04.2018, 21.05.2018 с требованием оплатить долг в тридцатидневный срок. Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Поскольку ответчик не выполнил обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

 На основании контракта от 19.01.2018 № 1343 у сторон возникли взаимные обязательства по договору энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, которые урегулированы параграфом 6 главы 30  Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), Федеральным законом «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ.

 Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии. 

Объём тепловой энергии и теплоносителя, поставленной в МБУК «Саяногорская ЦБС» за спорный период, определен истцом на основании показаний приборов учета, представленных  в дело, с учетом согласованной сторонами величины  нормируемых потерь в теплосети. 

Расчёт стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя произведён истцом с применением тарифов, утверждённых приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия № 140-т от 30.11.2015 и  в редакции изменений  по приказу № 130-т от  08.12.2017.

Расчёты истца по объемам и стоимости теплоснабжения ответчик не оспорил, доказательств оплаты долга в дело не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление отзыва в арбитражный суд с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, является его процессуальной обязанностью. 

Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами и в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком.

В соответствии со статьями 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 919 228 руб. 92 коп. подтверждается представленными доказательствами, требование истца о взыскании задолженности в указанной сумме обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением срока оплаты потребленного ресурса, установленного пунктом 6.1 договора, истец просит взыскать с ответчика 24 592 руб. 87 коп. пени, начисленной на основании пункта 8.2 контракта на суммы долга за январь, февраль, март, апрель, 2018 г. с применением 1/300 ключевой ставки Банка России в размере 7,25% годовых.

Поскольку факт просрочки оплаты долга установлен при рассмотрении дела, требование истца о взыскании с ответчика пени является правомерным.

Согласно пункту 8.2 контракта в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных контрактом, теплоснабжающая организация вправе  потребовать уплаты неустойки (штрафа, пеней) в размере одной трехсотой действующей на день уплаты  неустойки  ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ. Неустойка начисляется  за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного срока исполнения обязательства. Проверив расчет пени, суд признал его верным.

С учетом изложенного, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере 24 592 руб. 87 коп. 

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 21 876  руб., уплачена истцом по платежному поручению  от 24.07.2018 №3240, и в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры муниципального образования  г.Саяногорск «Саяногорская централизованная библиотечная система»  в пользу акционерного общества «Байкалэнерго»   943 821 (девятьсот сорок три тысячи восемьсот двадцать один) руб. 79 коп., в том числе 919 228 руб. 92 коп. долга за теплоснабжение  и 24 592 руб. 87 коп.  пени, а также расходы по государственной пошлине 21 876 (двадцать одну тысячу восемьсот семьдесят шесть) рублей.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                          Н.П. Кириллова