Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

город Мурманск                                                                        Дело  №А42-5442/2017

Резолютивная часть решения оглашена 05 сентября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06  сентября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: ул. Шмидта, д.14, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПоларСтрой» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; место нахождения: ул. Софьи Перовской, д. 17, 

<

...>) 

 о  взыскании 1 658 066 рублей 91 копейки, 

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 по доверенности;

ответчика – ФИО3 по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – истец, Теплоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПоларСтрой» (далее – ответчик, Абонент) о взыскании задолженности по Договору теплоснабжения № 7 от 01.01.2010 за декабрь 2016 года - март 2017 года в сумме 1 558 453 рубля 87 копеек и законной неустойки за просрочку оплаты в сумме 99613 рублей 04 копейки по состоянию на 20.06.2017.

В ходе рассмотрения дела Теплоснабжающая организация отказалась от части требований и уточнила размер исковых требований. 

В Заявлении от 04.09.2017 истец отказывается от иска в части взыскания задолженности 1 558 435 рублей 87 копеек и просит взыскать неустойку за просрочку оплаты за декабрь 2016 года – март 2017 года по состоянию на 29.08.2017 в сумме 144 902 рубля 60 копейки.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения размера исковых требований принимаются судом.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от части требований в сумме 1 558 453 рубля 87 копеек не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц и принимается судом.  Производство по делу в этой части подлежит прекращению.

В судебном заседании Теплоснабжающая организация на уточненном иске настаивает.

В судебном заседании Абонент не возражает против уточненных требований.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

        Теплоснабжающей организацией и Абонентом заключен Договор теплоснабжения № 7 от 01.01.2010 (далее - договор), согласно которому истец обязуется подавать ответчику тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть, а ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

         Коммунальный ресурс поставлен Абоненту и потреблен им.

         Теплоснабжающей организацией  выставлены счета-фактуры: № 71612001 от 31.12.2016, № 71701001 от 31.01.2017, № 71702001 от 28.02.2017, № 71703001 от 31.03.2017, не оплаченные Абонентом своевременно.

Теплоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислена неустойка за просрочку оплаты за декабрь 2016 года - март 2017 года по состоянию на 29.08.2017 в сумме 144 902 рубля 60 копеек.

Абоненту направлялась претензия от 03.05.2017 № 28-2/3905.

17.07.2017 Теплоснабжающая организация обратилась в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору энергоснабжения должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Спора по размеру несвоевременно оплаченной задолженности нет.

Спора по размеру неустойки нет.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ суд считает правомерным расчеты истца.

В соответствии со статьями 330,331 ГК РФ, с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» неустойка за просрочку оплаты за декабрь 2016 года - март 2017 года в сумме 144 902 рубля 60 копеек по состоянию на 29.08.2017 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 3026 от 13.07.2017 уплачено 29 581 рубль 00 копеек государственной пошлины.

Государственная пошлина по уточненному иску составляет 5347 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5347 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 333.40 НК РФ излишне уплаченная в связи с уточнением размера исковых требований государственная пошлина в сумме 24 234 рубля 00 подлежит возврату Теплоснабжающей организации из федерального бюджета.

         Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области

                                                           РЕШИЛ:

      Отказ от части иска принять.

       Прекратить производство по делу в части взыскания долга в сумме 1 558 453 рубля 87 копеек.

      Исковые требования удовлетворить.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПолярСтрой» в пользу  публичного акционерного общества  «Мурманская ТЭЦ» неустойку в сумме 144 902 рубля 60 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5347 рублей 00 копеек.

       Возвратить публичному акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 24 234 рубля 00 копеек, перечисленную платежным поручением № 3026 от 13.07.2017.

       Выдать справку на возврат госпошлины.

       Решение и определение могут быть обжалованы  в суд апелляционной инстанции в месячный срок  со дня принятия.

 

      Судья:                                                                                                     Н.В. Быкова