ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-316395/2018

18 июня 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 18 июня 2021 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего - судьи Колмаковой Н.Н.,

судей: Кольцовой Н.Н. Шишовой О.А,   

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 15.06.2021

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 19.10.2020

рассмотрев 16 июня 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «ПЛУТОН»

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 02 июля 2020 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 26 ноября 2020 года,

по иску ОАО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «МАСТЕР-КАПИТАЛ»

к АО «ПЛУТОН»

о взыскании денежных средств,  

УСТАНОВИЛ:

АКБ "Мастер - Капитал" (ОАО) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "Плутон" о взыскании по кредитным договорам 

<

***> руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2020 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда                                   от 26.11.2020 решение от 02.07.2020  изменено, с Акционерного общества "ПЛУТОН" в пользу Акционерного Коммерческого Банка "Мастер-Капитал" взыскано 490 816 466 руб. с учетом применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные решение и постановление отменить. 

Требования кассационной жалобы мотивированы неправильным применением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.

Представленный истцом отзыв на кассационную жалобу судебной коллегией приобщен к материалам дела, как поданный с соблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебной коллегией Министерству промышленности и торговли РФ отказано в приобщении отзыва на кассационную жалобу к материалам дела ввиду отсутствия правовых оснований.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца просил оставить принятые судебные акты без изменения.

Заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между АКБ "Мастер-Капитал" (ОАО) и АО "Плутон" заключены договоры о предоставлении банковского кредита в рублях Российской Федерации. Согласно расчету истца задолженность по каждому договору отдельно:

1. 12.02.2016 Договор N 32/к-16 о предоставлении банковского кредита в рублях Российской Федерации юридическому лицу (с погашением кредита в конце срока кредитования).

В соответствии с условиями договора, Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 11000 000,00 рублей сроком по 11.02.2018 года включительно, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты по ставке, установленной в размере 16 процентов годовых.

По состоянию на 16.03.2020 г. задолженность Заемщика по Кредитному договору N 32/К-16 составляет 26 163 000,00 рублей из которых: 

Просроченный основной долг - 10 800 000,00 рублей;

Пени за просрочку погашения основного долга - 15 363 000,00 рублей;

2. 22.06.2016 Договор N 119/к-16 о предоставлении банковского кредита в рублях Российской Федерации юридическому лицу (с погашением кредита в конце срока кредитования).

В соответствии с условиями договора, Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 90 000 000 рублей сроком по 21.06.2018 года включительно, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты но ставке, установленной в размере 13 процентов годовых.

По состоянию на 16.03.2020 задолженность Заемщика но Кредитному договору N 119/к-16 составляет 203 894 200,00 рублей, из которых:

Просроченный основной долг - 89 900 000,00 рублей;

Пени за просрочку погашения основного долга - 113 994 200,00 рублей;

3. 17.07.2017 Договор N 135/к-17 о предоставлении банковского кредита в рублях Российской Федерации юридическому лицу (с погашением кредита в конце срока кредитования).

В соответствии с условиями договора, Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 60 000 000,00 рублей сроком по 31.07.2018 года включительно, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты по ставке, установленной в соответствии с договором.

По состоянию на 16.03.2020 г. задолженность Заемщика по Кредитному договору N 135/К-17 составляет 86 975 044,31 рублей, из которых:

Просроченный основной долг - 39 383 000,00 рублей;

Задолженность по просроченным процентам - 367 934,33 рублей;

Пени за просрочку погашения процентов - 437 105,98 рублей;

Пени за просрочку погашения основного долга - 46 787 004,00 рублей;

4. 16.08.2017 Договор N 161/к-17 о предоставлении банковского кредита в рублях Российской Федерации юридическому лицу (с погашением кредита в конце срока кредитования).

В соответствии с условиями договора, Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 20 000 000,00 рублей сроком по 15.08.2018 года включительно, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты но ставке, установленной в соответствии с договором.

По состоянию на 16.03.2020 г. задолженность Заемщика но Кредитному договору N 161/к-17 составляет 46 810 905,62 рублей, из которых:

Задолженность по просроченному основному долгу - 19 750 000,00 рублей;

Задолженность по просроченным процентам - 60 456,60 рублей;

Пени за просрочку погашения процентов - 71 231,02 рублей;

Пени за просрочку погашения основного долга - 26 929 218,00 рублей;

5. 04.09.2017 Договор N 183/к-17 о предоставлении банковского кредита в рублях Российской Федерации юридическому лицу (с погашением кредита в конце срока кредитования).

В соответствии с условиями договора, Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 20 000 000,00 рублей сроком по 04.10.2018 года включительно, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты по ставке, установленной в соответствии с договором.

По состоянию на 16.03.2020 г. задолженносгь Заемщика но Кредитному договору N 183/К-17 составляет 42 997 803,20 рублей, из которых:

Задолженность по просроченному основному долгу 20 000 000,00 рублей;

Задолженность по просроченным процентам - 445 870,68 рублей;

Пени за просрочку погашения процентов - 510 892,51 рублей;

Пени за просрочку погашения основного долга - 22 041 040,00 рублей;

6. 06.09.2017 Договор N 186/к-17 о предоставлении банковского кредита в рублях Российской Федерации юридическому лицу (с погашением кредита в конце срока кредитования).

В соответствии с условиями договора, Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 7 000 000,00 рублей сроком по 05.09.2018 года включительно, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты но ставке, установленной в соответствии с договором.

По состоянию на 16.03.2020 г. задолженность Заемщика по Кредитному договору N 186/К-17 составляет 15 116 443,23 рублей, из которых:

Задолженность по просроченному основному долгу 7 000 000,00 рублей;

Задолженность по просроченным процентам - 141 342,47 рублей;

Пени за просрочку погашения процентов - 163 100,77 руб. чей;

Пени за просрочку погашения основного долга - 7 812 000,00 рублей;

7. 08.09.2017 Договор N 189/к-17 о предоставлении банковского кредита в рублях Российской Федерации юридическому лицу (с погашением кредита в конце срока кредитования).

В соответствии с условиями договора, Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 6 300 000,00 рублей сроком по 07.09.2018 года включительно, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты по ставке, установленной в соответствии с договором.

По состоянию на 16.03.2020 г. задолженность Заемщика по Кредитному договору N 189/к-17 составляет 13 587 580,75 рублей, из которых:

Задолженность по просроченному основному долгу 6 300 000,00 рублей;

Задолженность по просроченным процентам - 131 005,48 рублей;

Пени за просрочку погашения процентов - 150 975.27 рублей;

Пени за просрочку погашения основного долга - 7 005 600,00 рублей;

8. 19.09.2017 Договор N 194/к-17 о предоставлении банковского кредита в рублях Российской Федерации юридическому лицу (с погашением кредита в конце срока кредитования).

В соответствии с условиями договора, Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 10 000 000,00 рублей сроком по 18.09.2018 года включительно, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты по ставке, установленной в соответствии с договором.

По состоянию на 16.03.2020 г. задолженность Заемщика по Кредитному договору N 194/К-17 составляет 21 416 409,32 рублей, из которых:

Задолженность по просроченному основному долгу 10 000 000,00 рублей;

Задолженность по просроченным процентам - 241 095,89 рублей;

Пени за просрочку погашения процентов - 275 313,42 рублей;

Пени за просрочку погашения основного долга - 10 900 000,00 рублей;

9. 02.10.2017 Договор N 201/к-17 о предоставлении банковского кредита в рублях Российской Федерации юридическому лицу (с погашением кредита в конце срока кредитования).

В соответствии с условиями договора, Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 49 728 000,00 рублей сроком по 01.11.2017 года включительно, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты по ставке, установленной в соответствии с договором.

По состоянию на 16.03.2020 г. задолженность Заемщика по Кредитному договору N 201/К-17 составляет 41 408 800,00 рублей, из которых:

Задолженность по просроченному основному долгу - 17 100 000,00 рублей;

Пени за просрочку погашения основного долга - 24 308 800,00 рублей;

10. 23.10.2017 Договор N 216/к-17 о предоставлении банковского кредита в рублях Российской Федерации юридическому лицу (с погашением кредита в конце срока кредитования).

В соответствии с условиями договора, Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 20 000 000,00 рублей сроком по 23.10.2018 года включительно, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты по ставке, установленной в соответствии с договором.

По состоянию на 16.03.2020 г. задолженность Заемщика по Кредитному договору N 216/К-17 составляет 46 285 992,88 рублей, из которых:

Задолженность по просроченному основному долгу 19 800 000,00 рублей;

Задолженность по просроченным процентам - 175 609,72 рублей;

Пени за просрочку погашения процентов - 194 383,16 рублей;

Пени за просрочку погашения основного долга - 26 116 000,00 рублей;

11. 16.11.2016 Договор N 226/К-16 о предоставлении банковского кредита в рублях Российской Федерации юридическому лицу (с погашением кредита в конце срока кредитования).

В соответствии с условиями договора, Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 4 500 000,00 рублей сроком по 15.11.2018 года включительно, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты по ставке, установленной в соответствии с договором.

По состоянию на 16.03.2020 г. задолженность Заемщика по Кредитному договору N 226/К-16 составляет 9 272 989,48 рублей, из которых:

Задолженность по просроченному основному долгу - 4 500 000,00 рублей;

Задолженность по просроченным процентам - 187 150,68 рублей;

Пени за просрочку погашения процентов - 202 838,79 рублей;

Пени за просрочку погашения основного долга - 4 383 000,00 рублей;

Суды установили, что задолженность АО "Плутон" перед АКБ "Мастер-Капитал" (ОЛО) по всем кредитным договорам на 16.03.2020 составляет 

<

***> руб., из которых: основной долг - 244 533 000 руб.; проценты - 1 750 465 руб. 85 коп.; пени - 307 645 703 руб. 15 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018 по делу N А40-51804/2018 АКБ "Мастер-Капитал" (ОАО) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Банк в адрес ответчика направил требование о погашении в добровольном порядке задолженности по Кредитным договорам, однако, данное требование ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав, оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суды установили, что наличие на стороне ответчика заявленной истцом задолженности подтверждено документально, доказательств её возврата а также возврата начисленной истцом неустойки не представлено. При этом, Девятый арбитражный апелляционный суд пришёл к выводу о возможности применения положения статьи  333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизил размер взысканной неустойки.

Довод о несоразмерности взысканной судом неустойки даже с учётом снижения отклоняется, так как не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального права. Степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего арбитражный суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Вопрос о снижении неустойки относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций. 

Доводы кассационной жалобы со ссылкой на ст. 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут являться основанием  к отмене верных по существу судебных актов, поскольку согласно толкованию статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приведенному в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, основаны на ином толковании норм права, направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений ст. ст. 273 - 291 главы 35 (глава 35 "Производство в суде кассационной инстанции") Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов, судом кассационной инстанции исходя из доводов кассационной жалобы не установлено, как и не установлено нарушений судами норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.

Учитывая изложенное, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от  02 июля 2020 года в неизмененной части, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  26 ноября 2020 года по делу № А40-316395/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 02 июля 2020 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2020 года по настоящему делу, введенное определением Арбитражного суда Московского округа по делу № А40-316395/2018  от 20.01.2021.

Председательствующий-судья                                                       Н.Н. Колмакова

Судьи:                                                                                              Н.Н. Кольцова

                                                                                                          О.А. Шишова