ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-47449/20-139-354

29 июля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020 года 

Полный тест решения изготовлен 29 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению (исковому заявлению)

Общества с ограниченной ответственностью "Техноком" (630073, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2018, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью  "Техторг" (115409, Москва город, шоссе Каширское, дом 58, корпус 3, э 1 п I к.к. 5 П 5-6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 102 375 руб. 00 коп.

при участии: от заявителя – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Техноком" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Техторг"  (далее – ответчик) задолженности в 2 900 000 руб., пени за нарушение сроков поставки в размере 202 375 руб.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке продукции. 

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, не представил отзыв.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела,  между ООО «Техторг» (далее по тексту - Поставщик) и ООО «Техноком»  (далее по тексту - Покупатель) 25.07.2018 года заключен договор поставки № 2507/2018 (далее по тексту Договор).

Согласно п. 1. Договора Поставщик обязуется поставить в адрес Покупателя сельскохозяйственную технику (далее Товар).  Номенклатура, объемы, цена и сроки поставки согласовываются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью Договора. 

Спецификацией № 3 от 22.10.2018 г. стороны согласовали поставку трактор «Беларус-2022.3» в количестве 1 единицы по цене 4 047 500,00 руб. в том числе НДС. Товар поставляется на условиях предоплаты в размере 2 900 000, 00 руб.

13 декабря 2018 г платежным поручением № 119 ООО «Техноком» перечислило в адрес Поставщика предоплату в размере 2 900 000, 00 руб.

В соответствии с п. 3.1 Договора, поставка осуществляется в адрес Покупателя в сроки и на условия, оговоренных в спецификациях.

На основании спецификации срок поставки в течение 21 календарных дней с момента поступления предоплаты в размере 2 900 000, 00 руб. 

Следовательно, Товар должен быть поставлен не позднее 03 января 2019 г.  В нарушение условий Договора, Товар в адрес  ООО «Техноком» не поставлен.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 487 Гражданскою кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определённый в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Как указывает истец, ответчик обязательства по поставке товара не исполнил.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку срок поставки товара истек, и ответчик не представил доказательств поставки товара, требование истца о взыскании 2 900 000 руб., долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 510, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 04.01.2019 г. по 10.03.2020 г. в размере 202 375 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Согласно п. 6.1. Договора в случае нарушения сроков поставки Товара Поставщик уплачивает Покупателю пени в размере 0,1 % от суммы не поставленного товара за каждый день просрочки. Однако общая сумма пени не должна превышать 5 % от общей стоимости, не поставленного в срок товара.

Расчет суммы пени произведен истцом в соответствии с нормами материального права, судом проверен и признан правильным.

Ответчиком не заявлено о снижении начисленной истцом неустойки (пени).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты полученного от истца товара в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 202 375  руб. является обоснованным, соразмерным, и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330, 384 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Техторг" (115409, Москва город, шоссе Каширское, дом 58, корпус 3, э 1 п I к.к. 5 П 5-6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Техноком" (630073, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2018, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере  2 900 000 руб., пени в размере 202 375 руб., а также расходы на оплату госпошлины в  размере 38 512 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный  суд.

СУДЬЯ:                                                                                                   Е.А. Ваганова