АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Мотивированное 

решение

Дело № А40-50051/23-63-411

г. Москва

12 мая 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ликшикова Э.Б., единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ПАО "ОАК", 115054,  ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ ПИОНЕРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 1, ОГРН:  1067759884598, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2006, ИНН: 7708619320  

к ООО "РЭК", 109235, ГОРОД МОСКВА, 1-Й КУРЬЯНОВСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 19,  КОРПУС 4, ОФИС 5, ОГРН: 1187746882950, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2018, ИНН:  7726442097  

о взыскании 101880 руб. 97 коп. при участии: без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ОАК", 115054, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ ПИОНЕРСКАЯ УЛИЦА,  ДОМ 1, ОГРН: 1067759884598, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2006, ИНН: 7708619320  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "РЭК", 109235, ГОРОД  МОСКВА, 1-Й КУРЬЯНОВСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 19, КОРПУС 4, ОФИС 5, ОГРН:  1187746882950, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2018, ИНН: 7726442097 о взыскании  101880 руб. 97 коп., составляющих в том числе: задолженность по счет-договору на  оплату № 1021081987927-4 от 19.08.2021г. в размере 97 196 руб. 12 коп., неустойку за  период с 06.10.2021 по 01.02.2023 в размере 4 684 руб. 85 коп.  

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом  установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2023 г. исковое заявление  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2023 г. была  направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте  Высшего Арбитражного суда г. Москвы.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в  силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В срок, установленный определением суда, с учетом п. 15 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых  вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного  производства.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы  29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции,  действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных  в течение установленного судом срока.  

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые  требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.  

Как следует из материала дела  ООО "РЭК", 109235, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 19.10.2018, ИНН: 

<

***> на основании счет-договора на  оплату № 1021081987927-4 от 19.08.2021г. должно было поставить продукцию, а АО  "Компания "Сухой" (в настоящее время ПАО "ОАК", 115054, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 20.11.2006, ИНН: 

<

***>) принять и оплатить ее.  

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику аванс в размере  97 196 руб. 12 коп., что подтверждается платежным поручением № 9850 от 21.09.2021г.  

В соответствии с условиями счета № 1021081987927-4 от 19.08.2021г. срок  поставки продукции составляет 15 дней с момента поступления денежных средств на  расчетный счет поставщика. То есть, с учетом оплаты продукции истцом (21.09.2021г.),  ответчик должен был поставить продукцию в срок до 06.10.2021г. включительно.  

Однако в нарушение условий счет-договора ответчик оплаченную продукцию не  поставил.  

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка  товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение,  продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные первым  параграфом главы тридцатой Гражданского кодекса Российской Федерации,  применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса  Российской Федерации об этих видах договоров.  

Согласно п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе  отказаться от исполнения договора купли-продажи.  

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае,  когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет  обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе  потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной  оплаты за товар, не переданный продавцом.  

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства.  

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

Ответчик не представил доказательств возврата суммы предварительной оплаты,  в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности признаются  обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.  

Пунктом 9 счет-договора № 1021081987927-4 от 19.08.2021г. предусмотрено, что  в случае нарушения поставщиком сроков поставки товара, установленных настоящим  счетом, предусмотрена уплата пени за каждый день просрочки в размере 0,01% от  

стоимости не поставленного товара, и не более 10% от стоимости не поставленного  товара.  

На основании вышеуказанного пункта истцом ответчику начислена неустойка за  период с 06.10.2021 по 01.02.2023 в размере 4 684 руб. 85 коп.  

Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки в части, суд исходил  из следующего.  

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения  стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях  природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и  подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе  ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве,  является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным  хозяйствующим субъектам.  

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила  о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день  введения моратория возбуждено дело о банкротстве.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев  введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного  постановления).  

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи  9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими  денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за  просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской  Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования,  возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт  2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума  Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с  01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория,  финансовые санкции не начисляются.  

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства  Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех  участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных  предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в  пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных  объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов),  независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или)  недостаточности имущества либо нет.  

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка за период с  01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежит начислению.  

Судом произведен перерасчет суммы неустойки размер которой за период с  06.10.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 01.02.2023 составил 2 915 руб. 88 коп.  

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их  совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2  

статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат  удовлетворению в части.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК  РФ.  

На основании статей 8, 9, 11, 12, 307-310, 314, 329, 330, 333, 421, 422, 431 ГК РФ,  руководствуясь статьями 41, 65, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РЭК", 109235, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 19.10.2018, ИНН: 

<

***> в пользу ПАО "ОАК", 115054, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 20.11.2006, ИНН: 

<

***> задолженность в размере 97196 (Девяносто семь  тысяч сто девяносто шесть) руб. 12 коп., неустойку за периоды с 06.10.2021 по  31.03.2022, с 02.10.2022 по 01.02.2023 в размере 2915 (Две тысячи девятьсот  пятнадцать) руб. 88 коп., а также расходы по госпошлине в размере 3985 (Три тысячи  девятьсот восемьдесят пять) руб. 57 коп.  

 В удовлетворении остальной части иска, отказать. 

 Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней  со дня его принятии.  

 Судья: Э.Б. Ликшиков