тел. 600-99-81

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-199487/23-81-264Ф

г. Москва

07 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено  07 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Провоторовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО «Инвестторгбанк» о признании ФИО2 (дата рождения 16.09.1986, место рождения г. Грозный Чечено-Ингушской ССР, ИНН 

<

***>)  несостоятельным(банкротом),

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2023 принято к производству заявление АО «Инвестторгбанк» о признании ФИО2  несостоятельным(банкротом), в настоящем судебном заседании назначен к рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления кредитора о банкротстве должника.

            В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о дате, времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Должник в судебное заседание не явился, однако о его дате, времени и месте в соответствии со статьями 121,123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным, своего представителя в суд не направил, в связи с чем дело рассматривалось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           В судебном заседании представитель АО «Инвестторгбанк» поддержал заявление по изложенным в нем доводам, просил ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации его имущества, включить в реестр требований кредиторов должника  задолженность в размере 19 243 176 руб. 53 коп. долга и 43 421 руб. 34 коп. пени, как установленные вступившим в законную силу определением  Савеловского районного суда г. Москвы от 14.06.2018 по дел № 2-2512/2018 об утверждении мирового соглашения по иску АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» (ПАО) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, поддержал представленные в арбитражный суд 19.09.2023 уточнения по заявлению, просил признать требования в указанном размере подлежащими учету в реестре требований кредиторов должника как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника в виде жилого помещения – квартиры, площадью 208,8 кв.м., расположенной по адресу: г. Москв, переуок Чапаевский, д.3, кв.675, кадастровый номер: 77:09:0005004:6763.

           До настоящего времени указанная задолженность не погашена, что, по мнению представителя заявителя, свидетельствует о неплатежеспособности должника, целесообразности принятия решения о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ведении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

           Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненное заявление.

Вопреки положениям части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и требованиям определения Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2023 отзыв на заявление, а равно документы, истребованные упомянутым судебным актом, и доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение ФИО2 обязательств  перед АО «Инвестторгбанк» должником не представлены, тогда как упомянутым судебным актом участвующим в деле лицам разъяснены положения ч.2 ст.9 АПК РФ в части риска наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий.

           Заслушав представителя заявителя по делу и исследовав материалы дела, арбитражный суд  признает заявление АО «Инвестторгбанк» о признании ФИО2 несостоятельным(банкротом) обоснованным с учетом следующего.

           В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

           В соответствии со статьей 213.3 Закон о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. 

            Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

            Как установлено пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

           В силу положений статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

           Должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным в пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, а с 14.09.2023 находится в Федеральном розыске.

            В связи с отсутствием в материалах дела доказательств соответствия ФИО2  требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, а равно достаточных  оснований полагать, что ФИО2 в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме в указанном в заявлении кредитора размере денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, арбитражный суд  приходит к выводу о целесообразности введения в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина.

            При этом арбитражный суд учитывает, что размер и основания обязательств ФИО2  перед заявителем по делу установлены вступившим в законную силу судебным актом, размер обязательств ФИО2  перед АО «Инвестторгбанк» составляет более чем пятьсот тысяч рублей, обязательства не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

            Поскольку требования заявителя являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 134 названного закона требования АО «Инвестторгбанк» подлежат включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ФИО2, в т.ч. и в части признания требований АО «Инвестторгбанк» подлежащими учету в реестре требований кредиторов должника, как требований по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

            На основании ст.ст. 45, 213.5, 213.9 Закона о банкротстве, заявления АО «Инвестторгбанк» и представленной Ассоциацией МСОПАУ информации о соответствии кандидата для утверждения финансовым управляющим должника положениям Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.16,65,71,75,121,123,156,167-170,176,223 АПК РФ, ст.ст.20,20.2,32,45,134,213.3,213.5,213.6,213.9,213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 (дата рождения 16.09.1986, место рождения г. Грозный Чечено-Ингушской ССР, ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).

             Ввести в отношении  ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

             Включить в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ФИО2 требования АО «Инвестторгбанк» в размере 19 243 176 руб. 53 коп. долга и 43 421 руб. 34 коп. пени, с учетом положений п.3 ст.137 Закона о банкротстве, признать требования в указанном размере подлежащими учету в реестре требований кредиторов должника как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

             Утвердить финансовым управляющим должника члена Ассоциации МСОПАУ ФИО4, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации МСОПАУ №561, с вознаграждением, установленным законом. 

             Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Инвестторгбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

            Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст.ст.28,213.7 Закона о банкротстве,  доказательства осуществления публикации представить в арбитражный суд незамедлительно.

             Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего  на  28 мая 2024 года на 10 час. 25 мин. в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, 

<

...>, зал № 3049, 3-й этаж.

           Финансовому управляющему – в срок до 21.05.2024  обеспечить представление в арбитражный суд письменного отчета о проделанной работе с приложением подлинных документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

            С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п. п. 5, 6, 7 ст. 213.25, ст. 213.30 Закона о банкротстве.

            Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы. 

 

               Судья                                                                                         С.А. Провоторова