АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-59900/2020

29 декабря 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Кропачевой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "УралИнтерьер" (ИНН 6663079817, ОГРН 1026605616850) к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Континент" (ИНН 6671006315, ОГРН 1156671004555), Обществу с ограниченной ответственностью "Автотранспортное  предприятие" (ИНН 6674313970, ОГРН 1086674027990)о взыскании задолженности в размере 3 557 059 руб. 86 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 40 785 руб. 00 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим  образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда,

от ответчика – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим  образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.

ООО "УралИнтерьер" обратилось в суд с заявлением к ООО СК "Континент",  ООО "Автотранспортное  предприятие" о взыскании:

- задолженности по договору поставки УИ-К № 454-2017 от 20.09.2017г. в размере 2 557 059 руб. 86 коп.,

- 500 000 руб. 00 коп., проценты в соответствии с п. 7.4 № УИ-К № 454-2017 от 20.09.2017г. поставки товаров с отсрочкой платежа, при условии оплаты поставленного товара с отсрочкой платежа 45 календарных дней.

- 500 000 руб. 00 коп., пени в соответствии с п. 7.5 УИ-К № 454-2017 от 20.09.2017г. поставки товаров с отсрочкой платежа, при условии оплаты поставленного товара с отсрочкой платежа 45 календарных дней;

- сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего заявления 40 785 руб. 00 коп.

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "УралИнтерьер" (Поставщик) и ООО СК "Континент" (Покупатель) заключен договор УИ-К № 454-2017 от 20.09.2017г. поставки товаров с отсрочкой платежа, по условию которого Поставщик обязался в период действия договора передавать в собственность Покупателя, а Покупатель обязался принимать и оплачивать его в порядке и на условиях, определенных договором.

          Товар поставляется отдельными партиями. Наименование, ассортимент, количество и цена Товара, входящего в партию, согласуются сторонами в любом из следующих документов: счет, спецификация, универсальный передаточный документ. Спецификации (в случае их составления) являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Для оформления отгрузочных документов Стороны договорились использовать универсальный передаточный документ, утвержденный постановлением государственных органов РФ (п. 1.2. договора). 

          Согласно п. 4.2. договора, цена единицы товара и общая сумма каждой партии товара определяется в момент согласования сторонами Заказа, фиксируется в счете, и (или) спецификации и товарных накладных.

   В соответствии с п. 5.2. договора, порядок оплаты: платежом на расчетный счет Поставщика в течение 45 календарных дней с момента отгрузки партии Товара.

Свои обязательства по поставке продукции истец выполнял надлежащим образом. 

Факт поставки по договору подтверждается УПД (счет-фактурой): 

- № ЦБ-8521 от 04.02.2020 г. 296524,8 (неоплачнный остаток 107872,6);

- № ЦБ-9942 от 07.02.2020 г. 201 393,92;

- № ЦБ-9332 от 08.02.2020 г. 128 219,00;

- № ЦБ-9333 от 08.02.2020 г. 57 036,98;

- № ЦБ-11216 от 13.02.2020 г. 15 622,44;

- № ЦБ-11170 от 14.02.2020 г. 158 080,00

- № ЦБ-11158 от 14.02.2020 г. 160 976,44

- № ЦБ-11386 от 14.02.2020 г. 22 098,48

- № ЦБ-12359 от 14.02.2020 г. 296 524,80

- № ЦБ-12360 от 14.02.2020 г. 296 524,80

- № ЦБ-13707 от 17.02.2020 г. 223 136,00

- № ЦБ-13278 от 18.02.2020 г. 296 524,80

- № ЦБ-15488 от 21.02.2020 г. 296 524,80

- № ЦБ-15455 от 24.02.2020 г. 296 524,80

Задолженность составила 2 557 059 руб. 86 коп.

Товар ответчиком принят в полном объеме, о чем имеются отметки подписанными руководителем и/или уполномоченными представителями Ответчика и заверенные печатью в получении товара в указанных документах.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии  с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Ответчиком, надлежащим образом обязательства по договору не выполнил, оплату в полном объеме не произвел. 

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 433 от 05.11.2020г. с требованием оплатить задолженность, пени, проценты. Ответчик оплату не произвел.

21 сентября 2017 г. между ООО «УралИнтерьер» и ООО «АТП Кронверк» заключен договор поручительства, в соответствии с которым ООО «АТП Кронверк», Поручитель, отвечает перед кредитором солидарно с Покупателем в том же объеме, как и Покупатель.

По состоянию, но на 23.11.2020 общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие «Кронверк» изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие».

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара не представлено, требование истца о взыскании задолженности в размере 2 557 059 руб. 86 коп., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также заявляет требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки в соответствии с п. 7.5 договора УИ-К № 454-2017 от 20.09.2017г. поставки товаров с отсрочкой платежа, начисленной за период с 21.03.2020 г. по 20.11.2020 г. в размере 500 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 7.5. вышеуказанного договора, за нарушение сроков оплаты поставленного товара Покупатель уплачивает договорную неустойку (ст.330 ГК РФ) - пени в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается

определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет процентов, данный расчет проверен судом и признан верным.

Учитывая, что обязанность по оплате продукции ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил  неустойку на  основании ст. 330 ГК РФ, п. 7.5.  договора,  в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчиков неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению.

В рамках настоящего спора истцом ставится требование о взыскании с ответчика  процентов за пользование коммерческим кредитом с 21.03.2020 г. по 20.11.2020г. в размере 500 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 7.4. договора, за нарушение сроков оплаты поставленного Товара Покупатель также уплачивает Поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом согласно ст. 823 ГК РФ в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом с первого дня просрочки оплаты поставленного Товара. 

Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются неустойкой (ст.330 ГК  РФ) или мерой ответственности за нарушение денежного обязательства (ст.395 ГК РФ).

Согласно ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Таким образом, к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 Кодекса).

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

При этом проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Поскольку оплата товара в установленный срок не произведена ответчиком, требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом заявлено правомерно. 

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным. С ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом  в заявленном размере. 

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.       

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере  40 785 руб. 00 коп. по платежному поручению № 36114 от 23.11.2020г., с учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Континент" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное  предприятие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью  "УралИнтерьер" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженность в размере 3 557 059 (три миллиона пятьсот пятьдесят семь тысяч пятьдесят девять) руб. 86 коп., их них: 

- сумма основного долга по договору в размере 2 557 059 (два миллиона пятьсот пятьдесят семь тысяч пятьдесят девять) руб. 86 коп., 

- проценты в соответствии с п. 7.4. договора в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп.;

- пени в соответствии с п. 7.5. договора в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Континент" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное  предприятие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью  "УралИнтерьер" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме  40 785 (сорок тысяч семьсот восемьдесят пять) руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

     Судья                                                              Н.Н. Присухина