АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru 

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-4078/2020

город Кемерово

25 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2020 года   

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецпромтехнологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Екатеринбург

к обществу с ограниченной ответственностью «Горные технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новокузнецк

о взыскании 140 524 013 руб. 77 коп. задолженности по поставке товара, 18 800 439 руб. 94 коп. неустойки за период с 26.08.2019 по 27.11.2019,   

от истца – не явился,

от ответчика – ФИО2 – представитель по доверенности от 22.06.2019, паспорт, 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Спецпромтехнологии», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – «Истец», «ООО «Спецпромтехнологии») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Горные технологии», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – «Ответчик», «ООО «Горные технологии») суммы долга за поставленный по договору поставки нефтепродуктов от 13.12.2016 №13-12/СПТ товар за период с 25.06.2019 по 25.09.2019 в размере 140 524 013 руб. 77 коп.; неустойки за несвоевременную оплату поставленного по договору поставки нефтепродуктов от 13.12.2016 №13-12/СПТ товара по состоянию на 20.02.2020 в размере 18 800 439 руб. 94 коп. (требования изложены в редакции уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ»); Ответчик обеспечил явку представителя в судебное заседание; Истец не явился.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается судом  в отсутствие  представителя Истца по имеющимся в деле материалам.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по заключенному между сторонами договору поставки нефтепродуктов от 13.12.2016 №13-12/СПТ. В качестве правового обоснования истец ссылается на статьи 309,310,395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ»). 

Ответчиком сумма требований не оспаривается. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

13.12.2016 между ООО «Спецпромтехнологии» (Поставщик) и ООО «Горные технологии» (Покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов №13-12/СПТ (далее – «Договор поставки»).

В соответствии с условиями Договора поставки, в том числе, содержащимися в пунктах 1.1 - 1.2, 4.1, 4.7, Поставщик обязуется поставлять Покупателю нефтепродукты (Продукцию) по цене, в количестве и ассортименте, со сроками оплаты и иными условиями поставки, согласованными в Приложениях к договору.

В соответствии с Приложениями, сроком оплаты является 60 календарных дней с момента поставки продукции.

В соответствии со статьей 458 ГК РФ, пунктом 1.7 Договора поставки дата поставки определяется по дате товарной накладной.

По состоянию на 25.06.19 долг Покупателя за принятую им в рамках Договора поставки продукцию составлял сумму в размере 144 142 204 руб. 31 коп. (акт сверки от 07.02.2020).

В рамках согласованных Приложений к Договору поставки и в соответствии с товарными накладными в период с 25.06.2019 по 25.09.2019 Поставщиком было передано Покупателю, а Покупателем принято нефтепродуктов еще на сумму 142 466 809 руб. 46 коп., в том числе:

- с 25.06.19 по 30.06.19 - 13 181 433 руб. 97 коп.:

- с 01.07.19 по 31.07.19 – 41 763 246 руб. 09 коп.;

- с 01.08.19 по 31.08.19 – 47 830 588 руб. 01 коп.;

- с 01.09.19 по 25.09.19 – 39 691 541 руб. 39 коп.

В период с 04.07.19 по 10.02.20 Покупателем было оплачено 146 085 000 руб.

С учетом сроков возникновения обязательств по оплате Продукции указанная сумма оплаты прекратила обязательства Покупателя по оплате принятой им продукции в размере 144 142 204 руб. 31 коп. (по состоянию на 25.06.19), а также в части 1 942 795 руб. 69 коп. (146 085 000 руб. - 144 142 204 руб. 31 коп.) прекращены обязательства по оплате продукции, принятой Покупателем 25.06.2019. 

Стоимость принятой 25.06.2019 продукции составляет 3 537 212 руб. 61 коп., в том числе по товарным накладным: №19062501 от 25.06.19 – 1 224 516 руб. 12 коп.; №19062502 от 25.06.19 – 1 157 158 руб. 89 коп.; №19062503 от 25.06.19 – 1 155 537 руб. 60 коп.

Из них, оплачено 1 942 795 руб. 69 коп.: 

- 1 357 795 руб. 69 коп. – 28.11.2019; 

- 200 000 руб. – 09.12.2019;

- 15 000 руб. – 16.12.2019;

- 170 000 руб. – 30.12.2019;

- 200 000 руб. – 10.02.2020.

Долг составил сумму в размере: 1 594 416 руб. 92 коп., в том числе, по товарным накладным: №19062502 от 25.06.2019 – 438 879 руб. 32 коп.; №19062503 от 25.06.2019 –   1 155 537 руб. 60 коп. 

Общий же долг Покупателя за принятую им в период с 25.06.2019 по 25.09.2019 продукцию по состоянию на 11.02.2020 составил сумму в размере 140 524 013 руб. 77 коп. (142 466 809 руб. 46 коп. – 1 942 795 руб. 69 коп.).

В соответствии с пунктом 6.2 Договора поставки за просрочку оплату предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы долга.

В предусмотренный пунктом 9.8 Договора поставки 10-ти дневного срока ответа на претензию от 10.02.20 от Ответчика не последовало.

На момент подачи иска задолженность со стороны Ответчика не погашена.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, а также доводы Истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются  положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как уже установлено судом выше, факт поставки документально подтвержден материалами дела.

Ответчиком обстоятельства, на которые Истец ссылается в обоснование своих требований, не оспорены, до настоящего времени оплата в полном объеме не произведена.

Суд, проверив расчет суммы основного долга по спорному договору в размере 140 524 013 руб. 77 коп. признал его арифметически верным.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в указанном размере Ответчиком в соответствии со статьей 65АПК РФ не представлено, исковые требования о взыскании задолженности 140 524 013 руб. 77 коп. подлежат удовлетворению. 

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела и не оспаривается Ответчиком, Истцом произведено начисление пени в размере 18 800 439 руб. 94 коп. по состоянию на 20.02.2020. 

На основании статьи 329 ГК РФ одним способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.2 договора за просрочку оплату предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы долга.

Представленный Истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Возражения по расчету ответчиком не заявлены, контррасчет, доказательства оплаты не представлены.

Удовлетворяя заявленные требования, государственную пошлину, суд на основании статьи 110 АПК РФ, относит на Ответчика, недоплаченная часть государственной пошлины, с учетом уточнения требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горные технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецпромтехнологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основного долга за поставленный по договору поставки нефтепродуктов от 13.12.2016 №13-12/СПТ товар за период с 25.06.2019 по 25.09.2019 в размере 140 524 013 руб. 77 коп.; неустойку за несвоевременную оплату поставленного по договору поставки нефтепродуктов от 13.12.2016 №13-12/СПТ товара по состоянию на 20.02.2020 в размере 18 800 439 руб. 94 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 104 руб.; в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 185 896 руб.     

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                Драпезо В.Я.