АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-9474/2017

г.Чита

20 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 20 октября 2017 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.А.Фадеева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Коммунальник" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 9168,36 руб.,

при участии в заседании:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился,

установил:

Открытое акционерное общество "Коммунальник" обратилось в арбитражный суд с требованием к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной декабре 2016 года и январе 2017 года по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №14180210 от 01.01.2010 г. в сумме 292468,31 руб., неустойки в сумме 9168,36 руб., всего в сумме 301636,67 руб.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В порядке ст.49 АПК РФ истец заявил отказ от исковых требований в части основного долга.

Отказ судом принят, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Производство по делу в данной части исковых требований подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

По правилам ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В заседании был объявлен перерыв с 12.10.2017 по 19.10.2017.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что между ОАО «Коммунальник» (далее - истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - ответчик) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №14180210 от 01.01.2010г. по адресу: 

<

...> магазин «Сибирячка», ул. Энергетиков, д.7 магазин «Хлебушко», мкр. Луговой, д. 12, «Кондитерский цех», мкр. Луговой, 13 магазин «Мебель».

В соответствии с условиями договора (п.2.1,4.1,5.1) истец обязался отпускать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве согласно условиям договора, а ответчик принимать и оплачивать поставленную тепловую энергию в горячей воде.

Истец взятые по договору обязательства исполняет надлежащим образом и в установленный договором срок поставляет тепловую энергию ответчику. За период декабрь 2016 года, январь 2017г. Истец произвел отпуск, а ответчик принял тепловой энергии в объеме 113,295 Гкал общей стоимостью 294 628,52 рублей и выставил к оплате счета-фактуры №3331 от 31.12.2016г., №131 от 31.01.2017г.

В соответствии с п. 3.3 договора оплата производится по факту оказания услуг ежемесячно не позднее 30 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец   выполнил   принятые   по   договору   №14180210   от   01.01.2010г. обязательства по поставке тепловой энергии в горячей воде в полном объеме.

Оплата основного долга произведена ответчиком с нарушением установленного порядка.

За просрочку исполнения обязательств истец произвел начисление неустойки.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню).

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии за декабрь 2016 года, январь 2017г., ответчику в соответствии с п.5.1 договора начислена пеня в размере 0,03% за каждый просроченный день платежа в общей сумме 9 168,36 руб. за период с 01.02.2017 по 29.05.2017.

Расчет неустойки не противоречит условиям договора.

Просрочка оплаты является основанием для применения предусмотренной договором ответственности.

Доказательств оплаты задолженности для исчисления иного периода просрочки ответчик не представил, расчет не оспорил (ст.65 АПК РФ).

Иск подлежит удовлетворению полностью.

Расходы по уплате государственной пошлины с суммы удовлетворенных требований относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 9032 руб. 73 коп. подлежит возврату.

Учитывая, что суд не располагает данными о дате произведенной оплаты, государственная пошлина по требованию о взыскании основного долга подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части требований о взыскании основного долга в сумме 292468,31 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Коммунальник" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в сумме 9168,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб., всего – 11168,36 руб.

Возвратить акционерному обществу "Коммунальник" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7032,73 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

 

Судья                                                                                               Е.А. Фадеев