АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации

Р е ш е н и е

дело № А27-24462/2018

город Кемерово

16 января 2019 года

Резолютивная часть решения принята 28 декабря 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нестеренко А.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

муниципального казенного предприятия «Тепло» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, город Топки Кемеровской области) против

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, город  Топки Кемеровской области)

о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

предъявлены исковые требования о взыскании 304371,05 рублей основного долга за фактически оказанные в период с июля по август 2018 года услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению по договору от 04.05.2018 № Ю-239-05/18 и 3081,75 рублей неустойки с 16.08.2018 по 11.10.2018, а также пени, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 12.10.2018 и по день фактического исполнения денежного обязательства, что обосновано ст. 309-310, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК).

01.11.2018 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления доказательств до 23.11.2018, для представления дополнительных документов в обоснование своей позиции – до 17.12.2018, о чем стороны извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК).

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, возражений не заявил.

28.12.2018 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» решение суда, принятое в порядке упрощенного производства.

10.01.2019 истцом подано заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку срок, установленный ч. 2 ст. 229 АПК для составления мотивированного решения соблюден, то заявление подлежит удовлетворению – решение подлежит составлению в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Муниципальное казенное предприятие «Тепло» (ресурсоснабжающая организация) направила обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ресурс» (управляющая организация) для заключения договор на предоставление услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению от 04.05.2018 № Ю-239-05/18 (письмо, полученное нарочно 23.05.2018 вх. № 204-05/18), по которому ресурсоснабжающая организация обязуется представлять управляющей организации услуги по теплоснабжению, горячему водоснабжению (коммунальный ресурс), отпускаемые на нужды населения через присоединенные сети по адресам, указанным в приложении № 1.1, а управляющая компания производит оплату не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Несмотря на то, что указанный договор управляющей организацией не подписан, в находящиеся под её управлением многоквартирные дома с июля по август 2018 года подавались вышеуказанные коммунальные ресурсы, на оплату который выставлены счета-фактуры от 31.07.2018 № 715 на сумму 129175,59 рублей, от 31.07.2018 № 716 на сумму 23009,99 рублей, от 31.08.2018 № 967 на сумму 6960,75 рублей, от 31.08.218 № 968 на сумму 16049,25 рублей, от 31.08.2018 № 977 на сумму 129175,53 рублей, которые остались неоплаченными.

Тарифы на горячую воду, тепловую энергию установлены постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 27.04.2018 №№ 80, 82.

В связи с просрочкой оплаты коммунальных ресурсов начислены пени с 16.08.2018 по 11.10.2018 в размере 3081,75 рублей.

Требование об оплате основного долга и неустойки заявлено в претензии, а оставление её без удовлетворения повлекло обращение в суд.

Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводам.

В силу того, что договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (п 3 ст. 423 ГК), фактическое пользование услугами (без заключения соответствующего договора) не освобождает потребителя от их оплаты на условиях, определяемых законом, иными правовыми актами (п. 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров, являющегося приложением к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14; п. 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения, являющегося приложением к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

Так, в соответствии с п. 1 ст. 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривалось количество и вид потребленных энергоресурсов, примененные тарифы, надлежащего его исполнения истцом и отсутствие полной оплаты со стороны ответчика.

Ответчик не оспорил обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, а материалы дела не содержат доказательств, выражающих его несогласие с таким обстоятельствами, либо опровергающие эти обстоятельства. Поэтому в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК они считаются признанными ответчиком, что принимается судом.

В связи с просрочкой оплаты на соответствующую сумму подлежит начислению и взысканию вышеуказанная неустойка в виде пеней. Расчет пеней судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК судебные расходы относятся на сторону, не в пользу которой принят судебный акт, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 167-171, 229 АПК,

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ресурс» в пользу муниципального казенного предприятия «Тепло» 304371,05 рублей основного долга за фактически оказанные услуги в период с июля по август 2018 года по договору предоставления услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению от 04.05.2018 № Ю-239-05/18 и 3081,75 рублей неустойки с 16.08.2018 по 11.10.2018, 9149 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, а пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 12.10.2018 по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционный инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья             А.О. Нестеренко