Арбитражный суд Московской области 

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-31183/18

17 августа 2018 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2018 г. Полный текст решения изготовлен 17 августа 2018 г. 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коваля А.В. 

при ведении протокола помощником судьи Кондраковым В.Д.  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Энерготрейд» к МУП «Департамент  ЖКХ Коломенского городского округа» о взыскании задолженности и неустойки,  

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора: Комитет по ценам и тарифам Московской области,  

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 700 601 руб.  86 коп. задолженности за февраль 2018г., пени в размере 15 201 руб. 97 коп. за период с  01.12.2017г. по 31.12.2017г. за поставленный коммунальный ресурс за период август-ноябрь  2017г.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечен - Комитет по ценам и тарифам  Московской области.  

До принятия решения судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты заявленные  истцом уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с  ответчика 15 201 руб. 97 коп. пени за период с 01.12.2017г. по 31.12.2017г.  

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения  исковых требований.  

Представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его  представителя.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие истца и  третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в  том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ  http://kad.arbitr.ru/.  

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела,  исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено  следующее.  

МУП «Департамент ЖКХ Коломенского района» с 01 декабря 2015 года является  управляющей компанией многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу:  Московская область. Коломенский район, пос. Пески, ул. Аптечная дома №№ 9, 11, 13; ул.  Почтовая дома №№ 36, 38; ул. Советская дома №№ 7, 13, 16, 24, 25, 26; ул. Шоссейная дома   №№ 2, 6, 10, 12, 14, 15а, 17, 18, 19; ул. Привокзальная д. № 45; Карьерный пер. д. № 2 и  обеспечивает предоставление коммунальных услуг собственникам и законным владельцам  находящихся в домах помещений.  

Внутридомовые инженерные коммуникации вышеуказанных многоквартирных  домов присоединены через сети теплоснабжения к объектам коммунальной  инфраструктуры (котельная, водозаборный узел, очистные сооружения) принадлежащим  ООО «Энерготрейд» на правах аренды (договор аренды недвижимого имущества № 10  от 01.01.2014).  

Договор на поставку коммунальных ресурсов в многоквартирные дома в письменной  форме между ООО «Энерготрейд» и МУП «Департамент ЖКХ Коломенского района» не  заключен, в отсутствие заключенного договора ответчик производит потребление  коммунального ресурса.  

Однако сам по себе факт отсутствия договора как совершенного в письменной форме  документа не означает отсутствия договора как обязательства, правовой режим которого  определяется главой 30 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной  формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее  условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и  другие доказательства.  

Данное правило, установленное ГКРФ в качестве общего, применяется к договору  купли-продажи в силу отсутствия в главе 30ГК РФ специальных правил.  

Следовательно, порок простой письменной формы договора купли-продажи, а равно  теплоснабжения как его разновидности, не влечет недействительности договора.  

Пунктом 58 Постановления от 01.07.1996 Пленума Верховного Суда Российской  Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 "О  некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с исполнением  обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду сответом о полном и  безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим  оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней  условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  договором (пункт 3 статьи 438ГК РФ).  

Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты  акцептом ГК РФ не требует выполнения условий оферты в полном объеме.  

В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно,  чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в  оферте и в установленный для ее акцепта срок.  

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров,  связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда  потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми  обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды  должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной  стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт  абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы)  и поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.  

Таким образом, в данном случае между сторонами сложились фактические  отношения, которые подлежат регулированию положениями § 6 главы 30 ГК РФ и общими  положениями гражданского законодательства об обязательствах.  

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.1998 г. № 30 "Обзор практики разрешения споров,  связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с  организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не  освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.  

Таким образом, между сторонами сложились фактические отношения по  водоснабжению и водоотведению.  

Как указывает истец, был поставлен коммунальный ресурс за февраль 2018г. на  сумму 700 601 руб. 86 коп., что подтверждается актом № 74 от 28.02.2018г. и счетом- фактурой № 77 от 28.02.2018г.  

При этом тариф на тепловую энергию утвержден распоряжением Комитетом по  ценам и тарифам Московской области от 18.12.2015г. № 166-Р (в редакции распоряжения от  19.12.2017г. № 303-Р), на питьевую воду и водоотведение – распоряжением от 18.12.2015г.   № 161-Р(в редакции от 19.12.2016г. № 205-Р, от 19.12.2017г. № 313-Р), на горячую воду –  распоряжением от 19.12.2016г. № 207-Р и от 19.12.2017г. № 314-Р  

В соответствии с п. 25 «Правил, обязательных при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом  или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями (утв. постановлением Правительства РФ от 14  февраля 2012 г. № 124), согласно которым оплата за потребленный коммунальный  ресурс производится до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом  (расчетным месяцем).  

Ответчик поставленные коммунальные ресурсы не оплатил, в результате  задолженность составила сумму 700 601 руб. 86 коп.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного коммунального  ресурса послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим  иском.  

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно п. 1,2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ (ред. от  29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного  водоснабжения (далее также -договор водоснабжения) организация, осуществляющая  горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту  через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую  воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а  абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный  договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов  учета.  

К договорам водоснабжения применяются положения о договоре об  энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если  иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним  нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу  договора водоснабжения.  

Согласно п. 1,2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ (ред. от  29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения  организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных  вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их  транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к  составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством  Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение,  оплату водоотведения.  

К договорам водоотведения применяются положения договора о возмездном  оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если  иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним  нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу  договора водоотведения.  

В силу пункта 19 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 к  договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об  энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Федеральным  законом "О водоснабжении и водоотведении", настоящими Правилами и иными  принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми  актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество  поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными  учета о ее фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1 ст.544 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого  обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не  вытекает из закона или существа обязательства.  

Суд отклоняет довод ответчика о том, что в период с 16.02.2018г. по 15.03.2018г., как  следует из акта сверки расчетов истца им оплачено в счет погашения задолженности за  февраль 2018г. – 275 066 руб. 80 коп.  

 Как пояснил истец эта сумма была учтена им в счет погашения задолженности за  предыдущие периоды, поскольку в платежных поручениях об оплате не указан конкретный  период оплаты выполненных работ.  

В силу ч.3 ст.319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением  сторон в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств  осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения  которого наступил или наступит раньше, либо когда обязательство не имеет срока  исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения  обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в  погашение всех однородных требований.  

Поскольку в процессе судебного разбирательства ответчик в полном объеме погасил  задолженность, истец уточнил исковые требования, отказавшись от взыскания  задолженности, и с учетом уточнения предмета требований просил взыскать с ответчика  15 201 руб. 97 коп. пени за период с 01.12.2017г. по 31.12.2017г.  

Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении», управляющие организации, приобретающие  горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных  услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды  уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Банка России, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под  соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ  предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и  соизмерима с нарушенным интересом.  

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным и  ответчиком не оспорен, оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения  заявленной истцом неустойки судом не установлено.  

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о  соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств по  оплате электроэнергии в срок, установленный договором.  

Требование закона об обязательном урегулировании спора истцом было соблюдено,  так как он 16.03.2018г. направил ответчику претензию № 65, на которую ответчик не  ответил.  

Судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 426, 432, 435,  438, 539, 541, 542, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП «Департамент ЖКХ Коломенского городского округа» в пользу  ООО «Энерготрейд» пени в размере 15 201 руб. 97 коп. и расходы по оплате госпошлины в  размере 17 316 руб.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия  

Судья Коваль А.В.