АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН  450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,  

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8288/19

г. Уфа

23 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2019 Полный текст решения изготовлен 23.09.2019 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  

Пакутина А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  

судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску 

МУЭТ г. Уфы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ООО "СЗ- УКЗ № 4 КПД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  третьи лица МУП «Уфаводоканал», МУП Управление  

инфраструктурой транспорта ГО г.Уфа РБ о взыскании суммы убытков 17 896 рублей при участии в судебном заседании: от истца – не явились; от ответчика – ФИО2, доверенность от 14.06.2019, паспорт; 

от третьего лица МУП «Уфаводоканал» - ФИО3, доверенность  

от 19.02.2019, паспорт; 

МУЭТ Г.УФЫ обратилось в Арбитражный суд Республики  Башкортостан с иском к ООО "СЗ- УКЗ № 4 КПД" о взыскании 17 896 руб.  

Определением суда от 11.07.2019 к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета  спора привлечено Муниципальное унитарное предприятие Управление  инфраструктурой транспорта городского округа город Уфа Республики  Башкортостан.  

Определением суда от 30.07.2019 к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета  спора привлечено МУП «Уфаводоканал».  

От третьего лица МУП «Уфаводоканал» поступил отзыв на иск и  дополнительные документы.  

От истца поступило ходатайство об отложении судебного  разбирательства, в связи с непредставлением МУП УИТ г. Уфы запрошенных  определением суда от 30.07.2019 документов.  

Судом ходатайство об отложении рассмотрено и отклонено,  поскольку указанные в определении суда от 30.07.2019 документы  представлены представителем МУП «Уфаводоканал».  

Ответчик заявленные требования не признал. 

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени  судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично  путем размещения информации на интернет-сайте суда в разделе «Картотека  дел», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в связи с  чем, дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Других заявлений и ходатайств в судебное заседание не поступало.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей ответчика и  третьего лица, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, согласно Уставу предприятия,  МУЭТ г.Уфы является коммерческой организацией, осуществляющей  деятельность по перевозке пассажиров по городским маршрутам общего  пользования городским пассажирским электротранспортом за плату.  

15.11.2018 г. произошла утечка воды из водопроводного колодца ВК   № 06-219 расположенного по ул. Маяковского-Нежинская.  

Согласно письма МУП «Уфаводоканал» от 23.01.2018 г. № 01/682,  данный колодец на участке КК № 30-2659-КК30-2660 находится на балансе  ответчика.  

Вода затопила трамвайные рельсы по ул. Маяковского-Нежинская. Из- за превышения допустимого уровня воды от головки рельса и её  замерзанием, в целях, безопасности.  

 пассажиров, МУЭТ г.Уфы было вынуждено изменить движение городского  пассажирского электротранспорта - трамваев по маршрутам № 8 с 06:33час. -  08:03час. В результате изменилась денежная выручка МУЭТ г. Уфы от  перевозки пассажиров, реализации билетов. Согласно расчета, составленного  специалистами отдела экономики труда и заработной платы МУЭТ г.Уфы на  основании данных диспетчерской службы и в соответствии с «Порядком  расчета возмещения убытков от задержки движения и закрытия движения на  городском электрическом транспорте городского округа город Уфа» от  12.07.2015 г., сумма потери доходов (упущенной выгоды) от задержки  движения трамваев в связи с вышеуказанным происшествием составила 17  896 рублей.  

В соответствии с утвержденным Порядком расчета, сумма убытков  [упущенной выгоды) в случае задержки движения городского пассажирского  электротранспорта транспорта определяется исходя из следующий  показателей:  

- потери доходов от перевозки пассажиров (упущенная выгода); 

- расходы предприятия, связанные с оплатой простоя водителя и  кондуктора на месте задержки движения и на измененном маршруте (тариф,  уральский коэффициент) и отчислениями отданной суммы во внебюджетные  фонды;  

- расходы предприятия на электрическую энергию, подаваемую в  контактную сеть во время простоя на линии и на измененном маршруте;  

- процент накладных расходов по предприятию; - налог на добавленную стоимость 18 %. 

Порядок расчета возмещения убытков предусматривает возмещение  потерь доходов с учетом показателя средней часовой выручки за месяц от  реализации разовых билетов за наличный расчет, по транспортным картам и  проездным билетам на месяц. В соответствии с основами экономики,  управления, организации на городском электрическом транспорте, в системе  показателей анализа транспортной работы, используется понятие «средняя  часовая выручка на маршруте», которая применяется при расчете потерь  доходов (упущенной выгоды) от закрытия или временного приостановлении  движения.  

В МУЭТ г.Уфы применяется следующий порядок определения средней  часовой выручки на маршруте: среднечасовая выручка по билетам,  приобретаемым за наличный расчет, по транспортным картам и электронным  проездным билетам на месяц, по каждому маршруту определяется как  частное от деления выручки на маршруте на фактически отработанные без  задержек часы на линии по тому же маршруту.  

Выручка за наличный расчет формируется из ежедневной выручки от  продажи билетов за наличный расчет, сдаваемой в банк (учет ведется каждый  день по каждому маршруту). Сведения по доходам о перевозки по  транспортным картам ежедневно собираются из сменных отчетов из  терминалов кондукторов. Данные сведения представляются по каждому депо  ежемесячно. Данные по отработанным часам на линии берутся из отчетов  Службы движения МУЭТ г.Уфы. По отчетам депо о доходе от выручки за  

наличный расчет, по транспортным картам и проездным билетам на месяц, а  также данным Службы движения по отработанным часам на линии,  определяется среднемесячная часовая выручка.  

Потеря доходов от потери перевозки льготных пассажиров по  «Социальной карте Башкортостана» в связи с задержкой движения  определяются следующим образом:  

- АО «Башкирский регистр социальных карт» предоставляет  ежемесячно в МУЭТ г. Уфы данные о перевозке льготных пассажиров по  «Социальной карте Башкортостана» по каждому депо;  

- Служба движения МУЭТ г.Уфы ежемесячно составляет отчеты  по отработанным вагоно- часам и машино-часам на линии по каждому депо;  

- определяется показатель перевозки льготных пассажиров по  «Социальной карте Башкортостана» на один вагоно-(машино)-час за  отчетный месяц по конкретному депо (п.1 : п.2);  

- умножением показателя перевозки льготных пассажиров за 1  вагоно-(машино)-час на время задержки движения, определяется показатель  потери перевозки льготных пассажиров в связи с задержкой движения;  

- сумма потери доходов от потери перевозки льготных пассажиров  за время задержки движения определяется как произведение показателя  перевозки льготных пассажиров из п.4 на утвержденный тариф одной  поездки по электронной транспортной карте для граждан.  

Расходы предприятия, связанные с оплатой простоя водителей и  кондукторов определяются как произведение часовой тарифной ставки  водителя и кондуктора на численность водителей и кондукторов, попавших  под задержку движения, и на время задержки движения. На полученную  сумму начисляется уральский коэффициент15%, проценты отчислений во  внебюджетные фонды, накладных расходов и НДС.  

Расходы предприятия, связанные с оплатой электрической энергии на  подвижной состав в связи с задержкой движения состоят из двух  показателей: на тягу (при изменении маршрута] и на обогрев подвижного  

состава на месте задержки движения (в осенне-зимний период), и  определяются следующим образом:  

-по ежемесячным данным, предоставляемым техническим отделом  МУЭТ г.Уфы, определяется показатель расхода электроэнергии по депо в  рублях, умножением расхода электроэнергии в кВт-часах по депо на цену 1  кВт-часа;  

-расход электроэнергии на 1 вагоно-(машино)-час определяется как  частное расхода электроэнергии по депо в рублях на общее количество  вагоно-(машино)-часов по депо, отработанных на линии;  

-сумма расхода электроэнергии за время задержки движения  определяется умножением показателя расхода электроэнергии на 1 вагоно(машино)-час на время задержки движения.  

В результате происшествия было нарушено право организации на  беспрепятственное осуществление коммерческой деятельности, получение  прибыли (что закреплено ч. 1 ст. 49 Гражданского Кодекса РФ),  предусмотренное Уставом организации.  

МУЭТ г.Уфы направило ООО "СЗ-УКЗ № 4 КПД» досудебную  претензию № 1-1/64 от 28.01.2019 г. о возмещении суммы убытков.  Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Указывая, что МУП Управление электротранспорта ГО г. Уфа РБ в  результате данного происшествия понесло убытки в виде упущенной выгоды  - неполученных доходов, которые получило бы при беспрепятственном  осуществлении коммерческой деятельности, истец обратился в суд с  настоящим иском.  

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности, суд приходит к следующему.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление  доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления  доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.  

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий,  в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих  требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Исходя из ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  право которого нарушено, может требовать полного возмещения  

причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено  возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются  расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет  произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение  его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые  это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы  его право не было нарушено (упущенная выгода).  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса  Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу  гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица,  подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо,  причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что  вред причинен не по его вине.  

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст.  1064 Кодекса, является правонарушение, то есть противоправное, виновное  действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников  гражданских правоотношений.  

При этом для возложения на причинителя вреда имущественной  ответственности необходимо установление совокупности следующих  условий: наличие ущерба, доказанность его размера, установление  виновности и противоправности поведения причинителя вреда, наличие  причинно-следственной связи между противоправными действиями  (бездействием) причинителя вреда и возникшим ущербом.  

Установление судом перечисленных обстоятельств является  основанием для возложения на ответчика обязанности по возмещению вреда.  

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 12, 13 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О  применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по делам о  возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в  

результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты  нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2  статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с  разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15  Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования  о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что  их точный размер невозможно установить. В этом случае размер  подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех  обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности  

ответственности допущенному нарушению. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство  (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от  возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2  статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя  доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство  или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении  вреда предполагается, пока не доказано обратное.  

Кроме того, при разрешении споров, связанных с возмещением  убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не  только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и  расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления  нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно п. 4 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации при  определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для  ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.  

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 14 постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами  

некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации" по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса  Российской Федерации, упущенной выгодой является неполученный доход,  на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого  нарушено, если бы нарушения не было.  

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный  доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует  принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило,  является приблизительным и носит вероятностный характер. Это  обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.  

При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду,  что положение пункта 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской  Федерации не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков  могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.  

Кроме того, лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно доказать,  что возможность получения им доходов существовала реально, то есть  документально подтвердить совершение им конкретных действий и  сделанных с этой целью приготовлений, направленных на извлечение  доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником  нарушением, то есть доказать, что допущенное ответчиком нарушение  явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить  упущенную выгоду.  

По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации для  возмещения упущенной выгоды истцу необходимо обосновать, какие  доходы он реально (достоверно) получил бы при обычных условиях  гражданского оборота, если бы не было приостановлено движение  городского электротранспорта.  

Поскольку расчет убытков произведен истцом в соответствии с  указанным выше Порядком расчета возмещения убытков от задержки  движения на городском электрическом транспорте ГО г. Уфа РБ» от  

12.03.2015 г., утвержденным генеральным директором МУП УЭТ и  согласованным заместителем главы Администрации городского округа город  Уфа Республики Башкортостан и подтвержден перечисленными выше  относимыми и допустимыми доказательствами, суд не находит оснований  для признания данного расчета недостоверным.  

Доказательств возможности движения электротранспорта после аварии  произошедшей в системе водоснабжения и водоотведения ответчиком не  представлено, доводы ответчика изложенные в отзыве документально не  подтверждены, в связи с чем подлежат отклонению.  

МУП «Уфаводоканал» в представленном отзыве пояснило, что  15.11.2018 сотрудниками Уфаводоканал были произведены аварийные  работы по устранению засора на участке канализационной сети D160 на  участке от КК30-2659 до КК 30-2660.  

Заявку на утечку из канализационного колодца поступила от  Управления гражданской защиты по Калининскому району в 07 час. 39 мин.  В 08 час. 36 мин. силами сотрудников Уфаводоканал засор был устранен.  Данный участок канализационной сети, согласно акта о разграничении  балансовой принадлежности принадлежит ООО «УКЗ № 4 ОАО «КПД».  

Ненадлежащее содержание ответчиком инфраструктуры  водоснабжения и водоотведения на указанном участке, что повлекло засор и  утечку сточных вод, подтверждается представленными материалами,  лицами, участвующими в деле, не оспаривается. Данное нарушение привело  к задержке движения электротранспорта, то есть создало препятствия в  осуществлении истцом коммерческой деятельности, направленной на  извлечение прибыли, что, в свою очередь, привело к причинению истцу  убытков в виде упущенной выгоды.  

Таким образом, суд полагает доказанным наличие причинно- следственной связи между допущенным ответчиком нарушением и  возникшими у истца убытками.  

В соответствии с изложенным, исковые требования подлежат  удовлетворению полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования МУЭТ г. Уфы (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать в пользу МУЭТ г. Уфы (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) с ООО "СЗ- УКЗ № 4 КПД" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) сумму убытков в размере 17 896 рублей, расходы по оплате  государственной пошлины 2 000 рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в  Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом  

рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья А.В. Пакутин