Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-5663/2022

14 июля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 13 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Михайловым,

рассмотрев в открытом судебном заседании  заявление ООО "Алвис" в лице арбитражного управляющего – ФИО1 о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А41-32496/19, по заявлению ФИО2 к ООО "ГРИДА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ООО "Алвис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании договора недействительным, 

при участии в заседании: согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грида» (далее – ООО «Грида», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Алвис» (далее – ООО «Алвис», ответчик) о признании недействительным (ничтожным) заключенный между ООО "Алвис" и ООО "Грида" договор поставки № 1/10.20 от 16.10.2020. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2022 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2022 года решение Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2022 года по делу № А41-5663/22 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02 декабря 2022 года взысканы с ООО "Алвис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В Арбитражный суд Московской области, в электронном виде через «Мой Арбитр», от ООО "Алвис" в лице арбитражного управляющего – ФИО1 поступило заявление о пересмотре судебного акта новым или вновь открывшимся обстоятельствам № А41-5662/22, в порядке Главы 37 АПК РФ.

В обоснование заявления заявитель указывает на обстоятельства, установленные АС г. Москвы от 22.02.2023 по делу №А40-149196/22:

- крупная сделка (договор поставки №1/10.20 от 16.10.2020) одобрена собранием участников ООО «Алвис» 25.09.2020 (протокол №1/2020), на котором присутствовали участники с долей 90/150, т.е. кворум для одобрения крупных сделок имелся;

-  с протоколом об одобрении сделки Истец должен был ознакомиться 25.03.2022, т.е. в дату приобщения данного протокола ФИО3 (генеральный директор ООО «Алвис») в рамках дела №А40-265753/21.

Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, являются существенными для настоящего дела.

В судебном заседании представитель заявителя требование о  пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А41-32496/19 поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель ФИО2 возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, просил в удовлетворении заявления отказать. 

Рассмотрев материалы заявления ООО "Алвис" в лице арбитражного управляющего – ФИО1, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает заявление ООО "Алвис" в лице арбитражного управляющего – ФИО1  о пересмотре вступившего в законную силу решения от 15.07.2022 Арбитражного суда Московской области по делу № А41-5663/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежащим удовлетворению, а решение от 15.07.2022 Арбитражного суда Московской области по делу № А41-5663/2022 подлежащим отмене в связи со следующим.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Согласно ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются:

существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2023 по делу № А40-55519/22-8-166 Б ООО «АЛВИС» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 127254, г. Москва, а/я 8).

С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (п. 1 ст. 129 Федерального Закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)).

В производстве Арбитражного суда г. Москвы рассматривалось дело № А40-149196/22 по иску ФИО2 к ООО «Алвис» и ФИО3 (участник ОО «Алвис») о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «Алвис» от 25.09.2020, в том числе в части проведения крупной сделки по продаже подшипников ООО «Грида» на сумму 96 567 810,73 руб. Указанная сделка являлась предметом рассмотрения в настоящем деле.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2023 по делу № А40-149196/22, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023 установлено:

Крупная сделка (договор поставки № 1/10.20 от 16.10.2020, заключенный между ООО «Грида» и ООО «Алвис»), одобрена собранием участников ООО «Грида» протоколом общего собрания участников ООО «Алвис» от 25.09.2020.

Решения общего собрания участников ООО «Алвис», оформленные протоколом от 25.09.2020, признаны действительными.

ФИО2 на момент вынесения решения Арбитражного суда Московской области от 15.07.2022 по делу № А41-5663/22 знала о наличии одобрения участниками такой сделки. Так, материалами дела установлено, что ФИО3 приобщал протокол собрания участников в деле № А40-265753/21 в судебном заседании 25.03.2022, в котором присутствовал представитель ФИО2 Однако по утверждению самой ФИО2, ознакомилась с протоколом 20.05.2022, т.е. в любом случае до вынесения решения по настоящему делу.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, ООО «Грида» прекратило деятельность 29.08.2022. Вместе с тем, это не имеет правового значения, поскольку на момент вынесения решения по настоящему делу (15.07.2022) ООО «Грида» действовала, а существенные для дела обстоятельства имелись, однако сторонами по разным причинам раскрыты не были.

В обоснование заявленных требований заявитель указал на то, что Генеральный директор ООО «Алвис» ФИО4, с целью раскрытии информации о состоявшемся собрании участников неоднократно ходатайствовал об отложении судебных заседаний (с приложением доказательств невозможности участвовать в судебном заседании ввиду отъезда), в том числе в апелляционной инстанции, в удовлетворении которых судом отказано.

В свою очередь, как указал заявитель, ФИО2 знала о наличии одобрения крупной сделки участниками общества, будучи несогласной с принятым решением, умышленно ввела суд в заблуждение относительно отсутствия одобрения крупной сделки, заключенной ООО «Алвис» и ООО «Грида», а ФИО4 был лишен возможности предоставить необходимые документы и явиться в судебное заседание ввиду отказа в удовлетворении ходатайства об отложении. В связи с чем, не исследованные в деле существенные обстоятельства, повлекли принятие незаконного и необоснованного судебного акта.

Конкурсный управляющий (как инициатор настоящего заявления), действующий в качестве единоличного исполнительного органа общества, имеет право заявить об установлении указанных обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего спора, не ранее своего назначения в качестве конкурсного управляющего - 03.04.2023 (пункт 24 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 22.06.2012 № 35).

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта (п. 1 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Срок подлежит исчислению с момента вступления в законную силу Решения Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2023 по делу № А40-149196/22, а именно с 23.05.2023 (дата вынесения Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда по делу А40-149196/22), которым установлено наличие обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела.

Поскольку указанные обстоятельства являются существенными для настоящего дела, и не были и не могли быть известны конкурсному управляющему, по правилам п.п.1 ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Московской области от 15.07.2022 по делу № А41-5663/22 по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем, указанный судебный акт подлежит отмене.

В соответствии с частью 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку представитель заявителя возражал против перехода к рассмотрению дела в том же судебном заседании, дело не может быть рассмотрено по существу в настоящем судебном заседании.

            При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению дела №А41-5663/2022 на другую дату.

            Руководствуясь статьями 167-170, 176, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Заявление ООО "Алвис" в лице арбитражного управляющего – ФИО1 о пересмотре вступившего в законную силу решения от 15.07.2022 Арбитражного суда Московской области по делу №А41-5663/2022 по вновь открывшимся  обстоятельствам удовлетворить.

Решение от 15.07.2022 Арбитражного суда Московской области по делу № А41-5663/2022 отменить.

Назначить дело №А41-5663/2022 к судебному разбирательству на 08 августа 2023 года на 09 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Московской области по адресу: 

<

...>, каб. 540. 

Лицами, участвующими в деле обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями; 

Информацию о движении дела, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Московской области http://asmo.arbitr.ru/ и в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд.

 

 

Судья                                                                                           Е.А. Морозова