АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, 

<

...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А70-3902/2023

г. Тюмень

14 октября 2025 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 06 октября 2025 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 14 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Кузнецовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шипуновой Э.В., рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А70-3902/2023/2024, возбужденному по иску  

ООО «АЛЬФА ГОРИЗОНТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к КОМПАНИИ «ШЛЮМБЕРЖЕ ЛОДЖЕЛКО, ИНК.» (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>)  

о взыскании денежных средств, 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «РусГазБурение» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  

при участии: от истца: не явились, извещены, от ответчика: не явились, извещены, установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Альфа Горизонт» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к компании «Шлюмберже Лоджелко, Инк.» (далее – компания, ответчик) о взыскании 6 631 137,68 руб. задолженности по рамочному договору на покупку товаров или услуг от 09.04.2021 № CW2942240 (далее - договор), 416 928 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 855 981,39 руб. стоимости фактических затрат, связанных с проведением ремонтных мероприятий.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «РусГазБурение» (далее – третье лицо).  

Решением от 21.08.2024 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 22.11.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.  

Не согласившись с решением и постановлением, общество обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просило их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2025 решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.08.2024 отменено, дело  

направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.12.09.2025 решение изготовлено в полном объеме.  

В ходе судебного разбирательства судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос по требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, и судом не было принято решение.  

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.  

Рассмотрев вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения, суд приходит к следующему.  

Истец при обращении в суд апелляционной инстанции оплатил государственную пошлину в сумме 30 000 руб. (платежное поручение № 105 от 19.09.2024).  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным статьей 110 АПК РФ (п. 5 ст. 110 АПК РФ).  

При повторном рассмотрении дела исковые требования удовлетворены частично.  

С учетом результатов судебного разбирательства судебные расходы по уплате госпошлины суд распределяет в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорциональному размеру удовлетворенных требований.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» 147 руб. 07 коп. пени за период с 16.11.2024 по 28.11.2024.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области  

 Судья Кузнецова О.В.