Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«2» ноября 2022 г.

Дело № А12-14576/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена «26» октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен «2» ноября 2022 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи  Аниськовой И.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  публичного акционерного общества "Россети Юг"   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области"   (ОГРН  

<

***>   ИНН 

<

***>) о взыскании пени по договору №12/34002201000553 от 11.02.2022  в размере 733,63  руб.,

         при участии в заседании представителей: 

от истца – не явился, извещен; 

от ответчика – не явился, извещен,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

            Публичное акционерное общество "Россети Юг"   (далее – истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  федеральному казенному учреждению "Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области"  (далее – ответчик) о взыскании  пени (законной неустойки) за нарушение срока оплаты  по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №12/34002201000553 от 11.02.2022    за март 2022г. в сумме 733,63 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

    Ответчик  в письменном отзыве просил в удовлетворении иска отказать.

    Стороны в судебное заседание  не явились,  о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

            На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

           Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд считает, что исковые требования  удовлетворению не подлежит в силу следующего.  

           Как следует из материалов дела, между  истцом (исполнитель) и ответчиком    (потребитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №12/34002201000553 от 11.02.2022.

По условиям  указанного договора исполнитель обязался осуществлять потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и/или ином законном основании, а потребитель обязался оплачивать указанные услуги в порядке, установленном договором (пункт 2.1 контракта).

Расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц.

Согласно пункту 4.1 договора ежемесячно в порядке, установленном сторонами в Приложении №7 к договору, исполнитель определяет объемы переданной электрической энергии.

В соответствии с п.4.3 договора показания приборов учета и расчет величин максимальной мощности, сформированных в соответствии с Приложением 7, заносятся исполнителем в ведомости снятия показания и расчета величин максимальной мощности. Исполнитель на основании информации, содержащейся в указанных ведомостях, формирует сводные акты первичного учета электрической энергии и мощности по формам согласно Приложениям №№5.1,5.2 к договорам.

На основании сводных актов, а также с учетом данных, полученных с применением расчетных способов, указанных в приложении 7 к договору, исполнителем за расчетный период составляется Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по форме приложения 6 к договору.

          Согласно  пункту 16 Приложения №9 к контракту потребитель производит оплату услуг по передаче электрической энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, окончательный расчет, с учетом уменьшения на величину уплаченных потребителем платежей за расчетный период.

          Как указал истец, во исполнение условий указанного контракта он в  марте 2022г. оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 720 484,91 рублей, которые ответчиком оплачены с нарушением срока, установленного договором.      

             28.12.2021 произведена оплата в сумме 519 702 руб. (платежное поручение №88215), просрочки нет.

             25.04.2022 произведена оплата в сумме 143 548,54 руб. (платежное поручение №252836), в сумме 57 233,75 руб. (платежное поручение №252837).

             Таким образом, по расчету истца просрочка с 21.04.2022 по 25.04.2022 составила 5 дней, что явилось основанием для начисления  ответчику пени (законной неустойки) в сумме 733,63 руб.

             В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) и пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статьи 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

 В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

          В соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

          Сумма пени согласно представленному истцом  расчету за период с 21.04.2022 по 25.04.2022 (дата фактической оплаты),  составляет 733,63 руб. 

            Проверив расчет пени, суд приходит к следующему.

            Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

            Правила о моратории, установленные Постановлением N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица) независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Исключением являются лица, прямо указанные в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов).

Ответчик имеет право на применение последствий, предусмотренных в пункте 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, поскольку должен находиться в равных экономических условиях с иными субъектами хозяйственной деятельности.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей. 

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

          Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022 г. до 01.10.2022 г.). 

           Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению  за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма  основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория ("Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020)          Учитывая вышеизложенное, ввиду действия моратория, установленного Постановлением Правительства № 497, требования  истца о взыскании 733,63 руб. неустойки начисленной  на сумму долга  за период просрочки с 21.04.2022 по  25.04.2022, удовлетворению не подлежат.

          Истец, заявляя о взыскании неустойки в период действия моратория, какие-либо доказательства, обосновывающие утверждение об отсутствии оснований для применения последствий введения вышеуказанного моратория к ответчику, подпадающему под его действие, истец не представил, и в силу положений пункта 2 статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

          На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца как на проигравшую сторону.

         Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,              

Р  Е  Ш  И  Л  :

В удовлетворении иска отказать полностью.

            Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.     

 

Судья            И.И. Аниськова