ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-6538/2019

г. Киров

07 октября 2019 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кормщиковой Н.А.

без вызова сторон

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК «Октябрьская» в лице конкурсного управляющего ФИО1

на решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Республики Коми от 13.07.2019 по делу № А29-6538/2019, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Босова А.Е.,

по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью УК «Октябрьская» ФИО1 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Город» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании 8 644 рублей 96 копеек задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью УК «Октябрьская» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – ООО УК «ОУК», истец, заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Город» (далее – ООО «Управляющая компания Город», ответчик) о взыскании 8 644 рублей 96 копеек задолженности.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Республики Коми от 13.07.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью УК «Октябрьская» с принятым решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.07.2019 не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суде первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования ООО УК «Октябрьская» в полном объеме.

Заявитель жалобы указывает, что в рамках указанного договора от 12.10.2017 исполнитель принял на себя обязательство по вывозу крупногабаритных бытовых отходов и содержанию контейнерной площадки, а заказчик принял на себя обязательство по внесению платы за оказанные услуги в порядке и в сроки, установленные договором. Исполнитель со своей стороны в полном объёме и надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. Однако у заказчика по состоянию на 01.02.2019 имелась задолженность перед исполнителем в размере 23 102,90 руб. На претензию, направленную в адрес ответчика 12.02.2019, последний ответил, что оплатил услуги исполнителя оказанные до 04.07.2018, т.е. до момента уведомления о расторжении договора. Заключенный между сторонами договор не предусматривает возможности досрочного одностороннего отказа от его исполнения. В связи с чем, ссылка ответчика на порядок расторжения договора, предусмотренный статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, является несостоятельной.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 14.08.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15.08.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого решение Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, 12.10.2017 между ООО УК «ОУК» (исполнитель) и ООО «Управляющая компания Город» (заказчик) подписан договор № 10/2017 на вывоз крупногабаритных твердых коммунальных отходов и обслуживание контейнерной площадки,  в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель оказывает заказчику за плату услуги по организации вывоза крупногабаритных твердых коммунальных отходов, с контейнерной площадки, расположенной рядом  с многоквартирным  домом № 50 по Октябрьскому проспекту в городе Сыктывкаре, а также осуществляет техническое и санитарное содержание контейнерной площадки.

Вывоз отходов производится исполнителем ежедневно (один раз в день) в течение срока действия настоящего договора (пункт 1.2 договора). 

В соответствии с пунктом 2.1 стоимость услуг для заказчика в год составляет 55 447 руб. (НДС) согласно локальному сметному расчету. Размер ежемесячной платы по договору для заказчика составляет 4 620,58 руб. (включая НДС). 

Заказчик ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату выполненных работ (услуг) на основании расчетно-платежных документов, предоставленных исполнителем. Оплата услуг по договору производится заказчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Датой оплаты признается момент поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункты 2.2, 2.3 договора). 

Согласно пункту 3.2.3 заказчик обязался ежемесячно до принятия от исполнителя счета на оплату производить приемку результата выполненных работ и оказанных услуг путем подписания акта выполненных работ, обусловленных разделом 1 договора. 

В соответствии с пунктами 5.4, 5.5 договор вступает в силу с момента его подписания и распространяется на правоотношения сторон, начиная с 01.10.2017. Договор заключается сроком на один календарный год. В случае если за 30 календарных дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон письменно не сообщит о его расторжении, то договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ.

В ответ на претензию истца о наличии задолженности и необходимости ее оплаты, ответчик сообщил, что 04.07.2018 организация направила ООО УК «Октябрьская» письмо о расторжении договора № 10/2017 от 12.10.2017, задолженность до указанной даты была оплачена.

Ссылаясь на наличие задолженности по счетам-фактурам от 31.07.2018 №  1119 на сумму 4 620,58 руб. и от 31.08.2018 № 1339 на сумму 4 620, 58 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта исходя из нижеследующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пункт 1 статьи 782 ГК РФ устанавливает право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» все собственники твердых коммунальных отходов заключают договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся их места сбора, оплачивают услуги региональному оператору по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Такой договор является публичным для регионального оператора.

Положениями Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 (далее - Правила), установлено, что потребитель - это собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Под обращением с твердыми коммунальными отходами понимаются сбор, транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

Согласно пункту 4 Правил обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами (далее - схема обращения с отходами) на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями. Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В пункте 10 Правил (в редакции, действующей в спорный период) установлено, что в соответствии с договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в местах сбора и накопления твердых коммунальных отходов складирование твердых коммунальных отходов осуществляется потребителями следующими способами:

а) в контейнеры, расположенные в мусороприемных камерах (при наличии соответствующей внутридомовой инженерной системы);

б) в контейнеры, бункеры, расположенные на контейнерных площадках;

в) в пакеты или другие емкости, предоставленные региональным оператором.

Согласно пункту 11 Правил (в редакции, действующей в спорный период) в соответствии с договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в местах сбора и накопления твердых коммунальных отходов складирование крупногабаритных отходов осуществляется потребителями следующими способами:

а) в бункеры, расположенные на контейнерных площадках;

б) на специальных площадках для складирования крупногабаритных отходов.

Вывоз крупногабаритных отходов обеспечивается в соответствии с законодательством Российской Федерации региональным оператором, в том числе по заявкам потребителей, либо самостоятельно потребителями путем доставки крупногабаритных отходов на площадку для их складирования.

Места расположения таких площадок определяются в соответствии со схемами обращения с отходами и указываются в договоре на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 12 Правил (в редакции, действующей в спорный период)).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Анализ вышеназванных норм права показывает, что заказчик обязан оплатить исполнителю стоимость фактически оказанных услуг при условии доказанности факта их оказания.

Материалы рассматриваемого дела свидетельствуют о том, что доказательств фактического оказания ответчику услуг истцом представлено не было;  актов выполненных работ за спорный период сторонами не подписывалось;  доказательства наличия мест складирования твердых коммунальных отходов (контейнеров, выдача ответчику мешков под ТКО) в материалы дела не представлены; путевые листы за спорный период в материалах дела отсутствуют.

При данных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания суммы долга у арбитражного суда не имелось.

 Возражения заявителя относительно порядка прекращения договорных отношений апелляционным судом отклоняются ввиду недоказанности истцом факта оказания услуг в спорный период.

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.07.2019 по делу № А29-6538/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК «Октябрьская» в лице конкурсного управляющего ФИО1  – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Октябрьская» в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Коми по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации (часть 1 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Н.А. Кормщикова