АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

05 сентября  2017 г.                                                                                       Дело №А74-11020/2017

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Мельник Л. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 761 989 руб. 62 коп.,

в отсутствие сторон.

 

Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее также - ответчик) о взыскании 1 761 989 руб. 62 коп. долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 12.01.2015 № 3252 за апрель, май 2017 г. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, истец  направил ходатайство о рассмотрении спора в  отсутствие своего представителя.

В порядке частей 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Постановлением администрации г. Абакана от 30.09.2014 № 1934 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования город Абакан на период до 2030 года» открытому акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в лице филиала «Абаканская ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации города Абакана. 

12.01.2015 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 3252 в редакции протокола от 24.03.2015, по условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель обязался оплачивать принятый ресурс до 10 числа месяца, следующего за расчетным, в сумме, указанной в счете-фактуре (пункты 1.1, 7.4 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора учёт количества отпущенной тепловой энергии и теплоносителя производится по приборам учёта. 

В силу пунктов 7.2, 7.3, 7.4 договора расчётным периодом по данному договору является месяц; оплата за фактически потребленную  тепловую энергию осуществляется до 10 числа месяца, следующего на расчетным. Потребитель обязан ежемесячно на 5-й  день месяца  получить в ТМСО счет-фактуру и акт приема-передачи  ресурса, подписать и  возвратить его ТСО, при наличии разногласий – заявить о разногласиях. В случае неполучения или невозврата акта приема-передачи ресурса потребителем в  установленные сроки, такой акт считается согласованным потребителем.

Приказами Госкомтарифэнерго Республики Хакасия от 30.11.2015 № 161-т, от 09.12.2016 №162-т, от 14.12.2016 №170-к для истца установлены тарифы в сфере теплоснабжения на 2017 год.

Исполняя условия договора, истец в апреле и мае 2017 г. поставил тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель, выставил к оплате счета-фактуры от 30.04.2017 №11-042017-2080001460, от 31.05.2017 №11-052017-2080001460 на общую сумму 1 764 871 руб. 72 коп.

19.06.2017 и 21.06.2017 истец вручил ответчику  претензии с  требованием погасить задолженность по договору за спорный период. 

Согласно расчету истца с учетом произведенной оплаты задолженность ответчика составила 1 761 989 руб. 62 коп.

Неоплата ответчиком указанных счетов-фактур послужила для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон возникли из контракта на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

 Факт поставки ответчику тепловой энергии в апреле и мае 2017 г. подтвержден представленными в дело расчетами истца, счетами-фактурами, которые ответчик не оспорил.

Расчёт стоимости потреблённой тепловой энергии и химически очищенной воды произведён истцом по условиям договора на основании показаний приборов учёта тепловой энергии, с применением тарифов, утвержденных приказами Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 08.12.2015 № 168-к, 09.12.2016 №162-т, от 14.12.2016 №170-к.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Указанные расчёты ответчиком не оспорены и не опровергнуты, возражений относительно требуемого размера основного долга ответчик не заявил. Кроме того, наличие задолженности подтверждается подписанным сторонами договора актом сверки  за период с 01.01.2017 по 30.06.2017 года.

Ответчик обязанность по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды не исполнил, в связи с чем  требование истца о взыскании задолженности в  сумме  1 761 989 руб. 62 коп., суд признал подлежащим  удовлетворению в заявленном  размере

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 30 620  руб., уплачена истцом в сумме 31 000 руб. по платёжным поручениям от 03.11.2016 №19693, 13.04.2016 №05555, от 30.05.2016 №09617. Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 380 руб. в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счёт ответчика.        

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная платежным поручением от 30.05.2016 №09617 государственная пошлина в размере 380 руб. Подлинник платежного поручения остается в деле.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр» в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» 1 761 989 (руб. 62 коп. задолженности, а также 30 620 (тридцать тысяч шестьсот двадцать) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

2. Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» из федерального бюджета 380 (триста восемьдесят) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 30.05.2016 №09617.

 

Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок после его принятия. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                             Мельник Л. И.