Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-26463/20

06 октября 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Васильева 

при видении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «РУСЬИМПОРТ-СНГ» (ИНН 

<

***>)

к АО «ГЛАСС МАРКЕТ» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании

и заявление ООО «ТД «Русьимпорт» о процессуальном правопреемстве истца - ООО «РУСЬИМПОРТ-СНГ»

В судебном заседании участвуют представители: от  истца – ФИО2, п-т, дов. от 06.08.2020; от ответчика – не явился, извещен; от ООО «ТД «Русьимпорт»- ФИО2, п-т, дов. от 06.08.2020

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСЬИМПОРТ-СНГ» (далее-покупатель, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к АО «ГЛАСС МАРКЕТ» (продавец, ответчик) с требованием о взыскании  суммы неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100070,59 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15001 руб.

В судебном заседании рассмотрено заявление ООО «ТД «Русьимпорт» о процессуальном правопреемстве.

В обосновании данного заявления ООО «ТД «Русьимпорт» указывает,  08 мая 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Русьимпорт-СНГ» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Русьимпорт» (Цессионарий) заключён договор уступки прав (цессии) №ЦС-0805/-01/2020, по которому Общество с ограниченной ответственностью «Русьимпорт-СНГ» передало Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Русьимпорт» все права по договору №28/17-ГМ от 04.04.2017 года. Права требования перешли от Цедента к Цессионарию с момента подписания договора цессии, то есть с 08 мая 2020 г.

Исследовав документы, имеющиеся в материалах дела  и заявление, суд считает подлежащими удовлетворению заявление ООО «ТД «Русьимпорт» о процессуальном правопреемстве истца по следующим основаниям.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений пункта 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявления ООО «ТД «Русьимпорт» о процессуальном правопреемстве истца.

В судебном заседании заслушан представитель истца, поддержавший заявленные требования.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «РУСЬИМПОРТ-СНГ» (Покупатель) и АО «ГЛАСС МАРКЕТ» (Поставщик) 04.04.2017 заключен Договор поставки №28/17 (далее – Договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность Покупателю стеклянные бутылки из бесцветного стекла, упакованные в паллеты или иным согласованным способом (далее «Товар»), а Покупатель обязуется принять и оплатить поставляемый Товар в соответствии с условиями и приложениями настоящего Договора.

Согласно пункту 4.1. Договора, цена за единицу Товара устанавливается в рублях РФ. Согласование цены производится посредством составления Протокола согласования цены или Спецификации, являющимся приложением к настоящему Договору, который может быть подписан Сторонами путем факсимильной или электронной связи за 20 (двадцать) дней до предполагаемой даты отгрузки.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, покупатель осуществляет предоплату 100% (сто процентов) стоимости заказанной партии Товара, до его отгрузки со склада Поставщика, в течение 10 (десяти) календарных дней с момента (даты) выставления соответствующего счета Поставщиком.

Оплата Товара производится в рублях путем безналичного перевода на следующий банковский счет Поставщика (п. 4.3 Договора).

В соответствии со счетом поставщика от 18.04.2017 № 17, ответчик обязался поставить указанную в нем продукцию на сумму 1906500 рублей.

Счет оплачен покупателем платежным поручением № 1003 от 02.08.2017 на сумму 500000, получение денежных средств ответчиком не оспаривается.

03.03.2020 истец направил в адрес ответчика претензию  с требованием вернуть денежные средства за поставленную продукцию, которая получена 20.03.2020.

Поскольку денежные средства не возвращены, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, судом установлены основания для удовлетворения искового заявления, в связи со следующим.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, после истечения срока исполнения поставщиком обязанности по поставке предварительно оплаченных товаров у покупателя возникает право требовать возврата суммы предоплаты за недопоставленный товар.

В материалы дела истцом предоставлен счет на оплату №17 от 18.04.2017, платежное поручение на сумму 500000 рублей,  требование покупателя вернуть 500000 рублей, которое ответчиком не исполнено.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв,  из которого следует, что исковые требования не обоснованы, поскольку истец не выбрал заказанную и частично оплаченную партию Товара, тем самым причиняя Ответчику убытки на стоимость производства Товара и его утилизации, а именно: согласно подписанному Сторонами протоколу согласования цены, Поставщик произвёл 150 400 стеклобутылки (188 паллет) на сумму 1 906 500 рублей, поступившая от Покупателя предоплата составляла 500 000 руб. 13 ноября 2017 года было направлено уведомление исх. № 47 о необходимости вывезти Товар в рамках Раздела 7 Договора.

Доводы ответчика, подлежат отклонению, в связи со следующим.

Пунктом 2 Договора установлен порядок размещения заказа.

Согласно пункту 2.1 Договора, основанием для производства Товара и осуществления поставок по настоящему Договору является принятый к исполнению Поставщиком Заказ (Заказ считается принятым к исполнению, после письменного согласования его с Поставщиком), который оформляется Покупателем со ссылкой на настоящий Договор в соответствии с приложенным шаблоном, а также с условиями и ценами, определенными настоящим Договором и Протоколом согласования цены, размещенном в Приложении к настоящему Договору.

Покупатель размещает Заказ на поставку отдельной партии Товара путем направления Поставщику Заказа способом, указанным в пункте 11.1 настоящего Договора (п.2.2. Договора).

В Заказе Покупатель указывает наименование и/или тип заказываемого Товара, необходимое количество производственной партии и сроки вывоза заказанной производственной партии (п. 2.3. Договора).

  Покупатель обязан оплатить и вывезти со складов Поставщика весь Товар, произведенный Поставщиком на основании пунктов 2.1, 2.2 и 2.3 настоящего Договора в сроки и на условиях, указанных в настоящем Договоре (п. 2.5 Договора).

Заказ на производство стеклоизделий на следующий месяц должен быть направлен Поставщику не позднее 20-го числа текущего месяца (п. 2.6 Договора).

Пунктом 6 Договора сторонами определены условия поставки и приемки товара.

Согласно пункту 6.1 Договора, поставка Товара производится автомобильным или железнодорожным транспортом, способ поставки определяется Сторонами настоящего Договора и отражается в заказе на каждую партию поставляемого Товара.

Между тем ответчиком в материалы дела не представлено доказательств,  того что сторонами определено в заказе условия поставки товара.

Приложенный к отзыву письмо-обращение №47 от 13.11.2017  о вывозе товара, судом не принимается, поскольку не содержит доказательств направления его в адрес истца.

Согласно пункту 11.1 Договора, все письменные уведомления, совершаемые в связи с настоящим Договором, передаются по факсу, доставляются с помощью курьеров, заказной и/или электронной почтой и считаются сделанными в день, когда такое уведомление передается по факсу, доставляется заказной и/или электронной почтой или с помощью курьеров по адресам: покупателю ООО «Русьимпорт-СНГ» Адрес: 141960, 

<

...>, тел.:  

<

***>, Факс:

<

***>, кому: Генеральному директору ООО «Русьимпорт-СНГ» ФИО3, E-mail: aliev.agil@rusimport.ru.

Доказательства направления корреспонденции в адрес истца не представлено.

При таких обстоятельствах заявленное требование о взыскании суммы задолженности в размере 500000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ также предусмотрено, что правила данной статьи применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2017 по 20.04.2020 в размере 100 070, 59 руб.

Арбитражный суд, проверив произведенный истцом расчет неустойки на его соответствие положениям ст. 395 ГК РФ, признал его обоснованным и математически верным. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы пени в размере 100070,59 руб., также подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, доказательств погашения взыскиваемой задолженности ответчиком арбитражному суду не представлено.

В соответствие с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена госпошлина в размере 15001 руб., что подтверждается чеком от 22.04.2020 №7262173, следовательно, уплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Заявленные требования и заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести процессуальное правопреемство на стороне истца с ООО «РУСЬИМПОРТ-СНГ» (ИНН 

<

***>) на  ООО «ТД «Русьимпорт» (ИНН 

<

***>).

Взыскать с АО «ГЛАСС МАРКЕТ» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ТД «Русьимпорт» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 04.04.2017 №28/17-ГМ в размере 500 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2017 по 20.04.2020 в размере 100 070, 59 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 15001, 00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                               Е.В. Васильева