АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-55003/2017

18 декабря 2017 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Яговкиной, рассмотрел дело А60-55003/2017 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоУрал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ларус Магистраль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 192 037 руб. 81 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика 192 037 руб. 81 коп., в том числе 180 000 руб. 00коп. основного долга  по  оплате услуг, оказанных по договору на услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава № ТЭУ-171-ПС/17 от 25.05.2017г., 8 100 руб. 00 коп.  пени, начисленной на основании п. 4.9 договора № ТЭУ-171-ПС/17 от 25.05.2017г. за период с 13.07.2014г. по  10.10.2017г., и 3 937 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.07.2014г. по  10.10.2017г.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 15 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя).  

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с договором на услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава № ТЭУ-171-ПС/17 от 25.05.2017г., дополнительным соглашением № 1 от 30.06.2017г. к указанному договору на услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава № ТЭУ-171-ПС/17 от 25.05.2017г. и согласно подписанному сторонами акту № 202  от  07.07.2017г. истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчику) услуги на общую сумму 180 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по услуг, оказанных по договору на услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава № ТЭУ-171-ПС/17 от 25.05.2017г., дополнительному соглашению № 1 от 30.06.2017г. к указанному договору, согласно акту № 202  от  07.07.2017г., не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 180 000 руб. 00 коп.  в суд не представил.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4.9 договора на услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава № ТЭУ-171-ПС/17 от 25.05.2017г. в случае просрочки платежей исполнитель вправе выставить заказчику пени в размере 0,05% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа.

Истцом представлен расчет неустойки (пени), подлежащей взысканию с ответчика в сумме 8 100 руб. 00 коп.  пени, начисленной на основании п. 4.9 договора № ТЭУ-171-ПС/17 от 25.05.2017г. за период с 13.07.2014г. по  10.10.2017г. 

Расчет неустойки (пени) проверен судом, ответчиком не оспорен, контррасчет пени не представлен.

Согласно п. 4.14 договора на услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава № ТЭУ-171-ПС/17 от 25.05.2017г. все споры по настоящему договору стороны разрешают путем переговоров, а в случае не достижения согласия такие споры рассматриваются Арбитражным судом по месту нахождения истца.

Таким образом, поскольку указанная сумма задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310, 330, 331, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 180 000 руб. 00 коп. основного долга по оплате услуг, оказанных по договору на услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава № ТЭУ-171-ПС/17 от 25.05.2017г. и 8 100 руб. 00 коп.  пени, начисленной на основании п. 4.9 договора № ТЭУ-171-ПС/17 от 25.05.2017г. за период с 13.07.2014г. по  10.10.2017г.

Требование истца о взыскании с ответчика 3 937 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.07.2014г. по  10.10.2017г., удовлетворению на основании пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судебные издержки (расходы на оплату услуг представителя) в размере 15 000 руб. 00 коп., наличие которых у истца подтверждено договором на оказание юридических услуг № 3 от 09.10.2017г., счетом № 000090 от 09.10.2017г., платежным поручением от 11.10.2017г. № 571, подлежат возмещению истцу за счет ответчика на основании ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, поскольку исковые требования удовлетворены частично, указанная выше сумма судебных издержек подлежит возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, поскольку размер удовлетворённых исковых требований по настоящему делу (188 100 руб. 00 коп.) по отношению к сумме заявленных  исковых требований (192 037 руб. 81 коп.) составляет 97,94 %, подлежащая возмещению истцу сумма судебных издержек составляет 14 691 руб. 00 коп. (97,94 %, от 15 000 руб. 00 коп.), и в указанной сумме требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек подлежит удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ларус Магистраль» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоУрал» 188 100 руб. 00 коп., в том числе 180 000 руб. 00 коп. основного долга и 8 100 руб. 00 коп. пени, а также 6 622 руб. 50 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, и 14 691 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя). 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Судья                 Е.Н. Яговкина