Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск

12.05.2017                                                             Дело № А72-3004/2017

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи С.А. Карсункина,

рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Юпитер-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАВОРИТ-РЕГИОН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 77 525 руб. 70 коп.

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru, 

                                                   УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮПИТЕР-С" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАВОРИТ-РЕГИОН" о взыскании 77 525 руб. 70 коп., составляющих 60 900 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 16 625 руб. 70 коп. – сумма пени. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.03.2017г. исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства. В определении суд предложил истцу представить пояснения на предмет исковых требований в части взыскания пени в размере 16 625 руб. 70 коп. В исковом заявлении истец указывал период расчета пени с 26.04.2016 по 09.03.2017. В п. 2 просительной части требование истца о взыскании пени указано как: «взыскать с ответчика пени за просрочку платежа в сумме 16 625 руб. 70 коп. по день вынесения решения.». 

От истца в адрес суда через канцелярию суда поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит: «взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате товара истца по договору в размере 60 900 руб. 00 коп., взыскать с ответчика пени за просрочку платежа за период с 10 июня 2016г. по 05 мая 2017г. в сумме 20 097 руб. 00 коп., а также пени по день вынесения решения, взыскать с ответчика уплаченную госпошлину».

Определением от 17.04.2017 ходатайство истца об уточнении размера исковых требований в части взыскания пени было удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Копия определения Арбитражного суда Ульяновской области о принятии искового заявления к производству от 22.03.2017, направленная ответчику заказным письмом с уведомлением по месту нахождения ответчика возвратилась в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения корреспонденции.

Согласно пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, почтовые отправления при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах  почтовой связи в течение месяца. 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в письме от 26.05.2005 №С8-7/уз-578 рекомендовал операторам почтовой связи в договорах, заключаемых с пользователями услуг почтовой связи (арбитражные суды), предусматривать возврат вышеуказанной корреспонденции по истечении 7 дней со дня ее поступления на объект почтовой связи).

При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Правила оказания услуг почтовой связи не возлагают на орган почтовой связи обязанности по представлению суду дополнительной информации о датах вручения адресату извещений о поступлении корреспонденции и необходимости ее получения. Поэтому возврат почтового отправления (определения суда о назначении судебного заседания) в связи с истечением срока хранения является надлежащим уведомлением о дате и времени судебного разбирательства.

Указанное толкование Правил оказания услуг почтовой связи содержится в постановлении ФАС Поволжского округа от 6 ноября 2013 г. по делу N А65-32279/2012.

Кроме того по правилам пункта 20.12 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п, при невозможности вручить регистрируемое почтовое отправление, доставляемое по указанному на нем адресу извещение опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, почтовый шкаф опорного пункта.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (ст. 54 ГК РФ).

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку заказная корреспонденция с определением, содержащим сведения о ходе рассмотрения дела, направленная ответчику по месту его нахождения,  возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения, и, кроме того, указанный судебный акт размещен на официальном сайте суда в сети Интернет,  в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик  считается надлежащим образом уведомленным о дате рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд  пришел к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, 11.12.2014 между  Обществом с ограниченной ответственностью «Юпитер-С» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью  «Фаворит-Регион» (Покупатель) заключен договор  поставки №465П, по условиям  которого Поставщик обязан поставить, а Покупатель своевременно принять и оплатить алкогольную продукцию, далее по тексту договора «Товар», в количестве и ассортименте, указанном в Заявках Покупателя на поставку партии Товара, являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 506 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец поставил в адрес ответчика товар (алкогольную продукцию), что подтверждается товарной накладной №РС001317 от 26.04.2016 на сумму 60 900 руб. 00 коп (л.д. 15-18). 

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из п.2.4 договора оплата за поставленный товар производится Покупателем на условиях отсрочки платежа в течение 45 календарных дней с даты отгрузки товара со склада Поставщика, указанной в товарной накладной. 

Ответчиком обязательства по оплате товара  не исполнены, в связи с чем, истец обратился с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

По расчету истца размер задолженности ответчика  составляет 60 900 руб. 00 коп.

Согласно п. 9.6. договора все споры, возникающие из исполнения договора, разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения истца.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

13 января 2017 года в адрес ответчика была направлена претензия исх. №10 от 12 января 2017 года о погашении задолженности за товар и пени за просрочку платежа. Претензия ответчиком оставлена без ответа.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в заявленном размере в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного товара в полном объеме не исполнил, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 60 900 руб. 00 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежа за период с 10 июня 2016г. по 05 мая 2017г. в сумме 20 097 руб. 00 коп., а также пени по день вынесения решения. 

В силу ст. 329 ГК РФ обязательство может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2 договора стороны предусмотрели ответственность за нарушение сроков оплаты, указанных в договоре - Поставщик имеет право требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы  неоплаченной алкогольной продукции.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На день вынесения решения 12.05.2017 размер пени за период с 10 июня 2016 по 12 мая 2017 составляет: 60 900 х 0,1 / 100 х 337 дней = 20 523,30 руб.  

Поскольку ответчиком оплата товара своевременно не произведена, требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа является законным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на  ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФАВОРИТ-РЕГИОН» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юпитер-С» 60 900 руб. 00 коп. - основной долг, 20 523 руб. 30 коп. - пени, 3 101 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФАВОРИТ-РЕГИОН» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 156 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 229 АПК РФ.

Судья                                                                                     С.А. Карсункин