АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-6759/2017

г. Барнаул

14 сентября 2017 г.

резолютивная часть решения объявлена  07 сентября 2017 года 

решение изготовлено 14 сентября 2017 года 

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Купеческое» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Москва,

к главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с.Тогул,

о взыскании 500 319 руб. страховой премии,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 10.08.2017, паспорт,  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Купеческое» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 о взыскании 500 319 руб. страховой премии, неоплаченной по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур, осуществляемого с государственной поддержкой №БКС-ДСУгп-2014-2205-01 от 18.06.2014.  

Ответчик исковые требования не признал, указал, что заключал договор страхования с истцом с названным номером, но от другой даты от 22.05.2014, считает, что истцом допущена техническая ошибка, другого договора с истцом не заключал. Просил рассмотреть спор по существу относительно договора страхования  №БКС-ДСУгп-2014-2205-01 от 22.05.2014, который ответчик предоставил в материалы дела.

Ответчик также указал, что  не оплатил вторую часть страховой премии по причине того, что  п. 2.3 договора страхования, заключенного с государственной поддержкой,  предусматривалось, что эти средства должны быть перечислены на счет страховщика на основании заявления страхователя уполномоченным органом субъекта Российской Федерации за счет  бюджетных средств. 

В связи с отсутствием бюджетного финансирования ответчик оставшуюся часть страховой премии не оплатил. Возражая  против заявленных требований, ответчик просил применить срок исковой давности.  

Неоплата страховой премии ответчиком послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Алтайского края. 

Истец, возражая против доводов истца, указал, что отсутствие бюджетного финансирования не является основанием для отказа ответчика от исполнения обязательств по договору. Главное управление сельского хозяйства не является стороной по договору страхования и у него отсутствуют гражданско-правовые обязательства перед истцом. В силу закона договор страхования не может быть  прекращен до наступления срока, на который он был заключен, за исключением случая, предусмотренного ст. 958 ГК РФ. Оснований для расторжения договора в одностороннем порядке не имелось. В связи с отсутствием бюджетного финансирования ООО «Купеческое» не воспользовалось правом  на расторжение и /или изменение договора, договор является действующим.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав ответчика,  участвующего в деле, суд установил следующее.   

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Купеческое" (страховщик) и главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (страхователь) заключен договор страхования урожая сельскохозяйственных культур, осуществляемого с государственной поддержкой, от 22.05.2014 № БСК-ДСУгп-2014-2205-01, (далее - договор страхования). Договор страхования заключен на основании заявления страхователя и в соответствии с Правилами страхования (стандартными) урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений, осуществляемого с государственной поддержкой от 19.04.2014 года (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.1 договора страхования предусмотрено, что объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском утраты (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры на всей площади посева/посадки в хозяйстве страхователя: сельскохозяйственная культура – пшеница яровая, площадь посева/посадки 1000 га, средняя цена реализации – 570 руб. /ц, средняя 5-летняя урожайность (с площади посева/посадки) – 20,7 ц/га, страховая стоимость – 11 799 000 руб., страховая сумма – 11 799 000 руб., страховой тариф – 5,3 %, страховая премия – 625 347 руб., дата окончания уборки – 05.10.2014. 

Также объектом страхования является сельскохозяйственная культура – ячмень яровой,  площадь посева/посадки 100 га, средняя цена реализации – 502 руб. /ц, средняя 5-летняя урожайность (с площади посева/посадки) – 15,3 ц/га, страховая стоимость – 768 060 руб., страховая сумма –  768 060 руб., страховой тариф – 5,3%,  страховая премия – 40 707,18  руб., дата окончания уборки – 28.09.2014. 

Также объектом страхования является сельскохозяйственная культура – овес,  площадь посева/посадки 150 га, средняя цена реализации – 399 руб. /ц, средняя 5-летняя урожайность (с площади посева/посадки) – 21,3 ц/га, страховая стоимость – 1 274 805  руб., страховая сумма –  1 274 805 руб., страховой тариф – 5,3%,  страховая премия – 67564,67  руб., дата окончания уборки – 14.09.2014. 

Также объектом страхования является сельскохозяйственная культура – гречиха,  площадь посева/посадки 600 га, средняя цена реализации – 656 руб. /ц, средняя 5-летняя урожайность (с площади посева/посадки) – 12,8 ц/га, страховая стоимость – 5 038 080  руб., страховая сумма –  5 038 080  руб., страховой тариф – 5,3%,  страховая премия – 297 018,24   руб., дата окончания уборки – 31.10.2014. 

В соответствии с пунктом 2.2 договора общая страховая сумма по договору составляет 18 879 945 руб.  Общая страховая премия по договору составляет 1 000 637 руб. 09 коп.

Первый страховой взнос в сумме 500 318 руб. 55  коп. перечисляется за счет  собственных средств страхователя не позднее 23 июня 2014 года.

Второй взнос в сумме 500 318 руб. 54 коп.  перечисляется на расчетный счет  страховщика на основании заявления страхователя  уполномоченным органом субъекта Российской Федерации  за счет бюджетных средств на возмещение  части затрат страхователя на уплату страховой премии, начисленной по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур, осуществляемому с государственной поддержкой в сроки, установленные действующим законодательством.  

В соответствии с п. 2.7 договора договор вступает в силу с 00 часов дня, следующего за днем оплаты всей суммы страховой премии (всей суммы первого взноса), и оканчивается в 00 часов дня, указанного, как дата окончания уборки урожая сельскохозяйственной  культуры, приведенный в столбце №9 таблицы в п. 2.1 договора.

Дата отсчета критериев событий, указанных в пункте 2.4 договора, начинается с даты ответственности страховщика (п. 2.8 Договора страхования).

Согласно пояснениям истца и  ответчика, ответчик перечислил страховщику страховую премию по договору страхования в размере 500 318 руб. 55 коп.,  вторая часть страховой премии не перечислена ни страхователем, ни Главным управлением сельского хозяйства Алтайского края. 

Поскольку конкурсным управляющим ООО "СО "Купеческое" установлено наличие неоплаченной части страховой премии по договорам страхования, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из следующего.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о страховании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной 3 договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Обязательство может быть прекращено по основанию, предусмотренному договором (статья 407 ГК РФ).

Согласно части 3 статьи 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Из материалов дела следует, что в договоре страхования № БСК-ДСУгп-2014-2205-01 от 22.05.2014  стороны определили размер и сроки подлежащей внесению страховой премии, общий срок действия договора с 22.05.2014 г. по 30.10.2014 г.

Поскольку ответчик частично уплатил страховщику страховой взнос, договор страхования вступил в силу и подлежал исполнению сторонами.

Вместе с тем в пунктах 4.4, 4.5 договора страхования стороны определили, что в случае неполной оплаты страхователем страхового взноса, страховое возмещение определяется с учетом отношения размера оплаченной страховой премии на момент наступления страхового события к сумме всей страховой премии; а часть премии, оплаченная после наступления страхового события, подлежит возврату страхователю.

На основании пунктов 1.1 - 1.4 договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования (стандартными) урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений, осуществляемого с государственной поддержкой в действующей редакции (далее - Правила страхования).

Вопросы, неурегулированные договором, разрешаются на основании Правил страхования и действующего законодательства.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 29.12.2006 N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" сельскохозяйственному страхованию, осуществляемому с государственной поддержкой, подлежат риски утраты (гибели) или частичной утраты урожая сельскохозяйственной продукции, в том числе урожая сельскохозяйственных культур и урожая многолетних насаждений, посадок многолетних насаждений.

Сельскохозяйственным товаропроизводителям за счет бюджетных средств предоставляются субсидии в размере не менее пятидесяти процентов от уплаченной страховой премии (страховых взносов) по договору страхования.

Порядок, условия предоставления субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации из федерального бюджета на компенсацию части затрат на страхование сельскохозяйственным товаропроизводителям по договорам страхования и размер компенсации по договорам страхования устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2012 N 1371 утверждены Правила предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение части затрат сельскохозяйственных производителей на уплату страховых премий по договорам сельскохозяйственного страхования.

В соответствии с п. 3 Правил предоставление субсидий осуществляется уполномоченным органом на расчетный счет страховой организации в размере 50 процентов страховой премии, рассчитанной с учетом установленных Министерством сельского хозяйства Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации ставок для расчета размера субсидии, на основании заявления сельскохозяйственного товаропроизводителя.

Исходя из положений пунктов 3 и 4 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов в виде прекращения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения, что не противоречит и положениям главы 48 названного Кодекса.

В "Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30 января 2013 года, указано также, что страховщик вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования (статья 954 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В этом же обзоре разъяснено, что в случае, если в соответствии с договором страхования страховая премия вносится в рассрочку и к моменту установления обстоятельств, связанных с недействительностью договора страхования по причине превышения страховой стоимости над страховой суммой (статья 951 Гражданского кодекса Российской Федерации), она внесена не полностью, оставшиеся страховые взносы должны быть уплачены в размере, уменьшенном пропорционально размеру страховой суммы.

В пункте 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 ноября 2003 года N 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования" рекомендовано учитывать, что при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора об автоматическом прекращении договора страхования в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от исполнения обязательств.

Таким образом, уплата страховой премии в рассрочку, а также последствия невнесения страхователем очередного взноса страховой премии регулируются статьей 954 Гражданского кодекса Российской Федерации (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 сентября 2016 года N 305-ЭС16-10849 по делу N А40-72669/2015).

Как установлено судом, в период действия договора, страхователь не обращался к страховщику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

Сведения о наступлении страховых случаев в пределах действия договора страхования сторонами в материалы дела не представлены.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске двухгодичного срока исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров имущественного страхования, согласно статье 966 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В части 1 статьи 197 ГК РФ определено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате работ по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Соответственно, ООО "Страховое общество "Купеческое" должно было узнать о нарушении своих прав 01.11.2014, в связи с чем, срок исковой давности следует исчислять с указанной даты.

Принимая во внимание, что истец обратился в Арбитражный суд Алтайского края 27.04.2017, то есть за пределами срока исковой давности, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Купеческое» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 13 006 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                          О.А.Федотова