АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-10145/2018

г. Ставрополь

06 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 сентября 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Сервис», Невинномысск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки № 31-Н-0029/17 от 10.02.2017 за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 в сумме 211 287,49 руб., неустойку в сумме 4 055,63 руб.,

при участии представителя истца по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Сервис», Невинномысск, о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки № 31.-Н-0029/17 от 10.02.2017 за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 в сумме 211 287,49 руб., неустойку в сумме 4 055,63 руб.

Определением суда от 13.06.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Указанные выводы судом сделаны на том основании, что в материалах дела отсутствует уведомление ответчика о рассмотрении дела в суде.

Определением от 20.07.2018 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и повторно направил копии определения суда всем сторонам по делу по всем имеющимся у суда адресам.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, затребованных судом документов и отзыв не представил. Информация о надлежащем уведомлении сторон о рассмотрении дела подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении заказной корреспонденции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Капитал Сервис» (исполнитель) заключили договор поставки газа № 31-Н-0029/17 от 10.02.2017.

Согласно договора, ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку коммунального ресурса с использованием внутридомовых инженерных систем, а исполнитель обязуется оплачивать принятый коммунальный ресурс (природный газ).

За период с 01.01.2018 по 31.03.2018 ответчику, в соответствии с условиями договора было поставлено 38 670 тыс.м3 газа, что подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа по договору.

Постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края № 37/7 от 28.06.2017, розничная стоимость природного газа, реализуемого ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» населению Ставропольского края по направлению - отопление или отопление с одновременным использованием газа на другие цели, с 01.07.2017 составляет 5 570 руб./1 000 м3.

Согласно п.п. 8.1. вышеуказанного договора, оплата производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поданного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 6 договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении правительства РФ от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг».

Покупатель, поставленный газ по договору не оплатил, в связи с чем ему была направлена претензия № 3441 от 20.04.2018 с требованием погасить задолженность.

В связи с неоплатой задолженности ответчиком, истец обратился в суд.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора поставки газа возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статей 539, 548 данного Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Задолженность ответчика подтверждается первичными документами, представленными истцом и не оспаривается ответчиком.

Доказательств полной оплаты суммы долга, ответчиком не представлено, в связи с чем она подлежит взысканию судом.

С 01.01.2016 согласно ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По состоянию на 21.05.2018 размер законной неустойки, рассчитанной с 16.02.2018 по 21.05.2018 в связи с просрочкой оплаты за поставленный газ по договору поставки газа № 31-Н-0029/17 от 10.02.2017 составил 4 055,63 руб.

Неустойка рассчитана истцом из ставки рефинансирования Банка России 7,25.

Расчет пени проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным.

На основании изложенного и с учётом наличия подтверждающих документов в материалах дела о наличии задолженности у ответчика, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в удовлетворенной части с ответчика в пользу истца

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сервис», Невинномысск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по оплате поставленного природного газа по договору поставки № 31-Н-0029/17 от 10.02.2017 за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 в сумме 211 287,49 руб., неустойку в сумме 4 055,63 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 307 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                           З.Р. Тлябичева