Арбитражный суд Московской области

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-25705/19

28 января 2020 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 января 2020 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Богатиной Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ФКУ "ЦЕНТРАВТОМАГИСТРАЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АО "XXI ВЕК-ТВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

ООО «XXI ВЕК-ТВ»

третье лицо: Администрация Одинцовского муниципального района Московской области

о демонтаже рекламных конструкций, расположенных в границах земельных участков с кадастровыми номерами 50:20:0000000:296621, 50:20:0000000:296620,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

ФКУ "ЦЕНТРАВТОМАГИСТРАЛЬ" обратилось в суд к АО "XXI ВЕК-ТВ" и ООО «XXI ВЕК-ТВ» с требованиями о демонтаже рекламных конструкций, расположенных в границах земельных участков с кадастровыми номерами 50:20:0000000:296621, 50:20:0000000:296620.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Одинцовского муниципального района Московской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ходатайствовал о частичном отказе от заявленных требований, а именно от требований, заявленных к ООО "XXI ВЕК-ТВ" в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Проверив ходатайство и полномочия лица, его заявившего, а также установив, что частичный отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает данный отказ. Последствия частичного отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.151 АПК РФ, заявителю известны.

В остальной части требования о демонтаже 48 рекламных конструкций, заявленных к АО "XXI ВЕК-ТВ" поддержаны истцом в полном объеме.

Представители АО "XXI ВЕК-ТВ" возражали в удовлетворении требований.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ООО "XXI ВЕК-ТВ" и третьего лица.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежат земельные участки:

- с кадастровым номером 50:20:0000000:296621, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования: под автодорогу (Рублево-Успенское шоссе).

- с кадастровым номером 50:20:0000000:296620, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования: под автодорогу (Рублево-Успенское шоссе).

Участки используются под автомобильную дорогу А-106 «Рублево-Успенское шоссе».

При проведении мониторинга установки и эксплуатации рекламных конструкций вдоль ФАД А-106 «Рублево-Успенское шоссе», истцом были выявлены случаи установки АО "XXI ВЕК-ТВ" рекламных конструкций в полосе отвода автомобильной дороги на указанных земельных участках, в отсутствие разрешительной документации.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Изучив доводы сторон, оценив все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 301, 304, 305 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а равно требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При этом права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника. Исходя из изложенных положений законодательства, в предмет доказывания по иску об освобождении самовольно занятого земельного участка путем демонтажа рекламных конструкций входит установление в совокупности следующих фактов: наличие у истца вещного права или законного владения земельным участком, на котором размещена рекламная конструкция, возведения рекламной конструкции ответчиком, либо принадлежности указанных рекламных конструкций ответчику, отсутствие ответчика необходимой разрешительной документации на размещение рекламных конструкций. Недоказанность любого из указанных фактов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно пунктам 1, 13, 15 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог; объекты дорожного сервиса - здания, строения, сооружения, иные объекты, предназначенные для обслуживания участников дорожного движения по пути следования (автозаправочные станции, автостанции, автовокзалы, гостиницы, кемпинги, мотели, пункты общественного питания, станции технического обслуживания, подобные объекты, а также необходимые для их функционирования места отдыха и стоянки транспортных едств); полоса отвода автомобильной дороги – земельные участки (независимо от категории земель), которые предназначены для размещения конструктивных элементов автомобильной дороги, дорожных сооружений и на которых располагаются или могут располагаться объекты дорожного сервиса.

В силу части 8 статьи 26 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» строительство, реконструкция в границах придорожных полос автомобильной дороги объектов капитального строительства, объектов, предназначенных для осуществления дорожной деятельности, объектов дорожного сервиса, установка рекламных конструкций, информационных щитов и указателей допускаются, при наличии согласия в письменной форме владельца автомобильной дороги. Это согласие должно содержать технические требования и условия, подлежащие обязательному исполнению лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию в границах придорожных полос автомобильной дороги таких объектов, установку рекламных конструкций, информационных щитов и указателей (далее в настоящей статье - технические требования и условия, подлежащие обязательному исполнению)

Согласно частям 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (статья 305 ГК РФ).

Таким образом, титульный владелец имущества на праве постоянного (бессрочного) пользования (в рассматриваемом случае – ФКУ «Центравтомагистраль») вправе наравне с его собственником требовать в порядке статей 11, 12, 301, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защиты своего нарушенного права, выразившегося в лишении возможности в полном объеме осуществлять правомочия владения и пользования принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с п.1 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 г. N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон N 257- ФЗ) автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, Искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

В п. 15 ст. 3 указанного Закона раскрывается понятие «полоса отвода автомобильной дороги»: «полоса отвода автомобильной дороги - земельные участки (независимо от категории земель), которые предназначены для размещения конструктивных элементов автомобильной дороги, дорожных сооружений и на которых располагаются или могут располагаться объекты дорожного сервиса».

Таким образом, земельные участки полосы отвода входят в состав автомобильной дороги. Истец указывает на то, что в добровольном порядке требования о демонтаже рекламных конструкций за пределы полосы отвода не удовлетворены.

Средством наружной рекламы является не только опора, а рекламная конструкция как единый объект, что следует из «ГОСТ Р 52044-2003. Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения», принятым постановлением Госстандарта России от 22 апреля 2003 годаМ 124-ст. Согласно п. 6.13 ГОСТ, рекламораспространитель обязан восстановить благоустройство территории после установки (демонтажа) средства размещения наружной рекламы. Демонтаж средств размещения наружной рекламы необходимо проводить вместе с их фундаментом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 58 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О рекламе», демонтаж элементов рекламной конструкции не может считаться надлежащим способом исполнения обязанности, предусмотренной статьей 19 Закона о рекламе. В силу части 5 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ «О рекламе» (далее - Закон о рекламе) установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества. Как следует из материалов дела, таковым управомоченным лицом является истец.

В целях установления фактов, требующих специальных знаний, по делу определением от 22.10.2019 суд назначил судебную экспертизу, проведение которой поручено ООО «Экспертное бюро «Эталон» экспертам ФИО2, ФИО3, ФИО4

Перед экспертами были поставлены следующие вопросы:

1. Установить с выездом на место, расположены ли в полосе отвода автомобильной дороги А-106 «Рублево-Успенское шоссе» на территории Одинцовского муниципального района Московской области на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0000000:296621 рекламные конструкции по адресам:

км 0+710, сторона от Москвы право, с координатами X 470068.58; Y 2179812.58;

км 0+770, сторона от Москвы право, с координатами X 470049.16; Y 2179753.65;

км 0+850, сторона от Москвы право, с координатами X 470019.54; Y 2179685.28;

км 0+950, сторона от Москвы право, с координатами X 469976.65; Y 2179586.96;

км 1+040, сторона от Москвы право, с координатами X 469942.4; Y 2179501.36;

км 1+160, сторона от Москвы право, с координатами X 469895.36; Y 2179395.33;

км 1+340, сторона от Москвы право, с координатами X 469816.67; Y 2179226.35.

2. Установить с выездом на место, расположены ли в полосе отвода автомобильной дороги А-106 «Рублево-Успенское шоссе» на территории Одинцовского муниципального района Московской области на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0000000:296620 рекламные конструкции по адресам:

км 1+902, сторона от Москвы право, Широта: 55.759922 Долгота: 37.346319;

км 2+110, сторона от Москвы право, с координатами Х 469502.87; Y 2178598.46;

км 2+200, сторона от Москвы право, с координатами Х 469439.1;  Y 2178534.62;

км 2+370, сторона от Москвы право, с координатами Х 469323.49; Y 2178421.17;

км 2+410, сторона от Москвы право, с координатами Х 469272.02; Y 2178387.72;

км 2+480,сторона от Москвы право, с координатами Х 469218.01; Y 2178361.09;

км 2+600, сторона от Москвы право, с координатами Х 469115.25; Y 2178297.15;

км 3+062, сторона от Москвы право, с координатами Х 468770.60; Y 2177958.86;

км 3+163, сторона от Москвы право, с координатами Х 468709.54; Y 2177877.86;

км 3+387, сторона от Москвы право, с координатами Х 468581.17; Y 2177695.63;

км 3+615, сторона от Москвы право, Широта: 55.750109 Долгота: 37.326421;

км 3+679, сторона от Москвы право, Широта: 55.750321 Долгота: 37.325423;

км 3+800, сторона от Москвы право, Широта: 55.750272 Долгота: 37.323442;

км 3+971, сторона от Москвы право, Широта: 55.749800 Долгота: 37.320789;

км 4+66, сторона от Москвы право, Широта: 55.749788 Долгота: 37.319470;

км 4+162, сторона от Москвы право, Широта: 55.749572 Долгота: 37.318102;

км 4+257, сторона от Москвы право, Широта: 55.749489 Долгота: 37.316724;

км 4+505, сторона от Москвы право, с координатами Х 468397.50; Y 2176610.06;

км 4+608, сторона от Москвы право, Широта: 55.748460 Долгота: 37.311981;

км 4+676, сторона от Москвы право, Широта: 55.748265 Долгота: 37.311063;

км 4+925, сторона от Москвы право, Широта: 55.747463 Долгота: 37.307730;

км 5+737, сторона от Москвы право, Широта: 55.744634 Долгота: 37.295427;

км 5+920, сторона от Москвы право, с координатами Х 467962.34; Y 2175350.46;

км 6+012, сторона от Москвы право, с координатами Х 467957.28; Y 2175263.26

км 6+095, сторона от Москвы право, с координатами Х 467952.88; Y 2175180.57;

км 6+162, сторона от Москвы право, с координатами Х 467949.92; Y 2175114.29;

км 6+252, сторона от Москвы право, с координатами Х 467945.37; Y 2175024.68;

км 6+411, сторона от Москвы право, Широта: 55.744198 Долгота: 37.284925;

км 8+240, сторона от Москвы право, с координатами Х 467257.63; Y 2173239.13;

км 8+792, сторона от Москвы право, Широта: 55.737095 Долгота: 37.250990;

км 8+974, сторона от Москвы право, с координатами Х 467171.26; Y 2172521.88;

км 9+011, сторона от Москвы право, с координатами Х 467180.27; Y 2172486.74;

км 9+140, сторона от Москвы право, Широта: 55.737306 Долгота: 37.245946;

км 9+657, сторона от Москвы право, Широта: 55.737849 Долгота: 37.239181;

км 10+149, сторона от Москвы право, Широта: 55.736853 Долгота: 37.232703;

км 10+777, сторона от Москвы право, с координатами Х 466907.72; Y 2170974.70;

км 10+863, сторона от Москвы право, с координатами Х 466868.27; Y 2170899.15;

км 10+965, сторона от Москвы право, с координатами Х 466815.03; Y 2170812.85;

км 11+474, сторона от Москвы право, с координатами Х 466498.78; Y 2170417.31;

км 11+661, сторона от Москвы право, с координатами Х 466423.12; Y 2170250.01;

км 11+718, сторона от Москвы право, координатами Х 466404.62; Y 2170196.18;

км 11+396, сторона от Москвы лево, Широта: 55.730937 Долгота: 37.215876;

км 9+332, сторона от Москвы лево, с координатами Х 467242.52; Y 2172171.38;

км 7+410, сторона от Москвы лево, с координатами Х 467395.07; Y 2174053.91;

км 7+291, сторона от Москвы лево, с координатами Х 467416.88; Y 2174168.36;

км 6+375, сторона от Москвы лево, с координатами Х 467915.30; Y 2178598.46.

3 Имеются ли по указанным адресам иные рекламные конструкции? Если имеются, установить местоположение с указанием границ (координат характерных точек границ). Находятся ли указанные рекламные конструкции в полосе отвода автомобильной дороги?

4 Осуществить фотофиксацию каждой рекламной конструкции, определить владельцев рекламных конструкций учитывая информацию, размещенную на информационных табличках.

Экспертиза поступила в адрес суда, их нее усматриваются следующие выводы экспертов:

Во-первых, при экспертном осмотре с выездом на место 30 октября 2019г. методом геодезической съемки установлено местоположение рекламных конструкций/частей рекламных конструкций по адресам, указанным в вопросе №1

При камеральной обработке результатов экспертного осмотра и геодезической съемки установлено, что рекламные конструкции/части рекламных конструкций по адресам, указанным в вопросе №1, расположены в полосе отвода автомобильной дороги А-106 «Рублево-Успенское шоссе» на территории Одинцовского муниципального района Московской области на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0000000:296621.

Описание приведено в Таблице №2 заключения.

Во-вторых, при экспертном осмотре с выездом на место 30 октября 2019г. методом геодезической съемки установлено местоположение рекламных конструкций/частей рекламных конструкций по адресам, указанным в вопросе №2.

При камеральной обработке результатов экспертного осмотра и геодезической съемки установлено, что рекламные конструкции/части рекламных конструкций по адресам, указанным в вопросе №2, расположены в полосе отвода автомобильной дороги А-106 «Рублево-Успенское шоссе» на территории Одинцовского муниципального района Московской области на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0000000:296620, за исключением рекламных конструкций по следующим адресам:

км 3+800, сторона от Москвы право, Широта: 55.750272 Долгота: 37.323442;

км 4+676, сторона от Москвы право, Широта: 55.748265 Долгота: 37.311063;

км 9+140, сторона от Москвы право, Широта: 55.737306 Долгота: 37.245946;

км 9+657, сторона от Москвы право, Широта: 55.737849 Долгота: 37.239181;

км 10+149, сторона от Москвы право, Широта: 55.736853 Долгота: 37.232703, которые не расположены в полосе отвода автомобильной дороги А-106 «Рублево- Успенское шоссе» на территории Одинцовского муниципального района Московской области на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0000000:296620.

Также экспертами установлено, что рекламная конструкция по адресу: км 6+375, сторона от Москвы лево, с координатами X 467915.30; Y 2178598.46, местоположение которой определено по эксплуатационному километражу, не расположена в полосе отвода на ЗУ КН 50:20:0000000:296620. Местоположение точки по координате находится в значительном удалении (около 1,0км) от автомобильной дороги.

Часть рекламной конструкции по адресу: км 1+902, сторона от Москвы право, Широта: 55.759922 Долгота: 37.346319 расположена в полосе отвода автомобильной дороги А-106 «Рублево-Успенское шоссе» на территории Одинцовского муниципального района Московской области на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0000000:296621.

Описание приведено в Таблице №3 заключения.

В-третьих, иные рекламные конструкции по указанным адресам не обнаружены.

В-четвертых, в ходе натурного осмотра 30 ноября 2019г. были определены владельцы рекламных конструкций, учитывая информацию, размещенную на информационных табличках.

Результаты приведены в таблице 1.

Названное заключение в силу положений части 1 статьи 64, статей 67 и 68 АПК РФ признано арбитражным судом надлежащим доказательством и оценено в совокупности с иными доказательствами.

Правовые основы проведения судебных экспертиз в арбитражном процессе регулируются положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон N 73-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заключении эксперта должны быть отражены, в том числе:

- содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

- оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование;

- иные сведения в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со статьей 8 Закона N 73-ФЗ эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.

В соответствии со ст. 86 АПК РФ и ст. 25 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 N 73-ФЗ, на основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его.

Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Требования к содержанию заключения эксперта установлены статьей 25 Закона N 73-ФЗ, согласно которой в заключении эксперта должны быть отражены, в том числе:

- содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

- оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

С учетом требований изложенных выше норм права надлежащим образом выполненное экспертное заключение должно содержать подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате этих исследований выводы и ответы на поставленные арбитражным судом вопросы.

Судом установлено, что экспертное заключение соответствует указанным выше нормам. У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности и объективности выводов эксперта.

Возражения ответчика относительно экспертного заключения не опровергают достоверности выводов экспертов. Рассмотрев доводы и возражения ответчика относительно выводов экспертов и необходимости назначения повторной экспертизы, суд пришел к выводу о том, заключение является полным и обоснованным, противоречий в выводах экспертов, иных обстоятельств, вызывающих сомнения в достоверности проведенной экспертизы, нет, оснований для проведения повторной экспертизы - не имеется. Отводов экспертам истцом не заявлено.

Истец уточнил требования в соответствии с результатами экспертизы.

В силу ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены в т.ч. путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Суд приходит к выводу, что истец правомерно просит суд обязать АО «XXI ВЕК-ТВ» освободить спорные участки от рекламных конструкций.

При этом факт принадлежности конструкций АО «XXI ВЕК-ТВ» подтвержден экспертным заключением и актом осмотра.

Довод АО «XXI ВЕК-ТВ» об отсутствии нарушений прав истца в связи с отсутствием размещения опоры рекламной конструкции на участке истца не основан на положениях действующего земельного законодательства с учетом положений ст. 301 - 304 ГК РФ, разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

С учетом изложенного требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

С учетом изложенного, в случае неисполнения решения суд предоставляет ФКУ «Центравтомагистраль» право самостоятельно демонтировать указанные рекламные конструкции с последующим отнесением расходов на ответчика.

Расходы за проведение судебной экспертизы относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Принять отказ от требований, заявленных к ООО "XXI ВЕК-ТВ". Производство в данной части прекратить.

2. Требования удовлетворить.

Обязать АО «XXI ВЕК-ТВ» освободить земельные участки полосы отвода автомобильной дороги А-106 «Рублево-Успенское шоссе» в Одинцовском муниципальном районе Московской области, посредством демонтажа рекламных конструкций, в срок не позднее 5 дней с даты вступления в законную силу решения суда:

- земельный участок с кадастровым номером: 50:20:0000000:296621, от семи рекламных конструкций по адресам:

км 0+710,сторона от Москвы право, с координатами X 470068.58; Y 2179812.58;

км 0+770, сторона от Москвы право ,с координатами X 470049.16; Y 2179753.65; 

км 0+850, сторона от Москвы право, с координатами X 470019.54; Y 2179685.28;

км 0+950, сторона от Москвы право ,с координатами X 469976.65; Y 2179586.96; 

км 1+040,сторона от Москвы право,с координатами X 469942.4; Y 2179501,36; 

км 1+160,сторона от Москвы право, с координатами X 469895.36; Y 2179395.33;

км 1+340,сторона от Москвы право, с координатами X 469816.67; Y 2179226.35.

- земельный участок с кадастровым номером: 50:20:0000000:296620, от сорока одной рекламной конструкции по адресам:

км 1+902, сторона от Москвы право, Широта: 55.759922 Долгота: 37.346319; 

км 2+110, сторона от Москвы право, с координатами Х469502.87; Y 2178598.46;

км 2+200, сторона от Москвы право, с координатами Х469439.1; Y 2178534.62;

км 2+370, сторона от Москвы право, с координатами Х469323.49; Y 2178421.17;

км 2+410, сторона от Москвы право, с координатами Х469272.02; Y 2178387.72;

км 2+480,сторона от Москвы право, с координатами Х469218.01; Y 2178361.09;

км 2+600, сторона от Москвы право, с координатами Х469115.25; Y 2178297.15; 

км 3+062, сторона от Москвы право, с координатами Х468770.60; Y 2177958.86; 

км 3+163, сторона от Москвы право, с координатами Х468709.54; Y 2177877.86; 

км 3+387, сторона от Москвы право, с координатами Х468581.17; Y 2177695.63; 

км 3+615, сторона от Москвы право, Широта: 55.750109 Долгота: 37.326421; 

км 3+679, сторона от Москвы право, Широта: 55.750321 Долгота: 37.325423

км 3+971, сторона от Москвы право, Широта: 55.749800 Долгота: 37.320789 

км 4+66, сторона от Москвы право, Широта: 55.749788 Долгота: 37.319470 

км 4+162, сторона от Москвы право, Широта: 55.749572 Долгота: 37.318102 

км 4+257, сторона от Москвы право, Широта: 55.749489 Долгота: 37,316724

км 4+505, сторона от Москвы право, с координатами Х468397.50; Y 2176610.06; 

км 4+608, сторона от Москвы право, Широта: 55.748460 Долгота: 37.311981 

км 4+925, сторона от Москвы право, Широта: 55.747463 Долгота: 37.307730 

км 5+737, сторона от Москвы право, Широта: 55.744634 Долгота: 37.295427 

км 5+920, сторона от Москвы право, с координатами Х467962.34; Y 2175350.46; 

км 6+012, сторона от Москвы право, с координатами Х467957.28; Y 2175263.26; 

км 6+095, сторона от Москвы право, с координатами Х467952.88; Y 2175180.57; 

км 6+162, сторона от Москвы право, с координатами Х467949.92; Y 2175114.29; 

км 6+252, сторона от Москвы право, с координатами Х467945.37; Y 2175024.68; 

км 6+411, сторона от Москвы право, Широта: 55.744198 Долгота: 37.284925 

км 8+240, сторона от Москвы право, с координатами Х467257.63; Y 2173239.13; 

км 8+792, сторона от Москвы право, Широта: 55.737095 Долгота: 37.250990 

км 8+974, сторона от Москвы право, с координатами Х467171.26; Y 2172521.88; 

км 9+011, сторона от Москвы право, с координатами Х467180.27; Y 2172486.74; 

км 10+777,сторона от Москвы право, с координатами Х466907.72; Y 2170974.70; 

км 10+863, сторона от Москвы право, с координатами Х466868.27; Y 2170899.15;

км 10+965, сторона от Москвы право, с координатами Х466815.03; Y 2170812.85;

км 11+474, сторона от Москвы право, с координатами Х466498.78; Y 2170417.31; 

км 11+661, сторона от Москвы право, с координатами Х466423.12; Y 2170250.01; 

км 11+718, сторона от Москвы право, координатами Х466404.62; Y 2170196.18; 

км 11+396, сторона от Москвы лево, Широта: 55.730937 Долгота: 37.215876 

км 9+332, сторона от Москвы лево, с координатами Х467242.52; Y 2172171.38; 

км 7+410, сторона от Москвы лево, с координатами Х467395.07; Y 2174053.91; 

км 7+291, сторона от Москвы лево, с координатами Х467416.88; Y 2174168.36; 

км 6+375, сторона от Москвы лево, с координатами Х467915.30; Y 2178598.46.

В случае неисполнения решения суда в течение месяца со дня вступления его в законную силу предоставить ФКУ «Центравтомагистраль» право самостоятельно демонтировать указанные рекламные конструкции с отнесением необходимых расходов на АО «XXI ВЕК-ТВ».

 

Взыскать с АО «XXI ВЕК-ТВ» в пользу расходы по оплате экспертизы в размере 370 000 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                              Ю.Г. Богатина