ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-223447/24-112-573

17.03.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03.03.2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17.03.2025 г.                                                                     

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи: Моисеенко Т.В. 

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волчановским Н.С.

с участием сторон по протоколу судебного заседания 

по делу по иску ООО «ФКМ ЛИЗИНГ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ООО «СХП ВОЗРОЖДЕНИЕ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неустойки 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФКМ ЛИЗИНГ» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «СХП ВОЗРОЖДЕНИЕ» о взыскании неустойки в размере 648 714, 20 руб., судебных расходов на отправку почты в размере 116,40 руб.

Надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явились, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие. 

Руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствие поступивших в суд от сторон возражений о рассмотрении дела по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, между ООО «ФКМ Лизинг» (далее - истец) и ООО «СХП «Возрождение» (далее -ответчик) заключен договор лизинга от 23.08.2023 № 13679-23-LA (далее - договор лизинга), в соответствии с которым истец обязался передать ответчику во временное владение и пользование предмет лизинга согласно спецификации, указанной в Приложении № 2 к договору лизинга (далее - оборудование, предмет лизинга).

Во исполнение договора лизинга ООО «ФКМ Лизинг» заключило с ООО «Агротрак» договор купли-продажи от 23.08.2023 № 13679-23-SP. Оборудование приобретено ООО «ФКМ Лизинг» в собственность и передано ответчику во временное владение и пользование, претензий к оборудованию не имелось, что подтверждается Актом приемки-передачи от 24.08.2023.

Согласно ст.4 Общих условий договора лизинга (приложение № 1 к договору лизинга), п.5 ст.15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) и ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лизингополучатель обязан оплачивать лизинговые платежи своевременно и в полном объеме.

Размер и сроки внесения лизинговых платежей определены в Графике лизинговых платежей (Приложение № 3 к договору лизинга с учетом Дополнительного соглашения от 24.08.2023), являющемся неотъемлемой частью договора лизинга.

Лизинговые платежи подлежат оплате ежемесячно не позднее 24-го числа каждого месяца.

В нарушение вышеуказанных норм действующего законодательства и положений договора лизинга ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по своевременной оплате ежемесячных лизинговых платежей.

Согласно п.20.1 Общих условий (приложение № 1 к договору лизинга) договор вступает в силу с даты его подписания и действует до даты полного выполнения Сторонами своих обязательств по нему.

В силу п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п.п.4.1, 4.2 и 4.3 ст.4 Общих условий договора лизинга Лизингополучатель обязан оплачивать лизинговые платежи в соответствии с условиями договора лизинга, Общих условий и Графика лизинговых платежей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Лизингодателя.

В п.13.1 ст.13 Общих условий договоров лизинга предусмотрена ответственность лизингополучателя за просрочку оплаты лизинговых платежей в виде пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В результате неоднократных просрочек оплаты ответчиком лизинговых платежей по договору лизинга у ответчика образовалась неустойка (пени).

Неустойка за просрочку уплаты лизинговых платежей на основании п.13.1 Общих условий договора лизинга по ставке 0,1 %, рассчитанная за период с 26.09.2023 по 23.08.2024 составляет 648 714,20 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истец 23.07.2024 направил ответчику претензию в форме электронного заказного письма с уведомлением о вручении по юридическому адресу в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, являющемуся одновременно фактическим и почтовым адресом согласно договору лизинга. В претензии истец сообщил о наличии у ответчика задолженности по неустойке по договору лизинга, предложил погасить задолженность в течение 7 (семи] рабочих дней с даты направления претензии.

Заказное письмо доставлено и вручено представителю ответчика 01.08.2024.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Удовлетворяя исковые требований, суд исходит из следующего.

Согласно п.5 ст.15 Закона о лизинге по договору лизинга лизингополучатель обязуется, в том числе, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно п.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным.

Ответчик отзыв на иск представил, доказательства, опровергающие позицию истца, не представил.

Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Кроме того, подлежат удовлетворению судебные расходы на отправку почты в размере 116,40 руб.

На основании и руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СХП ВОЗРОЖДЕНИЕ» в пользу ООО «ФКМ ЛИЗИНГ» неустойку в размере 648 714,20 руб., судебные расходы на отправку почты в размере 116,40 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 15 974 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 Судья Т.В. Моисеенко